Дело №2 – 1418/2021

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 июня 2021 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1418/2021 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Уральского банка ПАО Сбербанк ФИО2, действующая по доверенности, обратилась в Белорецкий межрайонный суд РБ с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований представитель истца указала, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, истец) на основании кредитного договора (далее по тексту - кредитный договор) №... от ... выдало кредит ФИО1 (далее - ответчик, заемщик) в сумме .... на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён на основании ст. 129 ГПК РФ. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. По условиям Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Отсчет срока для начисления процентов зa пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В настоящее время за заемщиком в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России сумму задолженности по кредитному договору №66189 от 18.04.2018 за период с 18.03.2019 по 15.04.2021 (включительно) в размере 216 382,10 руб., в том числе: просроченные проценты - 54 696,68 руб., просроченный основной долг - 158 733,93 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1 431,67 руб., неустойка за просроченные проценты - 1 519.82 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 363,82 руб.

Представитель истца - ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела установлено, что 18 апреля 2018 года между ПАО Сбербанк (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере ... с даты его фактического предоставления, под 19,9 % годовых. 

Пунктом 6 Индивидуальных условий потребительского кредита определены количество 60 ежемесячных аннуитетных платежей, размер ежемесячного платежа 4690,41 руб. 

Пунктом 17 Индивидуальных условий определен порядок предоставления кредита – путем зачисления кредита на текущий счет №..., открытый у Кредитора. 

Пунктом 21 Индивидуальных условий определен порядок погашения кредита – путем ежемесячного списания в платежную дату, со счетов, указанных в заявлении, денежных средств в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения задолженности по договору. 

Согласно пункта 12 Индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования взимается 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору. 

Кредитором - ПАО Сбербанк условия кредитного договора исполнены надлежащим образом, поскольку кредит в сумме 177 410 рублей зачислен на счет заемщика 18.04.2018 года, что подтверждается отчетом обо всех операциях по кредитному договору №... за период с 18.04.2018 г. по 18.05.2018 г. 

Заемщиком же условия кредитного договора были нарушены. 

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору №... от 18.04.2018 года по состоянию на 15.04.2021 года в общем размере 216 382,10 руб., в том числе: просроченные проценты - 54 696,68 руб., просроченный основной долг - 158 733,93 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1 431,67 руб., неустойка за просроченные проценты - 1 519.82 руб. 

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, арифметически обоснован, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения, учитывая при этом, что сумму долга и процентов по кредитному договору ответчик не оспаривает, доказательств погашения кредита в установленные договором сроки, а также на момент вынесения решения, ответчиком не представлено.

Из материалов дела №2-3023/2019, истребованного у мирового судьи судебного участка №2 по Белорецкому району РБ, установлено, что ПАО Сбербанк 23.12.2019 года обратилось к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору №66189 от 18.04.2018 года.

23.12.2019 мировым судьей судебного участка №2 по Белорецкому району РБ вынесен Судебный приказ № 2-3023/2019 о взыскании ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору №66189 от 18.04.2018 года.

Определением мирового судьи судебного участка №2 по Белорецкому району РБ от 24 февраля 2021 года судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору №66189 от 18.04.2018 года отменен.

Учитывая, что ответчиком не исполнены условия кредитного договора, доказательств исполнения принятых на себя обязательств ответчиком суду не представлено, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании денежных средств по кредитному договору с ответчика подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежным поручениям № 677607 от 23.04.2021, № 913805 от 17.12.2019 Уральским Банком ПАО Сбербанк уплачена госпошлина в общем размере 5 363,82 руб. 

Таким образом, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №66189 от 18 апреля 2018 года – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №66189 от 18 апреля 2018 года за период с 18.03.2019 по 15.04.2021 (включительно) в размере 216382 (двести шестнадцать тысяч триста восемьдесят два) рубля 10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5363 (пять тысяч триста шестьдесят три) рубля 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2021 года.

Судья Г.В. Ручушкина

...

...

...

...

...

Решение24.06.2021