Дело № 2-1335-2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 7 мая 2018 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Переверзевой Ю.А.,

при секретаре Колотовской Е.С.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

21.10.2016 умерла ФИО4, наследство после смерти которой принял по завещанию ее сын ФИО5, который 29.07.2017 умер.

Истцы обратились в суд с указанным иском, в котором просят установить факт принятия ФИО5 наследства в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), после смерти ФИО4; установить факт принятия ими (истцами) наследства в виде указанной 1/2 доли квартиры после смерти отца ФИО5; признать за ними право собственности на данную квартиру по 1/4 доле за каждой.

В судебном заседании истцы требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указывает на признание исковых требований.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

21.10.2016 умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При жизни ФИО4 распорядилась своим имуществом путем составления 27.07.2016 завещания, согласно которому 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), завещала ФИО5

Таким образом, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства после смерти ФИО4 вошла спорная 1/2 доля указанной квартиры, факт принадлежности которой наследодателю подтверждается выпиской из ЕГРН.

После смерти ФИО4 спорной долей квартиры пользовался ФИО5, то есть он совершил предусмотренные п. 2 ст. 1153 ГК РФ действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

29.07.2017 ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО5 являются: его супруга ФИО3 и дети ФИО1, ФИО2, что подтверждается соответствующими документами.

В установленный законом срок супруга ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то есть совершила предусмотренные п. 1 ст. 1153 ГК РФ действия, свидетельствующие о его принятии, что подтверждается наследственным делом.

Истцы к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались, но зарегистрированы, проживают и пользуются спорной квартирой, оплачивают коммунальные услуги, что подтверждается сведениями о регистрации, квитанциями об оплате, то есть они совершили предусмотренные п. 2 ст. 1153 ГК РФ действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В суд ответчик ФИО3 представила заявление, в котором на основании п. 1 ст. 1157 ГК РФ отказалась от своей доли в наследстве на спорную квартиру.

При этом суд не принимает во внимание то обстоятельство, что ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку отказ от части наследства недопустим в нотариальном порядке. В рамках рассмотрения дела судом должен быть учтен принцип диспозитивности, согласно которому граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, участвуют в гражданских отношениях на основе автономии воли и имущественной самостоятельности, а также по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Поэтому в рамках рассмотрения дела судом допустимо удовлетворение требований одного из наследников о признании права собственности на конкретное недвижимое имущество при условии, если оба наследника частично вступили в права наследования на иное имущество, а также ввиду отсутствия иных наследников, претендующих на имущество.

Представленные истцами доказательства относятся к данному делу, являются допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований. В связи с изложенным суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В судебном заседании не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО5 наследства по завещанию в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), после смерти ФИО4, умершей 21.10.2016.

Установить факт принятия ФИО1 и ФИО2 наследства в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), после смерти отца ФИО5, умершего 29.07.2017.

Признать за ФИО1 и ФИО2 по 1/4 доле за каждой право собственности на квартиру общей площадью 74,9 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенную по адресу: (адрес обезличен), после смерти отца ФИО5, умершего 29.07.2017, принявшего наследство после смерти ФИО4, умершей 21.10.2016.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 10.05.2018.

Судья Ю.А. Переверзева