Дело № 5-530/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 20 ноября 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ ФИО1,

при секретаре судебного заседания Акбузаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, *** года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Бурятия, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

*** в 10 час. 40 мин. около ... по 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя технически исправным автомобилем «Тойота Королла» государственный регистрационный знак ..., нарушил требования п.п. 1,5, 8.1, 9.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло за собой причинение Потерпевший №1 повреждений, расценивающихся как причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

*** старшим инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Улан-Удэ ФИО5 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении ... по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

ФИО2, Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.ст. 25.15, 29.7 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть материал по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 в отсутствие ФИО2, Потерпевший №1

Из объяснений ФИО2 следует, что *** около 10 час. 40 мин. он управлял автомобилем «Тойота Королла» государственный регистрационный знак ..., двигался со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. В районе СТО он перестроился для поворота налево, при этом навстречу ему двигался автомобиль «ГАЗель»государственный регистрационный знак .... Ширины дорожного полотна хватало для проезда «ГАЗели». В один момент «ГАЗель» резко повернула в его сторону, он не успел на это среагировать и уйти от столкновения. Скорость его автомобиля была менее 30 км/ч. Дорожной разметки в момент ДТП не было. Считает, что водитель «ГАЗели» отвлекся либо у автомобиля «ГАЗель» неисправна рулевая система.

Из объяснения Потерпевший №1 следует, что *** она ехала пассажиром в автобусе по маршруту ... на пассажирском сиденье со стороны 

<

адрес> в 

<

адрес>. Около 11 часов в районе 

<

адрес> автобус попал в ДТП, в результате чего она получила повреждения руки и головы.

Из объяснений ФИО6 следует, что *** около 10 час. 40 мин. он ехал за управлением автомобиля «ГАЗель» государственный регистрационный знак ... в сторону 

<

адрес> со скоростью не более 50 км/ч. Навстречу ему выехал автомобиль «Тойота Королла» государственный регистрационный знак ..., совершив с ним столкновение, в результате которого его автомобиль развернуло и он врезался в столб, а автомобиль «Тойота Королла» врезался в автомобиль «Ссанг Йонг». Виновным считает водителя автомобиля «Тойота Королла», поскольку он выехал на встречную полосу, тогда как он ехал прямо, не меняя траектории движения.

Из объяснений ФИО7 следует, что *** около 10 час. 40 мин. он ехал за управлением автомобиля «Ссанг Йонг» государственный регистрационный знак ... в сторону переезда. Его обогнал автомобиль «Тойота Королла» белого цвета, который столкнулся на встречной полосе с автомобилем «ГАЗель», от удара автомобиль «Тойота» отбросило на его автомобиль.

Исследовав представленные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу требований п. 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как следует из п. 9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение объяснениями потерпевшей, свидетелей, самого ФИО2, исследованными судом письменными материалами – протоколом об административном правонарушении от *** в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, справкой о ДТП от ***, схемой места ДТП от ***, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ***.

Согласно заключению эксперта ... от *** у Потерпевший №1 имелись следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде рвано-ушибленной раны лобной области слева, параорбитальных гематом с обеих сторон, закрытый перелом правого дистального метаэпифиза лучевой кости без смещений отломков, ушибленная рана левого бедра, которые причинены в результате воздействия твёрдого тупого предмета или ударе о таковой, каковыми могли быть части салона автомобиля, что по давности может соответствовать дате, указанной в определении о назначении экспертизы. По своим свойствам в совокупности расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека по признаку его длительного расстройства более 21 дня.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют об умышленном нарушении ФИО2 требований п. п. 1.5, 8.1, 9.1 Правил дорожного движения РФ, что стало причиной совершенного ДТП с участием Потерпевший №1, и, как следствие, причинение средней тяжести вреда его здоровью.

Позицию ФИО2 о непризнании своей вины в совершении административного правонарушения суд расценивает как способ защиты, с целью уклонения от ответственности за содеянное, поскольку она полностью опровергается доказательствами, исследованными судом, и приведенными выше. 

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, квалифицируемое как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется.

Назначая наказание, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа. Именно такой вид наказания, по мнению суда, будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 новых правонарушений. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2, *** года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Оплатить штраф по следующим реквизитам: 

получатель штрафа УФК по РБ (МВД) расчетный счет 

<

***>, КБК 18811630020016000140, ИНН 

<

***>, КПП 032601001, ОКТМО 81701000, БИК 048142001, УИН ....

Копию настоящего постановления направить ОБ ДПС ГИБДД УМВД по РБ и заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ п/п ФИО1

Копия верна:

Судья Железнодорожного

районного суда г. ФИО3 ФИО1