УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

73RS0021-01-2025-000529-83

Судья Горбачева Т.Ю. Дело № 33-5364/2025

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ульяновск 23 декабря 2025 года

Ульяновский областной суд в составе судьи Старостиной И.М., при секретаре Мустафиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 20 октября 2025 года по материалу № 9-1-39/2025, по которому постановлено:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, возвратить истцу.

Рекомендовать истцу обратиться с указанным заявлением в Черёмушкинский районный суд г.Москвы.

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

Требования мотивированы тем, что 03.04.2025 между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля марки «Мерседес-Бенц S 320 CDI», 2004 года выпуска, Стоимость автомобиля им была оплачена в полном объеме в размере 400 000 руб.

Из-за имеющихся исполнительных производств на запрет на регистрационные действия в отношении приобретенного им автомобиля он не имеет возможности поставить транспортное средство на регистрационный учет.

Просил суд снять все имеющиеся запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля марки «Мерседес-Бенц S 320 CDI», 2004 года выпуска, ***

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене принятого судебного акта.

Указывает на то, что фактически проживает по адресу: *** в силу чего его исковое заявление подлежит рассмотрению в Сенгилеевском районном суде Ульяновской области.

Ссылается на аналогичную судебную практику.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на обжалуемое определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения судьи.

По общему правилу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно положениям статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду (пункт 2 части 1); о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела (часть 2).

Положения приведенных норм права судьей Сенгилеевского районного суда Ульяновской области при принятии решения о возвращении искового заявления ФИО1 не нарушены.

Из представленного искового материала и сообщения УФМС России по Ульяновской области следует, что ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: ***.

Таким образом, ответчик не проживает на территории юрисдикции Сенгилеевского районного суда Ульяновской области, а поэтому поданное ФИО1 исковое заявление неподсудно указанному суду и верно возвращено судьей с указанием на право обращения истца с указанным заявлением в Черемушкинский районный суд г.Москвы.

Доводы частной жалобы направлены на иное толкование норм процессуального права, в связи с чем, основанием к отмене оспариваемого определения судьи быть не могут.

При таких обстоятельствах, определение судьи является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 20 октября 2025 года оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области.

Судья