П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении 

г. Усть-Илимск, Иркутская область

ул. Декабристов, 3 14 ноября 2018 года 

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Коломийцева О.П., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время гр. ФИО1, находясь в доме 

<

адрес>, в ходе словесного конфликта с гр. М.Ф. нанес последней множественные удары по лицу кулаками, ногами по телу, причинив тем самым телесные повреждения, а именно: 

<

данные изъяты> то есть гр. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, выразившееся в нанесении побоев. 

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал частично и показал, что события того дня помнит плохо, поскольку был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Допускает, что мог нанести удары. 

Оценив все исследованные доказательства, в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, она подтверждается пояснениями потерпевшей, материалами дела.

Так, потерпевшая М.Ф. в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время она и ФИО1 распивали спиртные напитки. В вечернее время они вдвоем поехали к Ивашененко на дачу, где продолжили распивать спиртное. Употребив изрядное количество спиртного, Ивашененко стал вести себя неадекватно, требовать внимания, она ему отказала. Тогда Ивашененко начал наносить ей множественные удары кулаками и ногами по лицу и по телу, от чего она чувствовала сильную физическую боль. 

Объективно показания потерпевшей подтверждаются: 

Телефонным сообщением из травмпункта о том, что ДД.ММ.ГГГГ. поступила М.Ф. с ушибами 

<

данные изъяты> (л.д.7);

Справка №** от ДД.ММ.ГГГГ ОГБУЗ «Усть-Илимская городская больница» об обращении гр. М.Ф. 

<

данные изъяты> поставлен диагноз: ушибы 

<

данные изъяты> (л.д.10);

Телефонное сообщение М.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ. о нанесении телесных повреждений неизвестным мужчиной (л.д.14);

ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что сантехник, работающий в «Сервис доме», нанес ей телесные повреждения (л.д. 15);

заключением эксперта №** от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что согласно представленной медицинской карты у гр. М.Ф. выявлены повреждения: 

<

данные изъяты>

Причиненные гр. М.Ф. повреждения сформировались от воздействий тупым твердым предметом (предметами), не исключено в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении и расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Показания потерпевшей М.Ф. согласуются с выводами эксперта, свидетельствуют о месте, времени совершения административного правонарушения, обстоятельствах предшествующих его совершению и непосредственных событий. Оснований не доверять пояснениям потерпевшей М.Ф. у суда не имеется, несмотря на частичное признание вины ФИО1 

Доказательства, собранные при возбуждении дела об административном правонарушении, получены в соответствие с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, что влечет административное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. При этом из фабулы правонарушения подлежит исключению указание на причинении физической боли потерпевшей, поскольку указанный признак соответствует «иным насильственным действиям», что гр. ФИО1 не вменялось. 

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания ФИО1, суд учитывает характер административного правонарушения, смягчающие ответственность обстоятельства, имущественное положение ФИО1, который работает, его личность, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принимая во внимание, что он ранее не привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на здоровье.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, в соответствии со ст. 4.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд относит раскаяние лица, частичное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств не усматривается. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется. 

Учитывая вышеизложенное, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание за совершенное административное правонарушение в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа, полагая, что оснований для назначения наказания в виде административного ареста или обязательных работ не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с перечислением его по следующим реквизитам:

УФК по Иркутской области (МО МВД России «Усть-Илимский» по Иркутской области), расчетный счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, банк получателя Отделение Иркутск, г. Иркутск, БИК 042520001, ОКТМО 25738000, КБК 18811690040046000140 УИН 18880338180008532584.

Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, представить в Усть-Илимский городской суд.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья: О.П. Коломийцева