Дело № 5-343/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июня 2017 года Санкт-Петербург 

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Медведева Е.В., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи водителем транспортного средства, совершил оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, совершая правый поворот с 

<

адрес> на 

<

адрес>, в нарушение ПДД не предоставил преимущественного права пешеходу 

<

ФИО>, переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, что повлекло наезд на пешехода 

<

ФИО>, после чего водитель ФИО1 доставил потерпевшую в медучреждение и по месту жительства, оставив о себе сведения, на место происшествия не вернулся, в органы полиции о происшествии не сообщил, в нарушение п.п.2.5, 2.6 ПДД РФ место происшествия оставил, 

то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 и потерпевшая 

<

ФИО>, извещавшиеся надлежащим образом о месте и времени слушания дела телефонограммами, не явились, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель ФИО1 пояснил, что на место ДТП не вернулся, так как был занят оказанием помощи пострадавшей;

- рапортом инспектора ОГИБДД ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ поступила телефонограмма № из Петроградского травмпункта о наезде на пешехода 

<

ФИО> ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 45 мин. на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> неустановленным водителем, который оставил место ДТП;

- телефонограммой № из Петроградского травмпункта, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. в трампункт обатилась 

<

ФИО>., диагноз: закрытый перелом костей носа, ушиб мягкий тканей области правого коленного сустава; сбита легковой автомашиной ДД.ММ.ГГГГ гю в 14 час. 45 мин. на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес>;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ со схемой к нему;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он не оспаривал обстоятельств ДТП, пояснив, что после происшествия отвез пострадавшую в травмпункт, в больницу, а затем домой, где она написала, что претензий к нему не имеет;

- объяснениями потерпевшей 

<

ФИО> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она была сбита машиной на нерегулируемом пешеходном переходе. Водитель отвез её в травмпункт, где ей поставили диагноз: закрытый перелом носа и ушиб мягких тканей правой ноги. Водитель отвез её по рекомендации врачей травмункта в больницу к лору, а, затем домой, оставив свой номер телефона.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п.п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство.

Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия.

Однако ФИО3 указанные требования ПДД РФ соблюдены не были. После доставки потерпевшей в медицинское учреждение сведения о себе там не сообщил, на место происшествия не вернулся, в полицию не обратился.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является наличие ранее привлечений к административной ответственности за однородные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ по ч.3.1 ст.12.29 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст.12.29, ДД.ММ.ГГГГ – по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

ФИО1 признал вину в совершенном правонарушении, что суд признает смягчающим его ответственность обстоятельством. 

Принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающего обстоятельства, обстоятельства происшествия, также сведения о личности ФИО1, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в минимальном размере – в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст.ст.32.6, 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.В.Медведева