Дело № 1-246/2021 ***

УИД 33RS0005-01-2021-001699-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Белоуса А.А.,

при секретаре Афанасьевой В.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Шайкина А.И., 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Большаковой Е.В., Шибанова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ***, не судимого;

ФИО2, родившегося ***, осужденного:

-13.04.2021 мировым судьей судебного участка №2 г. Александрова и Александровского района Владимирской области по ст. 322.3 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к штрафу в размере 30000 рублей, штраф не уплачен;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В конце декабря 2020 года (более точная дата и время следствием не установлены) неустановленный мужчина, представляющийся именем Руслан, имеющий возможность беспрепятственного приобретения для целей сбыта крупных партий наркотического средства и обладающий информацией о возможности получения преступного дохода путем сбыта наркотических средств, обладающий обширными связями среди лиц, потребляющих наркотические средства, по средствам мобильной связи в приложении «WhatsApp» договорился с ФИО1 о совместном сбыте наркотического средства – героин. Согласно достигнутой договоренности неустановленный мужчина, представляющийся именем Руслан, будет постоянно поставлять ФИО1 наркотическое средство – героин, путем оставления наркотического средства в тайниках на территории гор. Москвы и Московской области, а ФИО1, в свою очередь, будет забирать оставленное ему неустановленным мужчиной, представляющимся именем Руслан, наркотическое средство – героин, перевозить его по месту своего жительства, а именно по адресу: 

<

...>, где будет взвешивать наркотическое средство – героин, фасовать в более мелкие свертки для удобства последующего сбыта потребителям, а затем размещать фасованное наркотическое средство в разных тайниках на территории Александровского района, Владимирской области, о которых сообщать неустановленному мужчине, представляющемуся именем Руслан. Неустановленный мужчина, представляющийся именем Руслан, должен был подыскивать лиц, желающих приобрести наркотическое средство, и непосредственно сбывать им указанное наркотическое средство, путем получения денежных средств в качестве переводов и сообщения места нахождения тайников с наркотическим средством - героин, помещенным туда ФИО1 ФИО1 за выполненную работу должен был получать от неустановленного лица, представляющегося именем Руслан, денежные средства, а также наркотическое средство героин, для последующего личного употребления. Тем самым неустановленный мужчина, представляющийся именем Руслан, и ФИО1 вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – героин, в составе группы лиц по предварительному сговору.

В связи с ростом объемов сбыта наркотического средства – героин и увеличения спроса на наркотические средства, с конца декабря 2020 года (более точные дата и время не установлены) в преступную группу ФИО1, по согласованию с неустановленным лицом по имени Руслан, вовлек разделившего с ним преступные интересы ФИО2, также являющегося потребителем наркотического средства - героин, который обладал связями в среде наркозависимых лиц – потребителей наркотиков. ФИО2 ФИО1 подобрал по признаку надежности и совпадению интересов, а именно оба являлись потребителями наркотического средства - героин. Кроме того, ФИО1 определил непосредственные действия ФИО2, направленные на сбыт наркотических средств в составе преступной группы, а именно: получение заранее приготовленных ФИО1 свертков с наркотическим средством – героин, помещение их в тайники в различных местах гор. Александрова, Владимирской области и сообщение указанных мест неустановленному лицу путем направления смс-сообщений с фотографией мест нахождения наркотических средств. За выполнение функции в преступной группе ФИО2 в качестве вознаграждения должен был получать наркотическое средство – героин для личного употребления, а также денежные средства. Тем самым неустановленный мужчина, представляющийся именем Руслан, ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – героин, в составе группы лиц по предварительному сговору.

Все действия неустановленного лица, ФИО1 и ФИО2 полностью охватывались их совместным преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства – героин, в составе группы лиц по предварительному сговору.

В феврале 2021 года (не позднее 08.02.2021), точная дата следствием не установлена, неустановленный мужчина, представляющийся именем Руслан, действуя по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО2 в соответствии с распределенными преступными функциями, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства – героин, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в неустановленном следствием месте, у неустановленного лица незаконно приобрел, с целью дальнейшего сбыта, наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 13,55 грамма, которое поместил в тайник на территории гор. Мытищи, Московской области с целью дальнейшей передачи ФИО1 и ФИО2 для последующего сбыта.

В феврале 2021 года (не позднее 08.02.2021) ФИО1 в соответствии с распределенными между ним, ФИО2 и неустановленным мужчиной, представляющимся именем Руслан, преступными функциями, реализуя совместный преступный умысел, действуя как в личных корыстных интересах, так и в интересах преступной группы, из тайника, находящегося на территории гор. Мытищи, Московской области, забрал наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотические средства – ***, которое привез по месту своего жительства по адресу: ***, где расфасовал в более мелкие свертки, для последующего сбыта. 

08.02.2021, в дневное время, ФИО1 в соответствии с распределенными между ним, ФИО2 и неустановленным мужчиной, представляющимся именем Руслан, преступными функциями, реализуя совместный преступный умысел, действуя как в личных корыстных интересах, так и в интересах преступной группы, часть наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотические средства - *** поместил в два тайника, расположенных у *** Владимирской области, при этом ФИО2, исполняя роль в преступной группы, в соответствии с ранее распределенными преступными функциями между ним, ФИО1 и неустановленным лицом, по указанию ФИО1 фиксировал места нахождения тайников с наркотическим средством – *** на принадлежащий ему мобильный телефон, после чего сообщил неустановленному мужчине по имени Руслан в приложении «WhatsApp» адреса местонахождения тайников с наркотическими средствами и фотографии. Оставшуюся часть наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотические средства - ***, ФИО1, в соответствии с распределенными преступными функциями с ФИО2 и неустановленным лицом, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства – ***, действуя умышленно, из корыстных побуждений, продолжил незаконно хранить при себе с целью последующего сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору, до 15 часов 45 минут 08.02.2021.

08.02.2021, в период времени с 15 часов 45 минут по 17 часов 20 минут, сотрудниками ОМВД России по Александровскому району в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 и ФИО2, в опорном пункте полиции ОМВД России по Александровскому району, по адресу: 

<

...>, было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотические средства - *** которое было приготовлено ФИО1, ФИО2 и неустановленным следствием лицом для последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору.

08.02.2021 в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут сотрудниками ОМВД России по Александровскому району в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 и ФИО2 на участке местности (в снегу) у первого подъезда 

<

...> гор. Александрова был обнаружен сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – ***; на участке местности (в снегу) торца д.4, корп.3, по ул. Терешковой, гор. Александрова обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотические средства ***, которое было приготовлено ФИО1, ФИО2 и неустановленным следствием лицом для последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору.

Общая масса изъятого наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин,6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), составила 13,55 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также все смеси, в состав которых входят указанные наркотические средства, относятся к списку № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства – смеси, в состав которой входят наркотические средства *** грамма признается крупным размером наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации, показания в суде давать отказался, заявив, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного расследования. Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в качестве обвиняемого следует, что с 2020 года он является потребителем наркотического средства героин. Последний раз наркотики употреблял в день задержания – 08.02.2021. До момента задержания он нигде трудоустроен не был, с ноября 2020 года источник его заработка – это сбыт наркотического средства героин путем «закладок» в составе группы лиц совместно с ФИО2 и мужчиной, которого он знает под именем Руслан. В конце ноября 2020 года, от кого-то из знакомых, из числа потребителей наркотического средства героин, ему стал известен номер телефона сбытчика по имени Руслан *** которому требовались закладчики героина. Так как он являлся потребителем героина, который употреблял систематически и в больших количествах, то на приобретение героина ему постоянно требовались денежные средства, на тот момент он не работал и постоянного источника дохода не имел. Он решил обратиться к Руслану и предложить ему свои услуги в качестве закладчика героина на территории гор. Александрова. С этой целью, в конце ноября 2020 года, он через приложение «WhatsApp» осуществил звонок на абонентский номер Руслана *** Телефон Руслана в контактах в приложении «WhatsApp» он записал как Руслан. В ходе разговора с ним общался мужчина с акцентом, по разговору ему показалось, что тот таджик. Уже впоследствии, в ходе разговора, Руслан неоднократно говорил ему, что разница во времени между ними 2 часа, и тот находится на территории Респ. Таджикистан. Когда он первый раз позвонил Руслану, то предложил ему свои услуги в качестве «закладчика» наркотического средства героин на территории гор. Александрова. Руслан на его предложение согласился, после чего предложил ему свои условия работы, суть которых заключалась в следующем: Руслан должен был оборудовать тайник со 100 «условными» граммами героина на территории гор. Москвы или Московской области и сообщить ему место его нахождения. Он должен был забрать из тайника героин и привезти по месту своего жительства, расфасовать 100 «условных» грамм героина по сверткам весом около 0,8 грамм каждый, в любые упаковки на свое усмотрение, для последующих «закладок» на территории гор. Александрова. «Закладки» также должен был делать он, на любых участках местности, на свое усмотрение, на территории гор. Александрова. Руслану в приложении «WhatsApp» он должен был присылать полный фотоотчет о продленной им работе: фотографий первоначального веса наркотика в упаковке и без упаковки, фотографий с местом оборудованных им «закладок», с подробным описанием этого места. Впоследствии места этих «закладок» Руслан, как он понял, должен был пересылать потребителям, обращающимся непосредственно к Руслану за приобретением героина. Руслан сообщил, что из каждой «закладки», которую он оставит в «тайнике», нужно сделать не менее 125 свертков с *** весом 0,8 «условных» грамм каждый сверток, их них 80 свертков (примерно 64 грамма наркотика) с *** он должен был разложить на территории гор. Александрова «закладками» и сообщить места «закладок» с подробным описанием места и фотографиями Руслану, то есть эти «закладки» с наркотическим средством принадлежали Руслану, с этих «закладок» денежные средства должны были перечислять Руслану потребители, которые непосредственно обращались к Руслану за приобретением героина. С этих «закладок» Руслан деньги ему платить был не должен. Кто впоследствии приобретал бы у Руслана героин, ему было не известно, так как это были покупатели Руслана. Остальная часть героина от общей массы, которую ему передавал Руслан - это примерно 36 грамм из общего веса в 100 «условных» грамм принадлежали ему. Из этой массы часть героина он мог оставлять для личного употребления, а также раскладывать «закладками» в гор. Александрове для потребителей, чтобы получать не только героин, но деньги. Такие условия работы с Русланом его полностью устроили, так как он мог, как употреблять героин лично и не платить за это деньги, так и продавать. Он озвучил Руслану, что на его предложение согласен, после чего они начали вместе работать. Впоследствии ему стал известен еще один номер телефона Руслана *** который был записан в контактах его телефона как «Посад». В декабре 2020 года он, по ранее достигнутой договоренности с Русланом, производил на территории гор. Александрова «закладки» с наркотическим средством героин. Наркотическое средство «героин» массой 100 «условных» грамм он после того, как Руслан через приложение «Whats App» присылал ему координаты и фотографии места нахождения тайника с наркотиком, забирал раз в 4-5 дней. За героином он ездил в основном со случайными водителями через приложение «Индрайвер», несколько раз ездил со знакомыми, которым никогда не рассказывал суть своей поездки. С собой в поездку он брал какие-то бумаги, убирал их в папку, с целью поддержания версии, что едет по работе, т.е. курьером. Героин, который он забирал из тайников, он перевозил по месту своего жительства: ***, где при помощи электронных весов (весы были изъяты в ходе осмотра его квартиры 08.02.2021) фасовал на более мелкие свертки для последующего сбыта путем «закладок» на территории гор. Александрова. Упаковка, в которую он фасовал свертки, была на его усмотрение, в основном это были изолента желтого или черного цвета, фольга. Из 100 условных грамм героина он изготавливал примерно 125 свертков с ***, весом 0,8 «условных» грамм каждый сверток. По ранее достигнутой договоренности с Русланом из 125 свертков с *** - 80 свертков массой 0,8 «условных» грамм он раскладывал «закладками» для Руслана, остальные 45 *** с героином принадлежали ему, и он мог распоряжаться ими как хотел, это была его доля за работу. Этот героин он употреблял как лично, так и производил «закладки» с героином для последующего сбыта своим знакомым из числа потребителей наркотического средства по цене 1000 рублей за 1 сверток, вес свертка составлял от 0,5 до 0,7 «условных» грамма. О том, что он может помочь в приобретении героина, говорил знакомым сам, при этом никогда не рассказывал им условия работы с Русланом, просто озвучивал, что может помочь в приобретении героина. По поводу приобретения героина со своими знакомыми общался также через приложение «WhatsApp», через это же приложение отсылал им фотографии с адресом и описанием места «закладки». Среди лиц, которые обращались к нему за приобретением героина, были – *** За время работы с Русланом он понял, что у Руслана очень много лиц, которые обращались к тому за приобретением героина. Часто бывало, что Руслан реализуя те свертки с героином, которые через «закладки» он сделал тому, обращался к нему с просьбой либо сделать новые «закладки» с героином из его части наркотика или же сообщить места его «закладок» с героином, путем отправки фотографии места «закладки» с подробным описанием. За каждую предоставленную или же сделанную им «закладку» из его части героина Руслан на банковскую карту перечислял ему денежные средства в размере *** рублей за 1 «закладку», иногда он говорил Руслану сразу несколько своих «закладок», соответственно сумму Руслан пересылал ему больше. Денежные средства Руслан переводил на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», которая находилась у него в пользовании № ***, оформленная на имя его знакомого ФИО3 Также у него в пользовании был мобильный телефон марки «***» (передняя панель была разбита и заменена им на стекло от телефона Huawei) с сим-картой оператора МТС *** Банковскую карту и телефон он взял у *** осенью 2020 года, еще, когда был не знаком с Русланом. На тот момент он хотел устроиться на работу курьером, но с работой не получилось, банковскую карту и телефон сразу же ***. не вернул. Впоследствии банковскую карту и мобильный телефон он использовал при совершении указанного преступления, но *** об этом не говорил. В связи с тем, что раскладывать «закладки» с *** приходилось практически каждый день, кроме этого ему надо было фасовать героин и забирать героин из тайника в гор. Москве, одному с этим трудно было справляться. С этим вопросом он обратился к Руслану, так как тот был главный. По согласованию с Русланом он решил подыскать из числа своих знакомых человека, который стал бы им помогать и раскладывать фасованные им свертки с героином на территории гор. Александрова. В конце декабря 2020 года он решил обратиться к своему знакомому ФИО2, который ранее приобретал у него героин либо за денежные средства, либо он его просто угощал героином бесплатно. Он знал ФИО2 как надежного человека, был в нем уверен. К тому же ФИО2 являлся потребителем *** требовался тому регулярно. В конце декабря 2020 года, точной даты он не помнит, он рассказал ФИО2 о работе с Русланом, касающейся сбыта им и Русланом героина на территории гор. Александрова путем «закладок» и предложил ФИО2 совместно с ними осуществлять «закладки» с героином на территории гор. Александрова. ФИО2 его предложение заинтересовало. Он рассказал ФИО2 их работу, а именно, то что Руслан предоставляет им героин для последующего сбыта путем организации тайника на территории гор. Москвы или Московской области. В его обязанности входила перевозка героина из «тайника», дальнейшая фасовка и последующий сбыт путем осуществления «закладок» на территории гор. Александрова. Функцию перевозки наркотиков из гор. Москвы в гор. Александров, а также фасовку наркотиков в более мелкие свертки он оставил для себя, так как считал это ответственной функцией, нужен был контроль за продажей всей массы героина, четкое ограничение наркотиков для личного употребления и надо было отчитываться перед Русланом, впоследствии он стал вести блокнот, куда вносил записи, и который был изъят в ходе осмотра его квартиры 08.02.2021. Он сообщил ФИО2, что он будет передавать ему уже фасованный им в свертки ***, для дальнейшего помещения ФИО2 этих свертков в «закладки» на территории гор. Александрова для потребителей. Руслану через приложение «WhatsApp» ФИО2 должен был отсылать полный фотоотчёт о проделанной работе, с указанием места «закладки» и описанием места. Его предложением ФИО2 заинтересовался и спросил, что он будет за это получать. О том, что он нашел ФИО2 для работы сообщил Руслану, который одобрил, что у них будет еще один человек, и можно будет быстрее продавать героин. Тогда же он спросил у Руслана, так как тот был главный, как они будут оплачивать работу ФИО2 Руслан пояснил, что тому без разницы, сколько он будет передавать ФИО2 «закладок» для последующего сбыта, и как он будет за это с ним расплачиваться, этот вопрос Руслан оставил на его усмотрение, так как Руслану было важно количество разложенных «закладок» для потребителей. Так как оплату ФИО2 Руслан оставил это на его усмотрение, они договорились с ФИО2, что он будет передавать ФИО2 часть денежных средств, которую он получал в качестве вознаграждения за «закладки» из своей части героина, это были разные денежные суммы, которые зависели от количества разложенных им «закладок». ФИО2 согласился. В конце декабря 2020 года он сообщил ФИО2 номер телефона Руслана *** для связи с ним, который ФИО2 записал в своем мобильном телефоне. ФИО2 знал только этот номер, другой номер он ему не сообщал. Руслану он также предоставил номер мобильного телефона ФИО2 С этого времени он и ФИО2 стали работать вместе с Русланом, все их действия по телефону через приложение «WhatsApp» координировал Руслан, с которым лично никто из них не встречался. Один раз ФИО2 случайно набрал видеозвонок в приложении «WhatsApp» по номеру Руслана. С ним разговаривал молодой парень до 30-ти лет, не славянской внешности с бородой, ФИО2 сказал, что вероятнее всего это был Руслан. С конца декабря 2020 года по 08.02.2021 (день задержания) они работали вместе: Руслан, он и ФИО2 У каждого была своя роль: Руслан на территории гор. Москвы или Московской области осуществлял тайник с наркотическим средством героин весом в основном 100 «условных» грамм и предоставлял ему сведения о местонахождении тайника. Он забирал героин из «тайника» и перевозил по месту своего жительства, где фасовал в более мелкие свертки для последующего сбыта путем «закладок», далее он и ФИО2 на территории гор. Александрова производили «закладки» в любых районах города, по своему усмотрению. Полный фотоотчет о своей работе каждый из них через приложение «WhatsApp» пересылал Руслану. За выполненную работу по раскладке наркотиков Руслан переводил ему деньги на банковскую карту, а он уже сам определял ту сумму, которую передавал ФИО2, точной фиксированной суммы никогда не было. Он сам определял массу *** для личного употребления, а также тот *** который в качестве вознаграждения должен был передать ФИО2 Иногда ФИО2 просто просил больше *** вместо денег за выполненную работу – раскладку наркотиков. Деньги ФИО2 несколько раз он давал нарочно, но в основном перечислял деньги на банковскую карту его жены ФИО4, которой, как он понял, пользовался ФИО2 В период с конца декабря 2020 года по 08.02.2021 (день задержания) он и ФИО2 примерно 1-2 раза в неделю, иногда и через день, раскладывали «закладки» с наркотическим средством героин в гор. Александрове. Это зависело от того, как часто он забирал из тайника *** по указанию Руслана, а также какое количество «закладок» они могли сделать за день с ФИО2 О работе он сообщал ФИО2 через приложение «WhatsApp». Впоследствии они встречались с ним либо на улице, либо тот сам приходил к нему домой. При встрече он передавал ФИО2 свертки с *** которые фасовал дома, которые ФИО2 «закладками» должен был разложить на территории гор. Александрова, места «закладок» были на усмотрение ФИО2, фотографии с описанием места «закладки» ФИО2 со своего мобильного телефона через приложение «WhatsApp» должен был сам переслать Руслану. «Закладки» с героином ФИО2 раскладывал как один, так и вместе с ним, все зависело от ситуации, состояния его здоровья. Если они «работали» вместе, то один из них производил «закладку» с ***, а второй фотографировал место и со своего телефона фотографии с описанием места «закладки» отсылал Руслану. 

07.02.2021 в вечернее время Руслан в приложении «WhatsApp» с номера ***, который был записан в контактах его телефона «Посад» прислал ему смс-сообщение с местом нахождения тайника с наркотическим средством героин, который он должен был забрать. Тайник был оборудован в гор. Мытищи, в настоящее время адрес он не помнит, так как фотографию удалил, вес наркотика в тайнике составлял 50 грамм. Он спросил, почему маленький вес, и Руслан сказал, что пока героина нет. В тот же день на автомобиле, который он нашел через приложение «Индрайвер», он поехал в гор. Мытищи, где в тайнике забрал героин, который был в фольге из шара. *** поздно вечером он привез по месту своего жительства и расфасовал в более мелкие свертки, сколько именно свертков он сделал, не помнит, часть *** он употребил вместе с ФИО2, оставшуюся часть нерасфасованного им *** убрал в пластиковое яйцо. 08.02.2021, точное время он не помнит, он встретился с ФИО2 и передал ему не менее 7 свертков с *** которые были в изоленте желтого цвета. Эти свертки с *** ФИО2 должен был разложить самостоятельно, фотоотчет прислать Руслану, то есть эти свертки, согласно договоренности, принадлежали Руслану. У него при себе находились свои свертки с ***, которые он должен был разложить. Это тоже были свертки Руслана. Вначале *** они раскладывали по «закладкам» отдельно друг от друга, у каждого из них был свой район. В какой-то момент на морозе у него «сел» телефон, отсылать фототчет Руслану он не мог, поэтому пошел заряжать телефон домой, о чем сообщил ФИО2 Согласно устной договоренности с ФИО2, он, после того как у него зарядиться телефон, должен был продолжить осуществлять «закладки» с ***, которые у него остались, их было не менее 6 штук. Остальной, не расфасованный героин, который находился в пластиковом яйце, предназначенный для последующего сбыта он должен был расфасовать по сверткам позднее, также часть наркотика из этого веса предназначался для его и ФИО2 личного употребления и в том числе, и для новых «закладок». После того, как ФИО2 разложил «закладки», то пришел к нему в квартиру, где небольшую часть героина из пластикового яйца они вдвоем употребили внутривенно. В тот же день, в обеденное время они с ФИО2 вновь пошли раскладывать «закладки» с героином, это были их общие свертки с наркотиками, приготовленные им ранее. Так как его телефон вновь разрядился, места «закладок» они фотографировали на мобильный телефон ФИО2 Свертки с героином находились у него при себе. Он производил «закладки», а ФИО2 фотографировал место и через приложение «WhatsApp» отсылал фотографии Руслану. Последние две закладки были у д.4, корп.3 по ул. Терешковой и 

<

...> гор. Александрова. При осуществлении последней «закладки» у 

<

...> гор. Александрова их действия были замечены сотрудником полиции. Его и ФИО2 доставили в участковый пункт полиции. Там же, в ходе осмотра, проведенного следователем, у ФИО2 были изъяты: мобильный телефон с сим-картой и банковская карта. У него были изъяты мобильный телефон, банковская карта ПАО «Сбербанк России», на которую ему осуществлялись переводы денежных средств от Руслана и лиц, которые приобретали у него наркотики, карта «Qiwi» кошелек, которую он никогда не использовал, так как при переводе денег была большая комиссия, также были изъяты 4 свертка с героином, предназначенные для сбыта, а также пластиковое яйцо, в котором находился не расфасованный героин, предназначенный как для сбыта, так и для личного употребления. После задержания сотрудники полиции произвели осмотр мест, где ими были сделаны «закладки» с *** – у д.4 и д.4 корп.3 по ул. Терешковой, гор. Александрова. Свертки с наркотиками были изъяты с их участием. Все предметы были упакованы в конверты и опечатаны. Также он показал другие места, где ранее раскладывал закладки, свертков с наркотиком там уже не было. В тот же день в его квартире был произведен осмотр, были изъяты весы, на которых он взвешивал героин, блокнот в которой он вносил записи, касающиеся наркотиков, и остатки упаковки для свертков. В ходе расследования уголовного дела сотрудниками полиции с его участием была осмотрена история операций по банковской карте, которая находилась у него в пользовании, на которой имеются денежные переводы за сбыт наркотических средств, его мобильный телефон, где имеется переписка по поводу сбыта наркотических средств, а также предметы, изъятые у него в квартире: блокнот, где он производил расчет свертков с героином и осуществлял подсчет своей зарплаты, остатки изоленты от свертков, в которые он фасовал героин (том 3 л.д.98-105).

При этом в судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что героин массой 9,96 грамма, хранившейся при нем в пластиковом яйце, и изъятый в опорном пункте полиции, был предназначен только для сбыта другим лицам, а не частично для его и ФИО2 личного потребления. На момент изъятия данного героина он еще не успел его расфасовать в упаковки для размещения в «закладках».

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации, показания в суде давать отказался, заявив, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного расследования. Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им в качестве обвиняемого следует, что на протяжении 6 лет он являлся потребителем наркотического средства героин. Наркотики для личного употребления приобретал путем «закладок» на территории гор. Александрова. Примерно в декабре 2020 года он случайно встретился со своим знакомым ФИО1 в гор. Александрове, при разговоре с ФИО1 ему стало известно, что ФИО1 является потребителем наркотических средств – *** а также является «закладчиком» наркотического средства *** на территории гор. Александрова, которое тому поставляет мужчина по имени Руслан. Как пояснил ФИО1, с мужчиной по имени Руслан он общается только в приложении «WhatsApp», за то, что ФИО1 производил «закладки» с наркотическим средством *** Руслан платил тому денежные средства, а также бесплатно предоставлял *** для личного употребления, более никаких подробностей он не знал. ФИО1, зная, что он является потребителем героина, сообщил, что он может обращаться к тому за приобретением героина. В декабре 2020 года он несколько раз обращался к ФИО1 за приобретением *** для личного употребления, героин у ФИО1 он не покупал, тот бесплатно угощал его *** у себя в квартире по адресу ***, в которой тот проживал один. Он видел, что ***, ФИО1 доставал из небольших свертков, замотанных изолентой желтого цвета. Через некоторое время, уже ближе к концу *** года ФИО1 предложил ему совместно с ним осуществлять «закладки» с наркотическим средством героин на территории гор. Александрова и сообщил условия работы, которые заключались в следующем: сбытчик наркотического средства по имени Руслан предоставляет ФИО1 100 «условных» грамм героина, которые находятся в тайнике на территории Московской области. В обязанности ФИО1 входило забирать из тайника героин, привезти наркотик по месту своего жительства и расфасовать 100 «условных» грамм героина по более мелким сверткам весом около 0,8 грамма каждый сверток, в любые упаковки на свое усмотрение, для осуществления последующих «закладок» на территории гор. Александрова. ФИО1 Руслану в приложении «WhatsApp» пересылал полный фотоотчет о продленной работе, начиная с фотографии общего веса наркотического средства в упаковке и без упаковки, а также фотографий места «закладок» с подробным описанием места, для последующего сбыта «закладок» с наркотическим средством героин потребителям, которые будут обращаться непосредственно к Руслану за приобретением наркотического средства. ФИО1 из 100 «условных» грамм героина делал примерно 125 свертков с наркотическим средством героин весом 0,8 «условных» грамм каждый, их них 80 свертков с наркотическим средством *** ФИО1 должен был разложить на территории гор. Александрова «закладками» и сообщить места «закладок» с подробным описанием места и фотографиями Руслану, то есть эти «закладки» с наркотическим средством были Руслана, с этих «закладок» денежные средства перечисляли Руслану потребители, которые непосредственно обращались к тому за приобретением наркотического средства. С этих «закладок» ФИО1 деньги не получал. Остальные 45 свертков с героином из общего веса в 100 «условных» грамм, принадлежали ФИО1, и этим героином тот мог распоряжаться по своему усмотрению, продавать или употреблять этот ***. ФИО1 сказал, что часть героина из 45 свертков он оставляет себе для личного употребления, а часть наркотика также раскладывает в «закладки» для потребителей в г. Александрове, тем самым кроме героина имеет еще и деньги. ФИО1 сообщил ему его роль в группе совместно с ним и Русланом, которая заключалась в том, что он должен осуществлять «закладки» с наркотическим средством героин на территории гор. Александрова. Привозить и фасовать героин входило в функции ФИО1 Уже готовые свертки с героином для последующего помещения в «закладки» должен был передавать ему ФИО1 Он на свое усмотрение должен был раскладывать «закладки» с *** в разных местах гор. Александрова, мог это делать как один, так и вместе с ФИО1 Полный фотоотчет о местах «закладок» с наркотическим средством он через приложение «WhatsApp» должен был пересылать на номер телефона Руслана, который ему должен был сообщить ФИО1 За работу ФИО1 пообещал бесплатно передавать ему наркотическое средство героин или давать денежные средства, в зависимости от того, что ему было нужно, какую-либо конкретную сумму денежных средств, а также вес, наркотика, который тот ему будет передавать, они не обсуждали, все зависело от ситуации. Предложение ФИО1 его полностью устроило, так как он мог, как употреблять героин лично и не платить за это деньги, так и получать денежные средства, которые ему требовались, чтобы содержать семью. Он сказал ФИО1, что на его предложение согласен, после чего они начали вместе работать, осуществлять «закладки» на территории гор. Александрова. ФИО1 предоставил ему номер телефона Руслана ***, с которым он общался только через приложение «WhatsApp», через звонки или смс-сообщения. Руслан был в курсе того, что он работает вместе с ним и ФИО1 и также осуществляет «закладки» на территории гор. Александрова из того веса наркотика, который предоставлял для сбыта Руслан. Разложив «закладки» с наркотиками, он также, как и ФИО1, должен был фотографировать эти места и отправлять напрямую Руслану. Свертки с наркотическим средством героин для последующего сбыта ФИО1 изготавливал только сам, наркотик взвешивал на весах, которые находились у ФИО1 дома, как правило, фасовал героин в свертки из изоленты желтого, черного цветов, мог упаковать в фольгу. Со слов ФИО1 ему было известно, что в свертках от 0,6 до 0,8 грамма *** предназначенные для последующего сбыта. Он в фасовке и доставке наркотиков до дома ФИО1 не участвовал. Его роль заключалась в получении уже приготовленных свертков с наркотиками, размещении их в тайниках и последующем фотографировании мест нахождения тайников с наркотиками для клиентов и последующей отправке фото Руслану. С конца *** ФИО1 примерно 1-2 раза в неделю, иногда и через день, через приложение «WhatsApp» сообщал ему о том, что надо раскладывать «закладки» с наркотическим средством. Он приходил либо домой к ФИО1, либо они встречались с ним на улице, при встрече ФИО1 передавал ему свертки с героином, которые он «закладками» должен был разложить на территории гор. Александрова, места «закладок» он выбирал сам, это было на его усмотрение, фотографии с описанием места «закладки» он со своего мобильного телефона через приложение «WhatsApp» отсылал Руслану. «Закладки» с наркотическим средством героин он раскладывал как один, так и вместе с ФИО1 Если они работали вместе, то один из них производил «закладку» с наркотическим средством, а другой фотографировал место и со своего телефона фотографии с описанием места отсылал Руслану. За работу ФИО1 передавал ему бесплатный героин для личного употребления и денежные средства, согласно разложенному им в тайники героину. ФИО1 в основном передавал ему деньги лично, но иногда перечислял деньги за выполненные им «закладки» на банковскую карту его жены ФИО4, которая была у него в пользовании, это были незначительные суммы, которые он тратил на личные нужды. 

08.02.2021 в дневное время, точное время он не помнит, он встретился с ФИО1 у того дома, и тот передал ему не менее 7 свертков с ***, которые были в изоленте желтого цвета и, он разложил самостоятельно. Эти свертки с героином он должен был разложить самостоятельно. После того, как он разложил все «закладки» с наркотическим средством и отправил фотографии Руслану, то встретился с ФИО1 Они пошли домой к ФИО1, где употребили внутривенно наркотическое средство героин, предоставленное ему ФИО1 в качестве оплаты за то, что он разложил часть героина. После этого они уже вдвоем пошли раскладывать «закладки» с героином, это были их общие свертки с наркотиками, приготовленные ФИО1 Телефон ФИО1 снова разрядился, и они фотографировали места «закладок» на его мобильный телефон. Свертки с героином находились у ФИО1 ФИО1 производил «закладки», а он фотографировал место и через приложение «WhatsApp» отсылал фотографии Руслану. Они произвели много закладок с наркотическим средством по разным адресам, точные места он не помнит, последние две закладки были у д.4, корп.3, по ул. Терешковой и 

<

...> гор. Александрова, ФИО1 производил «закладки», а он фотографировал место и с описанием места со своего мобильного телефона через приложение «WhatsApp» отсылал фотографии Руслану. На последней «закладке» он ошибочно указал адрес при описании фотографии - д.4/2 по ул. Терешковой, на самом деле адрес 

<

...> гор. Александрова. При осуществлении этой «закладки» их действия были замечены сотрудником полиции. В ходе осмотра, проведенного следователем, у него были изъяты: мобильный телефон с сим-картой и банковская карта на имя его сожительницы ФИО4 У ФИО1 при себе был изъят его мобильный телефон, банковские карты, свертки с наркотическим средством, предназначенные для последующего сбыта, а также не расфасованный ФИО1 ***. После задержания сотрудники полиции произвели осмотр мест, где они сделали «закладки» с *** и свертки с наркотиками были изъяты с их участием. В ходе расследования уголовного дела с его участием сотрудниками полиции был осмотрен принадлежащий ему мобильный телефон, где имеется переписка с мужчиной по имени Руслан, а также фотографии мест закладок. Также с его участием осмотрена история операций по банковской карте, находящейся у него в пользовании, в ходе осмотра он указал денежные переводы, которые поступали ему от ФИО1 и мужчины по имени Руслан (том 3 л.д. 26-31).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 также пояснил, что *** массой 9,96 грамма, хранившейся при ФИО1 в пластиковом яйце, и изъятый в опорном пункте полиции, был предназначен только для сбыта другим лицам, а не частично для его и ФИО1 личного потребления. На момент изъятия данного героина ФИО1 не успел расфасовать этот героин в упаковки для сбыта.

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Из показаний свидетеля *** – участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Александровскому району следует, что 08.02.2021 он находился на административном участке №5 микрорайон «Черемушки» гор. Александрова, находящимся на территории его зоны обслуживания. Около 15 часов он прибыл во двор дома № 4 по ул. Терешковой, гор. Александрова. В данном доме на первом этаже в первом подъезде находится опорный пункт полиции. В этот момент он обратил внимание на двух ранее незнакомых ему молодых людей. Когда он их заметил, то один из молодых людей находился у лавочки, расположенной с правой стороны первого подъезда дома № 4 по ул. Терешковой, гор. Александрова, при этом он заметил, что тот что-то закапывал в сугроб за лавочкой. Второй молодой человек находился на расстоянии не более метра от первого молодого человека, при этом в его руках был мобильный телефон, на который он, как ему показалось, фотографировал место, где находился первый молодой человек, закапывающий что-то в снег. Поведение молодых людей показалось ему подозрительным, он предположил, что ими осуществляется возможная «закладка» наркотиков. С целью проверки документов у мужчин он подошел к ним, представился и предъявил удостоверение сотрудника полиции. Молодые люди назвали ему свои данные – ФИО1 и ФИО2 При этом в снег закапывал – ФИО1, фотографировал – ФИО2 При общении с ними им было замечено, что у ФИО1 и ФИО2 было неадекватное поведение. Поэтому у него появились основания полагать, что теми совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. Он пригласил их пройти в опорный пункт полиции по адресу 

<

...>. ФИО1 и ФИО2 согласились. В помещении опорного пункта полиции он спросил у ФИО1 и ФИО2 имеются ли у тех запрещенные к обороту на территории РФ предметы, и если таковые имеются, предложил выдать их добровольно. ФИО2 ответил, что никаких наркотических и психотропных веществ у него при себе нет. ФИО1 сообщил, что у него при себе имеются наркотическое вещество – героин, предназначенное для последующего сбыта путем «закладок». По данному факту он сообщил в ДЧ ОМВД России по Александровскому району, как о возможном задержании сбытчиков наркотических средств. После приезда следственно-оперативной группы, в ходе осмотра, проведенного сотрудниками ОМВД России по Александровскому району 08.02.2021 ФИО1 добровольно выдал различные свертки и упаковки с порошкообразным веществом. После чего сотрудниками СОГ с участием ФИО1 и ФИО2 были проведены осмотры мест происшествия – мест размещения «закладок». 

Согласно показаниям свидетеля *** оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, примерно в ноябре 2020 года к нему обратился его знакомый ФИО1 и спросил, нет ли у него банковской карты и свободного мобильного телефона, которые он может передать тому во временное пользование. ФИО1 сказал, что хочет устроиться маркетологом в гор. Москву, и для работы ему требуется банковская карта и мобильный телефон. Он решил помочь ФИО1 и предоставил тому банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № *** на свое имя, а также свой мобильный телефон «***» черного цвета, без сим-карты. Банковская карта, которую он передал ФИО1, была оформлена на его имя и «привязана» к его мобильному телефону, теоретически он мог пользоваться банковской картой самостоятельно через телефон, однако банковской картой на момент передачи ее ФИО1 практически не пользовался. Примерно с декабря 2020 года он стал замечать, что на банковскую карту, которая находилась у ФИО1, стали поступать денежные средства. Ему об этом стало известно, так как на телефон приходили смс-оповещения о зачислении и снятии денежных средств на банковскую карту. При встрече ФИО1 сказал, что устроился на работу в гор. Москву, и получает на карту зарплату. Узнав о том, что у ФИО1 есть деньги, иногда стал обращаться к тому, чтобы занять денег в долг. Примерно в конце декабря 2020 года к нему обратился ФИО1 и попросил отвезти того на его автомобиле в гор. Москву по работе. Так как он должен был ФИО1 деньги, которые ранее брал в долг, а это около 3000 рублей, ФИО1 сказал, что в качестве оплаты за поездку, он может не возвращать эти деньги. Он согласился. В тот же день он отвез ФИО1 на Рублевское шоссе в гор. Москву, к гипермаркету, название которого не помнит. Он с ФИО1 не ходил, ждал того в автомобиле. Отсутствовал тот около 45 минут. Когда ФИО1 вернулся, то при том находилась только поясная сумка, что находилось в сумке, он не видел. Впоследствии до февраля 2021 года ФИО1 с просьбой отвезти его до этого же адреса обращался к нему не менее 5-7 раз. Он отвозил ФИО1 по этому адресу не менее 3-4 раз, в остальные разы отказывал, так как была сломана машина или он не мог по семейным обстоятельствам. Последний раз ФИО1 он отвозил в гор. Москву по этому адресу 22.01.2021 (том 1 л.д.158-160).

В соответствии с оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля *** на протяжении 5 лет она сожительствует с ФИО2, вдвоем воспитывают 4 несовершеннолетних детей. У ФИО2 есть знакомый ФИО1 Она изначально была против их общения, так как ФИО1 ей не нравился. Это было связано с тем, что от ФИО2 ей было известно, что ФИО1 является потребителем наркотических средств. На протяжении 2019-2020 г.г. ФИО2 и ФИО1 не общались, по какой причине она не знает, однако примерно с января 2021 года отношения между ними возобновились. ФИО1 постоянно звонил и писал ФИО2 Что тех связывало, не знала. О том, что ФИО2 являлся потребителем каких-либо наркотических средств ей не было известно, в состоянии наркотического опьянения она того никогда не видела. 08.02.2021 в утреннее время она, ФИО2 и их дети находились дома. В это время ФИО2 позвонил ФИО1, после чего ФИО2 ушел из дома, сказав, что у ФИО1 «сел» телефон и тому надо помочь. Куда ушел ФИО2, ей было не известно, по какой причине ФИО1 нужен был телефон ФИО2, она также не знала. Она договорилась встретиться с ФИО2 в 14 часов у остановки в микрорайоне «Черемушки», тот должен был встретить их с ребенком. 08.02.2021 в 14 часов с ФИО2 они не встретились, она звонила ему на абонентский номер, однако на телефон тот не отвечал, звонки сбрасывал. В 16 часов телефон был уже не доступен. 08.02.2021 ей стало известно, что ФИО2 задержан сотрудниками полиции. 10.02.2021, когда ФИО2 пришел домой, то рассказал ей, что 08.02.2021 был задержан вместе с ФИО1 за наркотики, конкретно не рассказывал, что произошло. В тот день ФИО2 сообщил ей, что и сам употребляет наркотики, но не часто. Позднее ФИО2 рассказал ей о том, что совместно с ФИО1 осуществлял сбыт наркотического средства героин на территории гор. Александрова (том 1 л.д. 146-148, 156-157).

Согласно оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля *** на протяжении 10 лет она является потребителем наркотических средств, на протяжении 4 лет являлась потребителем наркотического средства героин. Среди ее знакомых есть ФИО1 О том, что ФИО1 является потребителем наркотического средства героин, ей стало известно примерно 1,5 года назад. У кого приобретал наркотики ФИО1, ей было не известно. Сама она на тот момент приобретала наркотические средства через «закладки» у неустановленных лиц. 14.12.2020 она освободилась из мест лишения свободы, в связи с чем на протяжении 3,5 месяцев наркотики не употребляла, зависимость немного прошла. Однако в январе 2021 года у нее вновь появилось желание употребить героин, но за приобретением наркотиков ей обратиться было не к кому. В начале января 2021 года она случайно встретилась с ФИО1 в гор. Александрове. В ходе разговора она решила обратиться к ФИО1 за приобретением героина, так как ей было известно, что ФИО1 тоже является потребителем героина. ФИО1 сказал, что он сможет помочь, у него есть телефон, по которому можно приобрести героин. О том, что ФИО1 занимался распространением героина на территории гор. Александрова, ей вначале было не известно. На тот момент она думала, что ФИО1 берет «закладку» с наркотическим средством для себе и для нее. О том, что ФИО1 делает самостоятельно «закладки» с наркотическим средством героин на территории гор. Александрова, она узнала от кого-то из общих знакомых, кого именно не помнит, это было примерно в конце января 2021 года. ФИО1 ей об этом не говорил, об этом у него она не спрашивала. Она знала, что у ФИО1 можно заказать *** и ее это устраивало. Впоследствии до 08.02.2021 она обращалась к ФИО1 примерно 1-2 раза в неделю за приобретением героина, за раз приобретала 1 «условный» грамм, стоимость которого составляла 1000 рублей, но как правило вес *** был меньше. Героин приобретала путем «закладок» в гор. Александрове, фотографии места «закладок» скидывал ей ФИО1 по приложению «WhatsApp». Деньги за героин она пересылала на счета банковских карт, которые ей предоставлял ФИО1, она помнит, что при переводе одна карта была на имя ***, вторая на имя *** этих лиц она не знает. Последний раз она приобретала героин у ФИО1 08.02.2021, «закладка» с наркотическим средством находилась у школы №2 в районе ул. Ческа-Липа, гор. Александрова (том 1 л.д. 174-176).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля *** усматривается, что примерно с 2010 года он является потребителем наркотического средства – героин. Примерно с *** года он знаком с ФИО1 Примерно в январе 2021 года, точной даты он не помнит, от кого-то из знакомых, потребителей наркотического средства ***, ему стало известно, что к ФИО1 можно обратиться за приобретением наркотического средства героин, и тот сможет помочь, тогда же кто-то из знакомых дал ему номер телефона ФИО1 В январе 2021 года он через приложение «Whats App» написал смс-сообщение ФИО1, с просьбой помочь приобрести 1 «условный» грамм героина. ФИО1 написал, что стоимость 1 «условного» грамма *** составляет 1000 рублей. Он согласился. Впоследствии при встрече он передал ФИО1 денежные средства за наркотик, а тот через приложение «Whats App» прислал ему фотографию с описанием места закладки с наркотическим средством. До февраля 2021 года он обращался к ФИО1 за приобретением *** не более 3 раз, последний раз в начале февраля 2021 года. «Закладка», как ему кажется, была в изоленте желтого цвета. Из рук в руки ФИО1 наркотики ему никогда не передавал (том 1 л.д.182-183).

В соответствии с оглашенными в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля *** на протяжении нескольких лет он является потребителем наркотического средства – героин. Примерно в январе 2021 года, точной даты он не помнит, в гор. Александрове он случайно встретился с ранее ему знакомым ФИО1 В ходе общения с ФИО1 ему стало известно, что к тому можно обратиться за приобретением героина. Он спросил, сколько стоит 1 «условный» грамм, ФИО1 ответил, что по договоренности. Впоследствии, до 08.02.2021 он обращался к ФИО1 за приобретением героина не более 3-4 раз. Если он хотел употребить героин, то через приложение «WhatsApp» присылал смс-сообщение на номер ФИО1, впоследствии деньги за наркотик через терминал он переводил на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», номер которой ему присылал ФИО1, какой-то конкретной суммы оплаты не было, он отсылал ФИО1 от 500 до 1000 рублей, в зависимости от того, сколько денег у него было в наличии. После перевода денежных средств, ФИО1 также через приложение «WhatsApp» присылал ему адрес закладки с героином, какой вес был в свертке, пояснить не может. ФИО1 фасовал героин в зависимости от той суммы, которую он тому переводил (том 1 л.д. 184-185).

В соответствии с оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля *** до февраля 2021 года у него был автомобиль марки «***», на котором он занимался частным извозом, был зарегистрирован в приложении «Индрайвер». В июле 2020 года он познакомился с ФИО1, жителем гор. Александрова, когда от ФИО1 поступил заказ через приложение «Индрайвер». После этого они стали общаться, но близких и дружеских отношений у них не было, отношения были водитель-клиент, в основном звонил ФИО1, когда тому надо было куда-то съездить по городу. За время общения с ФИО1 ему стало известно, что тот является потребителем наркотических средств, каких именно не знает, он часто видел ФИО1 в состоянии наркотического опьянения. Несколько раз он возил ФИО1 в долг, но тот возвращал деньги с трудом. В связи с этим он перестал с тем общаться, на звонки не отвечал. С декабря 2020 года по конец января 2021 года они не общались. Примерно в конце января 2021 года ФИО1 в приложении «WhatsApp» написал ему смс-сообщение с просьбой повозить его по гор. Александрову, пообещав немедленную оплату. В тот день он забрал ФИО1 от д.23 по ул. Красный переулок, гор. Александрова, ФИО1 был вместе с неизвестным ему молодым человеком. Он отвез их по нескольким адресам, как он понял, они перевозили компьютер. Также в конце января 2021 года ФИО1 обращался к нему с просьбой отвезти его в гор. Москву. Он отказался, так как предполагал, что ФИО1 едет в гор. Москву за приобретением наркотических средств. Отношения между ними были водитель-клиент, каких-либо дружеских отношений между ними не было. В конце января 2021 года ФИО1 написал ему смс-сообщение, суть которого была - не знает ли он, кому можно продать «хмурый». Он понял, что речь идет о каком-то наркотике. ФИО1 тогда написал, что есть возможность взять наркотик почти бесплатно, и он хочет заработать деньги. Он написал ФИО1, что с наркотиками никак не связан, и чтобы тот к нему по таким вопросам не обращался. Более ФИО1 ему такие вопросы не задавал. С февраля 2021 года с ФИО1 он не общался (том 1 л.д.178-180).

Кроме того, вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 подтверждается также следующими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании с участием сторон:

- сообщением, зарегистрированным в КУСП № 2345 от 08.02.2021, поступившим от участкового уполномоченного ОМВД России по Александровскому району ФИО6, согласно которому 08.02.2021 около 15 часов у 

<

...> гор. Александрова, Владимирской области, им задержаны двое молодых людей, которые предположительно осуществляли закладки с наркотиками (том 1 л.д. 25);

- рапортом, поступившим от участкового уполномоченного ОМВД России по Александровскому району ФИО6, согласно которому 08.02.2021 около 15 часов у первого подъезда 

<

...> гор. Александрова, Владимирской области были замечены ФИО1 и ФИО2, которые осуществляли «закладки» предположительно с наркотическим средством (том 1 л.д. 26);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2021 с фото-таблицей, в ходе которого при проведении осмотра помещения кв.1, 

<

...> гор. Александрова (опорный пункт УУП ОМВД России по Александровскому району) с участием ФИО1 и ФИО2 изъяты: предметы, находящиеся у ФИО1: коробка из-под таблеток «Трихопол….», внутри которой находились четыре свертка из липкой ленты желтого цвета, внутри каждого свертка находился пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с линейным замком и красной полосой, с веществом внутри (сверток №1); контейнер в виде «яйца» из полупрозрачного полимерного материала красного цвета, внутри которого находился сверток из полупрозрачного полимерного материала синего цвета, горловина которого перевязана отрезком нити светло-бежевого цвета, с веществом внутри (сверток №2); банковская карта ПАО «Сбербанк России» № ***; карта «Qiwi-кошелек» № ***; мобильный телефон марки «***» с находящейся сим-картой; предметы, находящиеся у ФИО2: мобильный телефон марки «***» с находящийся сим-картой (том 1 л.д.27-32);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2021 с фото-таблицей, произведенного с участием ФИО1 и ФИО2, в ходе которого ФИО1 пояснил, что готов указать места «закладок» с наркотическим средством героин, которые он сделал 08.02.2021. Далее, проведены осмотры участков местности, указанных ФИО1, а именно: у 

<

...> гор. Александрова, Владимирской области обнаружен и изъят сверток из липкой ленты желтого цвета, внутри которого находился разорванный пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с линейным замком и красной полосой с веществом внутри; у д.4 корп.3 по ул. Терешковой, гор. Александрова, Владимирской области обнаружен и изъят сверток из фрагмента фольги серебристого цвета, внутри которого находился разорванный пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с линейным замком и красной полосой с веществом внутри. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство героин, которое предназначалось для сбыта (том 1 л.д.33-38);

- заключением эксперта от 23.03.2021 № 3/283, согласно которому: вещество из конверта №1, изъятое у 

<

...> гор. Александрова, Владимирской области является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – ***

- заключением эксперта от 25.05.2021 № 3/525, согласно которому наркотические средства, обнаруженные и изъятые у д.4 и у д.4 корп.3 по ул. Терешковой, гор. Александрова, у ФИО1 могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии и ранее составлять единую массу (том 1 л.д.95-103);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2021 с фото-таблицей, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрена квартира по адресу 

<

...> (место проживания ФИО1 до задержания), в ходе осмотра изъято: блокнот (тетрадь) с записями; пластиковая коробка, внутри которой находились обрезки желтого скотча, фрагменты фольги, фрагменты черной изоленты; электронные весы (том 1 л.д. 39-44); 

- заключением эксперта от 02.04.2021 № 3/348, согласно которому: на поверхности электронных весов, изъятых 08.02.2021 в ходе осмотра места происшествия – жилища ФИО1 по адресу 

<

...>, обнаружены следы наркотического средства – ***

- протоколом осмотра предметов от 12.05.2021 с фото-таблицей, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрены предметы, изъятые 08.02.2021: блокнот (тетрадь) с записями; пластиковая коробка, внутри которой находились обрезки желтого скотча, фрагменты фольги, фрагменты черной изоленты; банковская карта № № *** на имя ФИО3; карта «Qiwi-кошелек» № ***. В ходе осмотра обвиняемый ФИО1 пояснил, что в блокнот (тетрадь) в период времени с 01.02.2021 по 07.02.2021 он записывал расчеты наркотического средства героин, которое он употреблял и сам фасовал для последующего сбыта, также в блокноте имеются записи о размере его заработной платы за указанный период времени, а также данные о лицах, которые ему должны денежные средства за приобретенное наркотическое средство. Также пояснил, что обрезки желтого скотча, фрагменты фольги, фрагменты черной изоленты, находящиеся в пластиковой коробке – это непригодные обрезки от упаковки, в которые он фасовал наркотическое средство героин для последующего сбыта. Кроме того, ФИО1 пояснил, что на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № *** поступали денежные средства - вознаграждение за выполненные функции в преступной группе совместно с неустановленным мужчиной по имени Руслан, а также денежные переводы от иных лиц (потребителей) за приобретенное у ФИО1 наркотическое средство героин в «закладках». Карту «Qiwi-кошелек» № *** он не использовал при совершении преступления (том 1 л.д.188-196);

- протоколом осмотра предметов от 10.02.2021 с фото-таблицей, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрен мобильный телефон «***», находящийся в пользовании ФИО1, изъятый 08.02.2021. В ходе осмотра мобильного телефона установлено, что в приложении «WhatsApp» между ФИО1 и неустановленным сбытчиком по имени Руслан (записан в телефоне как Руслан) имеется постоянное общение, имеется фотоотчет ФИО1 о размещении «закладок» с наркотическим средством и указанием адресов места их нахождения (том 2 л.д.1-6); 

- протоколом осмотра предметов от 12.05.2021 с фото-таблицей, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «***», находящийся в пользовании ФИО1, изъятый 08.02.2021. В ходе осмотра мобильного телефона установлено, что в приложении «WhatsApp» между ФИО2, ФИО1 и неустановленным сбытчиком по имени Руслан (записан в телефоне как «Руслан», «Посад») имеется постоянное общение, прослеживается четкое распределение ролей, контроль неустановленного сбытчика по имени Руслан за действиями ФИО2 и ФИО1, четкая координация действий ФИО2 и ФИО1 неустановленным лицом и полный фото отчет о проделанной работе ФИО2 и ФИО1 раскладки героина, полученного от неустановленного сбытчика в «закладки» с целью последующего сбыта потребителям, распределение преступного дохода, полученного от незаконных сбытов наркотиков, полный фотоотчет ФИО2 и ФИО1 о размещении «закладок» с наркотическим средством и указанием адресов места их нахождения. Кроме этого установлена переписка ФИО1 с лицами, потребителями наркотического средства героин, которые приобретали героин у ФИО1 путем «закладок», что подтверждает их преступную деятельность в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом по имени Руслан и ФИО2 (том 2 л.д. 7-124);

- протоколом осмотра предметов от 18.05.2021 с фото-таблицей, в ходе которого с участием ФИО2 осмотрен мобильный телефон «***» с сим-картой оператора ТЕЛЕ-2 № ***, изъятый 08.02.2021, находящийся в пользовании ФИО2 Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что телефон принадлежит ему, в указанном телефоне в приложении «Whats App» имеется переписка с Русланом (записан в телефоне как «Руслан»). При просмотре приложения «WhatsApp» установлен диалог с неустановленным лицом по имени Руслан. Начало диалога 07.02.2021, конец диалога 08.02.2021. В ходе переписки установлено, что между ФИО2 и неустановленным сбытчиком по имени Руслан имеется постоянное общение, прослеживается четкое распределение ролей, контроль неустановленного сбытчика за действиями ФИО2 и ФИО1, четкая координация действий ФИО2, ФИО1 неустановленным лицом и полный фотоотчет о проделанной работе ФИО2 и ФИО1 раскладки героина, полученного от неустановленного сбытчика в «закладки» с целью последующего сбыта потребителям, распределение преступного дохода, полученного от незаконных сбытов наркотиков, полный фотоотчет ФИО2 о размещении «закладок» с наркотиками и указанием адресов места их нахождения для последующих сбытов, что подтверждает совершение ФИО2 преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом и ФИО1 (том 2 л.д.188-197); 

- протоколом осмотра предметов от 13.05.2021 с фото-таблицей, в ходе которого с участием ФИО1 и его защитника осмотрена история операций по банковской карте № *** на имя *** за период с 01.06.2021 по 12.03.2021, находящаяся в пользовании ФИО1 В ходе осмотра зафиксированы денежные переводы, подтверждающие выполнение неустановленным мужчиной по имени Руслан, ФИО1 и ФИО2 их преступных функций в группе и получение за их выполнение денежного вознаграждения (том 2 л.д.126-168); 

- протоколом осмотра предметов от 21.05.2021 с фото-таблицей, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника осмотрена история операций по банковской карте № *** на имя ФИО4 за период с 19.12.2020 по 28.02.2021, находящаяся в пользовании ФИО2 В ходе осмотра зафиксированы денежные переводы, подтверждающие выполнение неустановленным мужчиной по имени Руслан, ФИО1 и ФИО2 их преступных функций в группе и получение за их выполнение денежного вознаграждения (том 2 л.д. 170-186);

- протоколами явок с повинной от 10.02.2021, поступивших от ФИО1 и ФИО2, в которых они добровольно сообщили о совершенном преступлении (том 3 л.д.2, 63).

Виновность подсудимых объективно подтверждена перечисленными выше доказательствами, которые суд признает достоверными, относимыми, допустимыми, их совокупность достаточна для признания установленной вины подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, и квалифицирует действия каждого по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Оценивая имеющиеся в уголовном деле доказательства, суд исходит из следующего.

Заключения судебных экспертов сделаны квалифицированными экспертами, не доверять которым, у суда оснований нет. При проведении экспертиз эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Порядок проведения экспертиз, предусмотренный УПК РФ, соблюден. Никому из экспертов по делу отводов не заявлено. Процессуальные права ФИО1 и ФИО2 разъяснялись, они были обеспечены услугами адвокатов, заявлений на следствии о несогласии с каким-либо из заключений экспертов, постановке новых вопросов у стороны защиты не имелось, ходатайств не заявлялось, нарушений прав, предусмотренных ст. 198 УПК РФ, не допущено.

Допросы подсудимых в качестве обвиняемых на предварительном следствии выполнены с участием защитников. Уточнения к данным показаниям, выполненные подсудимыми в суде, являются конкретными, исключают возможность неоднозначного толкования судом их показаний в части целевого использования героина массой 9,96 грамма, изъятого у ФИО1 и хранившегося в пластиковом футляре. Поэтому принимаются судом за основу приговора.

Добровольное сообщение ФИО1 и ФИО2 о совершенном ими преступлении соответствует положениям ст. 142 УПК РФ. Явки с повинной написаны ими собственноручно. 

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимых ФИО1 и ФИО2 На предварительном следствии и в ходе судебного разбирательства они давали показания, заявляли ходатайства, сообщали об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Учитывая изложенное, поведение подсудимых до, во время и после совершения преступления, а также в ходе судебного разбирательства, суд признает ФИО1 и ФИО2 в отношении совершенного преступления вменяемыми.

Показания подсудимых на предварительном следствии с учетом уточнений, сделанных в судебном заседании, свидетелей являются подробными, последовательными, объективными, соответствующими истине и согласуются с другими доказательствами по делу.

Оснований для оговора, самооговора подсудимых и причин личной заинтересованности лиц, показания которых приняты судом и положены в основу приговора, а также признания этих показаний недопустимыми или недостоверными доказательствами, не имеется.

Незаконность действий ФИО1 и ФИО2, связанных с покушением на незаконный сбыт наркотического средства - ***, совершенных группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, выражается в их совершении в нарушение Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681, согласно которому ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, относятся к списку № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Об умысле подсудимых ФИО1 и ФИО2 на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотические средства: ***, обеспечивающую быстрый сбыт, и была помещена в тайники у 

<

...> гор. Александрова, Владимирской области и у д. 4, корп.3 по ул. Терешковой, гор. Александрова, Владимирской области *** а оставшаяся часть – *** хранилась при ФИО1 с целью последующего сбыта в свертках и специальном футляре, что также обеспечивало их сбыт; действия ФИО1 по хранению предметов для взвешивания наркотического средства и его фасовки по месту своего жительства; отсутствие у ФИО1 и ФИО2, являющихся потребителями наркотических средств, постоянного и официального источника дохода и, как следствие, материальной возможности приобрести данное наркотическое средство в указанном количестве для личного потребления, объем обнаруженных наркотических средств, явно превышающий возможные личные потребности ФИО1 и ФИО2 как потребителей наркотических средств.

Нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», поскольку действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 носили совместный и согласованный характер как между собой, так и с действиями неустановленного лица по имени Руслан, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, дополняли друг друга, что также свидетельствует о состоявшейся между ними предварительной договоренности, что подтверждается как показаниями подсудимых ФИО1 и ФИО2 в ходе предварительного следствия, положенных в основу приговора, а также изъятыми в ходе обыска в квартире ФИО1 предметами, предназначенными для ведения учета сбываемого наркотика, его фасовки и размещения по типу «закладка», и кроме того перепиской в приложении «WhatsApp» *** и ФИО2 с Русланом, указывающей на совместный характер их деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств.

В ходе судебного следствия установлено, что при совершении ФИО1 и ФИО2 преступления общая масса наркотического средства - смеси, в состав которой входят наркотические средства *** что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 признается крупным размером наркотического средства.

Данное преступление не было доведено до конца по независящим от соучастников преступления обстоятельствам, поскольку ФИО1 и ФИО2 были задержаны, а наркотическое средство, приготовленное к сбыту, изъято из незаконного оборота. 

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

При назначении наказания суд учитывает личность ФИО1, который ранее не судим (том 3 л.д.157), привлекался к административной ответственности (том 3 л.д. 160-162), на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (том 3 л.д.158, 159), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том 3 л.д.167), а со стороны соседей – положительно (том 3 л.д.168, 169), проходил военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, где также характеризуется с положительной стороны (том 3 л.д.170, 171).

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания судом учитывается признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, вызванное имеющимся хроническим заболеванием, осуществление ухода за бабушкой, страдающей тяжелым заболеванием, оказание содействия СО ОМВД России по Александровскому району по иным расследуемым уголовным делам (том 3 л.д.173-174).

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит наличие у него малолетнего ребенка (том 3 л.д.156), явку с повинной (том 3 л.д. 63-64), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления по следующим основаниям.

До возбуждения уголовного дела ФИО1, кроме написания явки с повинной, дал подробные объяснения, в которых сообщил информацию, которая не была известна органам предварительного расследования (том 1 л.д.48-49). Кроме того ФИО1 участвовал в осмотрах мест происшествий: помещения 

<

...> (опорный пункт УУП ОМВД России по Александровскому району), в ходе которого у него были изъяты предметы, признанные затем вещественными доказательствами по уголовному делу (том 1 л.д.27-32); участков местности, указанных ФИО1 как места «закладок» с наркотическим средством героин, которые он с ФИО2 сделал 08.02.2021, а именно: у д.4 и у д.4 корп.3 по ул. Терешковой, гор. Александрова, Владимирской области, где были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством героин, которое предназначалось для сбыта (том 1 л.д.33-38); квартиры по адресу 

<

...>. Кроме того, ФИО1 участвовал в осмотрах предметов, изъятых в ходе осмотров мест происшествий, и давал по ним подробные пояснения (том 1 л.д.188-196, том 2 л.д. 1-6, 126-168). Таким образом, фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что ФИО1 не только признал свою вину в совершении преступления, но активно сотрудничал с органами предварительного следствия, что способствовало быстрому и своевременному раскрытию и расследованию преступления.

ФИО1 совершил особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, привлекался к административной ответственности, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого, а также достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции осужденного от общества, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также служить исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Поэтому суд решает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы. 

Также при определении размера наказания подсудимому суд принимает во внимание требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении наказания ФИО1 суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом требований ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также с учетом иных установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ без ссылки на статью 64 УК РФ (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Поскольку у ФИО1 отсутствует специальное образование, он не занимался трудовой деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, не занимал должности на государственной службе либо в органах местного самоуправления, суд не усматривает необходимости в назначении ему дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая, что ФИО1 совершено неоконченное преступление, а также с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает необходимости в назначении ему дополнительного наказания в виде штрафа. 

Также при назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с ч. 1 ст. 34 УК РФ принимает во внимание более активный характер и высокую степень участия ФИО1 в совершении данного преступления. ФИО1, в отличие от ФИО2, не только принимал участие в оборудовании «закладок» с героином, но и приобретал, доставлял из иного региона в гор. Александров героин, предназначенный для сбыта, расфасовывал его в упаковки для размещения в тайниках. 

Наряду с этим, исключительных обстоятельств, которые связаны с целью и мотивом совершенного преступления, других обстоятельств, которые бы существенным образом уменьшили степень общественной опасности преступления и привели к выводу о возможности применения в отношении ФИО1 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и возможности назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений и повышенной степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного этим лицом преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ

Санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не предусмотрено назначение наказания в виде принудительных работ, следовательно, отсутствуют условия для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы следует зачесть время его содержания под стражей период с 10.02.2021 до даты вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу ФИО1 следует оставить прежней.

При назначении наказания суд учитывает личность ФИО2, который на момент совершения преступления не был судим (том 3 л.д.40, 49-52), на учете у врача-психиатра не состоит (том 3 л.д.54), привлекался к административной ответственности (том 3 л.д. 55-57), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том 3 л.д.60), а со стороны соседей, старосты д. Легково – положительно (том 3 л.д.61), трудоустроен.

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания судом учитывается признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, оказание содействия СО ОМВД России по Александровскому району по иным расследуемым уголовным делам.

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд относит наличие у него 4-х малолетних детей, один из которых является инвалидом (том 3 л.д.35-39), явку с повинной (том 3 л.д. 2-3), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления по следующим основаниям.

До возбуждения уголовного дела ФИО2, кроме написания явки с повинной, дал подробные объяснения, в которых сообщил информацию, которая не была известна органам предварительного расследования (том 1 л.д.53-54). Кроме того ФИО2 участвовал в осмотрах мест происшествий: помещения 

<

...> (опорный пункт УУП ОМВД России по Александровскому району), в ходе которого у него был изъят мобильный телефон марки «Honor 10Lite» с находящийся сим-картой (том 1 л.д.27-32); участков местности, указанных ФИО1 как места «закладок» с наркотическим средством героин, которые он с ФИО1 сделал 08.02.2021, а именно: у д.4 и у д.4 корп.3 по ул. Терешковой, гор. Александрова, Владимирской области, где были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством героин, которое предназначалось для сбыта (том 1 л.д.33-38). Кроме того, ФИО2 участвовал в осмотрах предметов, по которым дал пояснения (том 2 л.д.188-197, 170-186). Таким образом, фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что ФИО2 не только признал свою вину в совершении преступления, но активно сотрудничал с органами предварительного следствия, что способствовало быстрому и своевременному раскрытию и расследованию преступления.

ФИО2 совершил особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, привлекался к административной ответственности, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого, а также достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции осужденного от общества, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также служить исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Поэтому суд решает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, а окончательное наказание в соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от 13.04.2021. Суд считает необходимым применить полное сложение данных наказаний, т.к. ФИО2 в установленный ч. 1 ст. 31 УИК РФ срок не принимал меры к уплате штрафа, назначенного приговором мирового судьи. 

Наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Также при определении размера наказания в виде лишения свободы подсудимому суд принимает во внимание требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении наказания ФИО2 суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом требований ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также с учетом иных установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ без ссылки на статью 64 УК РФ (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Поскольку у ФИО2 отсутствует специальное образование, он не занимался трудовой деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, не занимал должности на государственной службе либо в органах местного самоуправления, суд не усматривает необходимости в назначении ему дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая, что ФИО2 совершено неоконченное преступление, а также с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает необходимости в назначении ему дополнительного наказания в виде штрафа. 

Наряду с этим, исключительных обстоятельств, которые связаны с целью и мотивом совершенного преступления, других обстоятельств, которые бы существенным образом уменьшили степень общественной опасности преступления и привели к выводу о возможности применения в отношении ФИО2 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и возможности назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений и повышенной степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного этим лицом преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не предусмотрено назначение наказания в виде принудительных работ, следовательно, отсутствуют условия для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 следует заменить на меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы следует зачесть время его содержания под стражей период с 26.07.2021 до даты вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым вещественные доказательства: ***

Процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокату Шибанову А.А. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 в ходе судебного разбирательства в размере 6000 рублей суд, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, полагает необходимым взыскать с ФИО2 Оснований для возмещения данной суммы за счет средств федерального бюджета, не установлено, подсудимый, в силу состояния своего здоровья и возраста является трудоспособным. Предусмотренных законом оснований для его полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304–309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы зачесть время его содержания под стражей период с 10 февраля 2021 года до даты вступления данного приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев.

В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от 13 апреля 2021 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев и штрафа в размере *** с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 заменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО2 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В срок отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы зачесть время его содержания под стражей период с 26 июля 2021 года до даты вступления данного приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки по делу в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: ***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью защитника. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

Председательствующий (*** А.А. Белоус

***

***