Дело № 2-1006/2017

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2017 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.

при секретаре Галкиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1006/2017 по иску ФИО1 ФИО12 к ФИО3 ФИО13 о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением расположенным по адресу: 

<

адрес> снятии с регистрационного учета, мотивируя свои исковые требования тем, что ФИО2 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где и состоит на регистрационном учете. Вместе с ним зарегистрированы по данному адресу: сын ФИО4, 

<

дата> года рождения и брат истца ФИО3 ФИО2 один несет бремя содержания жилого помещения, оплачивает жилищно -коммунальные услуги. Ответчик ФИО3 длительное время не проживает по адресу: 

<

адрес>. Истец и ответчик совместного хозяйства не ведут.

Просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> снять ФИО3 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.30).

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3 в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях. Пояснил, что он является нанимателем квартиры по адресу: 

<

адрес>, квартира муниципальная. В ней прописан сын истца ФИО4, 

<

дата> рождения и ответчик родной брат истца ФИО3, 

<

дата> рождения. В данной квартире с 

<

дата> и по настоящее время проживает истец с семьей. Истец там проживает всю жизнь, совместно с женой производит оплату жилищно – коммунальных услуг, а ответчик ФИО3 был зарегистрирован в квартире в 

<

дата> так как истец его прописал к себе после продажи им своей квартиры. С момента прописки ответчик фактически в квартиру не вселялся, так как проживал у своей жены в 

<

адрес>, его вещей в вышеуказанной квартире нет. Членом семьи истца он не является, общего хозяйства не ведет. Ответчик не платит за квартиру, в связи с чем, истцу постоянно выдвигаются претензии по оплате долга за жилищно – коммунальные услуги. Истцу грозятся отключить канализацию, периодически отключают электричество, его фамилию вывешивают в качестве должников, что морально ущемляет его интересы и интересы его семьи. Просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> снять ФИО3 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании допрошена ФИО7 в качестве свидетеля, которая предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ. Пояснила, что истца знает, и проживает в квартире №22 д.13 с.Федино, а истец живет в квартире №25 с семьей. Она проживает в доме с 

<

дата>. постоянно. В квартире истца бывает по-соседски. Брата ответчика она никогда не видела в их квартире. Посторонних вещей в квартире тоже никогда не видела. Ни о каких конфликтах по квартире не слышала, вселиться к ним никто не пытался. Семьи тихая, хорошая. Они проживают в квартире втроем. В 

<

дата>. истец с супругой делали ремонт в прихожей из панелей своими силами и за свой счет. Каких-либо посторонних мужчин в квартире она не видела.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, опросив свидетеля, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временный характер, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ.

Как следует из материалов дела истец, его сын ФИО4 и ответчик ФИО3, зарегистрированы в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копий выписки из домовой книги (л.д.7).

Истец оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается копиями квитанций (л.д.9-14), а ответчик не несет бремя содержания жилья и не оплачивает жилищно-коммунальные услуги и не снят с регистрационного учета (л.д.7).

Решением Воскресенского городского суда Московской области от 

<

дата> года был определен порядок оплаты по квартплате и коммунальным услугам в жилом помещении (квартире) по адресу: 

<

адрес>, следующим образом: ФИО2 производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, расположенное по адресу: 

<

адрес>, за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО1 ФИО11, 

<

дата> года рождения, в размере 2/3 доли от начислений, указанных в квитанции. ФИО3 производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, расположенное по адресу: 

<

адрес> за себя в размере 1/3 доли от начислений, указанных в квитанции (л.д. 19-21). 

Ответчик не несет бремя содержания жилья и не оплачивают жилищно-коммунальные услуги, что подтверждается копиями квитанцией о наличии долга, фактически в жилом доме не проживает (л.д.9).

В суде установлен факт, что ответчик ФИО3 утратил право пользования спорным жилым помещением, т.к. не проживает в данной квартире на протяжении длительного времени, не оплачивает коммунальные платежи, не использует жилое помещение по целевому назначению, что подтверждается показаниями истца, показаниями свидетеля ФИО5, актом обследования жилого помещения (л.д.5).

В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор мест а пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 г. № 5242-1, п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713 при отсутствии заявления гражданина о снятии с регистрационного учета по месту жительства или нежелания его предоставить снятие гражданина с регистрационного учета производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> и снятии ФИО3 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО8, – удовлетворить.

Признать ФИО3 ФИО9, 

<

дата> года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

Снять ФИО3 ФИО10

<

дата> с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения ими копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 16 мая 2017 года.

Судья Шиканова З.В.