Дело № 1-24/2018 Копия: 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федорова И.В., государственного обвинителя заместителя прокурора 

<

адрес> РС (Я) Охлопковой Г.Н., защитника Маркова И.А., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Алексеевой Л.А., с участием подсудимого ФИО1, потерпевшего ФИО2, переводчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Якутской АССР, гражданина РФ, со средним общим образованием, состоящего в браке, имеющего 3 несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> (Якутия), 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес> PC (Я) по 

<

адрес> возле 

<

адрес>, увидел припаркованную возле двора данного дома автомашину марки «№» с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащую ФИО2 и пользуясь тем, что водитель автомашины оставила ключи зажигания в салоне транспортного средства и не заперла дверь, ФИО1 решил неправомерно завладеть чужой автомашиной, без цели хищения, чтобы доехать до своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> PC (Я). Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим автомобилем, в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте умышленно, с целью доехать до своего дома, сел на водительское место вышеуказанной автомашины, завел ключом, вставленным в замок зажигания, двигатель автомобиля, переключил механическую коробку передач, нажал на педаль газа и выехал на дорогу по 

<

адрес> по направлению к 

<

адрес> PC (Я). Далее, продолжая свои преступные действия поехал на угнанной им автомашине и около 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ не справившись с управлением, съехал с дороги, врезавшись в забор 

<

адрес> PC (Я). После чего, ФИО1 оставив автомашину марки «№» с государственным регистрационным знаком № регион, скрылся с места преступления.

Потерпевший ФИО2 на судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указывая на то, что ФИО1 возместил причиненный ущерб, попросил прощение, и они примирились.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, вину полностью признает, раскаивается, ущерб полностью возместил, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитируюшим основаниям осознает.

Сторона защиты, адвокат Марков И.А. также полностью согласен с ходатайством потерпевшего, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Охлопкова Г.Н. согласна на прекращение дела в связи с примирением сторон, указал, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести, с потерпевшей стороной достигнуто примирение и возмещен причиненный материальный ущерб.

Суд, выслушав мнение сторон, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признает, раскаивается, причиненный вред возместил полностью, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, со стороны УУП ОМВД РФ по 

<

адрес> характеризуется положительно, с места жительства характеризуется посредственно, на трудоустроен, состоит на учете ГКУ РС (Я) ЦЗН в качестве безработного, женат, имеет на иждивении 3 несовершеннолетних детей, ранее к уголовной ответственности не привлекался. 

Санкция части 1 статьи 166 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до пяти лет, которое согласно ст. 15 УК РФ подпадает к категориям преступлений средней тяжести.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого и его отношения к совершенному преступлению, положительной характеристики с места жительства, а также мнения потерпевшей стороны и находит правильным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Якутской АССР, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – автомашину марки «№» с государственным регистрационным знаком № регион - считать возвращенным владельцу ФИО2

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Верховный суд РС (Я).

Судья: п/п И.В. Федоров

Копия верна:

Судья: И.В. Федоров