КОПИЯ

Заочное 

решение

 в мотивированно виде изготовлено 18.03.2025.

№2-2638/2025 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 04 марта 2025 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Проняевой А.А. при секретаре судебного заседания Григорьевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ТинькоффБанк» (в настоящее время – АО «ТБанк») обратилось в Октябрьский районный суд г. Новороссийска с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование иска указано, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 был заключен договор кредитной кварты №0351820709 от 29.12.2018 на сумму 160 000 руб. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать наследников ФИО4 в свою пользу задолженность по договору кредитной карты в сумме 105 619 руб. 90 коп., в том числе, 105 567 руб. 58 коп. – сумма основного долга, 52 руб. 32 коп. – штрафные проценты. 

Также в иске указано, что банку стало известно о смерти заемщика ФИО4 На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору заемщиком не исполнены.

Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 03.09.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащих ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО5

Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 03.09.2024 настоящее дело передано на рассмотрение в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Лица, участвующие в деле, извещенные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в исковом заявлении истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона Российской Федерации от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

С учетом положений статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск АО «ТБанк» подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредита.

В соответствие с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 был заключен договор кредитной кварты №0351820709 от 29.12.2018 на сумму 160 000 руб. 

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое. 

В силу положений статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика является юридическим фактом, означающим открытие наследства. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

После смерти ФИО4 нотариусом г. Екатеринбурга ФИО6 открыто наследственное дело №34385778-16/2023, с заявлением о принятии наследства обратились ответчики ФИО1, ФИО5, действующий в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО2

Из материалов наследственного дела следует, что объем наследственного имущества состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость 664 566 руб. 70 коп.), автомобиля марки Фольксваген Туарег, госномер №, 2008 года выпуска.

Согласно отчету о рыночной стоимости вышеуказанного автомобиля, составленному в сентябре 2023 года, его рыночная стоимость составляет 988 000 руб.

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 указанного Постановления указано, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО4 обязательств по кредитному договору от 29.12.2018 подтверждено расчетом задолженности, согласно которому ее размер составляет 105 619 руб. Указанный расчет принимается судом, поскольку он является арифметически верным и соответствующим условиям заключенного договора займа.

Вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации контррасчет задолженности ответчиками не представлен.

В отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя по договору займа обязательств суд находит, что имеются основания для удовлетворения иска.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 105 619 руб.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 312 руб. 40 коп. Учитывая положения статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 312 руб. 40 коп. по 1 104 руб. 13 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-196 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), ФИО3 (свидетельство о рождения серии №) в лице законного представителя ФИО5 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в лице законного представителя ФИО5 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) солидарно в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты от 29.12.2018 в размере 105 619 рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), ФИО3 (свидетельство о рождения серии №№) в лице законного представителя ФИО5 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в лице законного представителя ФИО5 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) расходы по уплате государственной пошлины по 1 104 рубля 13 копеек с каждого.

Ответчики вправе в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно в заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись) А.А. Проняева

Копия верна

Судья