дело 1-252/19 (54RS0030-01-2019-002511-53)

поступило в суд 30.04.2019 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новосибирск 08 мая 2019 года

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Карпец О.А., с участием государственного обвинителя Тимоховой М.К., подозреваемой ФИО1, защитника Шнайдер И.И., потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Барсуковой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО по г.Обь СУ СК РФ по Новосибирской области ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Новосибирской области, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей в г.Новосибирск, 

<

адрес>, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, пенсионерки, ранее не судимой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в том, что в 21.04.2018 года в период времени с 11 часов до 12 часов ФИО1, не имеющая водительского удостоверения и навыков управления транспортным средством, села за руль автомобиля марки «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак №... регион, приготовившись им управлять, не предвидя наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения смерти МНА, хотя необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, по команде ЗЕГ включила на коробке передач заднюю скорость и с большим усилием нажала на педаль газа, автомобиль резко поехал назад под горку, и в результате чего совершила наезд на МНА, который не квалифицируется как дорожно-транспортное происшествие.

В результате неосторожных действий ФИО1 МНА были причинены следующие телесные повреждения: на голове ушибленная рана в теменно-затылочной области по срединной линии, кровоизлияние в проекции раны; на шеи: кровоизлияние в мягкие ткани в проекции 1-7 шейных позвонков по задней поверхности, разрыв передней продольной связки в проекции 3 шейного позвонка, перелом 3 шейного позвонка, кровоизлияние под твердую оболочку спинного мозга; на туловище: кровоизлияние в мягкие ткани поясничной области справа и слева, переломы 2-6 ребер по правой лопаточной линии без повреждения поясничной плевры, кровоизлияния в мягкие ткани в проекции переломов, кровоизлияния в задних отделах легких, кровоизлияние области корней легких кровоизлияние в около аортальную клетчатку грудного отдела аорты; на нижних конечностях: ссадина в проекции правого коленного сустава по передней поверхности, кровоподтек на передней поверхности правой голени в верхней трети. Данные телесные повреждения в совокупности оцениваются как тяжкий вред здоровья по признаку опасности для жизни человека, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Смерть МНА наступила в результате повреждений шейного отдела позвоночника.

Следователем СО по г.Обь СУ СК РФ по Новосибирской области ФИО2 с согласия руководителя СО по г.Обь СУ СК РФ по Новосибирской области ФИО3 перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 по тем основаниям, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.109 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, ФИО1 не судима, принесла свои извинения потерпевшей, от подозреваемой поступило ходатайство о том, что она не возражает против прекращения в отношении неё уголовного дела и назначении мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1, её защитник просили прекратить уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Потерпевшая пояснила, что не имеет претензий к ФИО1, не возражает против прекращения дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Прокурор в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела и назначения обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Выслушав прокурора, подозреваемую, защитника, потерпевшую, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.109 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, так как предусматривает наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы.

Согласно ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 ранее не судима, принесла свои извинения потерпевшей, потерпевшая, претензий к ФИО1 не имеет. Подсудимая, потерпевшая, не возражают против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства следователя.

Определяя размер штрафа, а также срок, в течение которого ФИО1 обязана уплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное положение подозреваемой и её семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя СО по г. Обь СУ СК РФ по Новосибирской области Коха Д.Е, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в срок не позднее 45 суток по следующим реквизитам:

получатель денежных средств: ....

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты ею судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье уголовного кодекса.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: О.А. Карпец