Уникальный идентификатор дела №

Дело № 1-311/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Омск

22 июля 2020 г.

Советский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Бекетова А.О., 

при секретаре судебного заседания Дегтяревой А.О.,

с участием государственного обвинителя Дрохенберга А.Л.,

потерпевшей К.О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Абрамова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что причинил К.О.С. средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

7.01.2020 в дневное время, находясь в адрес, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с К.О.С., возникшей на почве ревности, удерживая в правой руке доску, используя ее в качестве оружия, нанес ей удар в область живота, чем причинил физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой травмы груди, перелома 7, 8 ребер слева, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку расстройства его на срок более трех недель. 

Действия подсудимого квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании от потерпевшей К.О.С. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку претензий к нему она не имеет, вред полностью заглажен, они примирились.

Подсудимый ФИО1 согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением, суд удостоверился, что основания и правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему понятны.

Защитник подсудимого адвокат Абрамов С.С. ходатайство потерпевшей поддержал в полном объеме, просил уголовное дело в отношении его подзащитного прекратить.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении ФИО1 

Согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, рассмотрев дело, выслушав мнение участников процесса, полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон в отношении ФИО1, который впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, полностью признал вину в его совершении, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело № 1-311/2020 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Освободить ФИО1 от расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья /подпись/ А.О. Бекетов

Копия верна:

Судья: Секретарь с/з:

Подлинник документа находится в деле № 1-311/2020 Советского районного суда г. Омска