Дело №2-1478/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

02 мая 2017 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.В., при секретаре Оганнисян Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в Индустриальный районный суд г.Барнаула с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68485 руб. 26 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины. 

Исковое заявление подано и принято к производству Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края, поскольку в исковом заявлении место жительства ответчика указано: 

<

адрес>. 

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 

Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом решения, что является безусловным основанием для его отмены независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет (п.1 ч.4 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 

Ответчик извещалась по указанному в иске адресу: 

<

адрес>. Конверт вернулся в суд без вручения адресату. 

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД по Алтайскому краю ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по данному адресу, выбыла по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик извещалась судом о времени и месте настоящего судебного заседания также по адресу: 

<

адрес>, и согласно сведениям сайта «Почта России» получила судебное извещение ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п.1 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. 

Таким образом, поскольку ответчик в установленном законом порядке не зарегистрирован по месту жительства в Индустриальном районе г.Барнаула Алтайского края, фактически проживает в 

<

...>, настоящее дело не подсудно Индустриальному районному суду г.Барнаула. 

На основании п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение в Хостинский районный суд 

<

...>, поскольку при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в Хостинский районный суд 

<

...> (354024, 

<

...>) для рассмотрения по правилам подсудности. 

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Индустриальный районный суд города Барнаула путем подачи частной жалобы. 

Судья Ю.В.Гончарова