Дело №2-3268/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации года

08 октября 2018 года г.Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего Белоусовой О.М., 

при секретаре Рыловой И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества страховой компании "Росгосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

установил:

Публичного акционерного общества страховой компании "Росгосстрах" (ПАО СК "Росгосстрах" - далее по тексту) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного ДТП в размере 120 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3600 руб.

В обоснование иска указано, что ПАО СК "Росгосстрах" заключило договор ОСАГО, по которому была застрахована ответственность владельца транспортного средства - ГАЗ 32213 государственный регистрационный знак № ФИО2 (страховой полис ВССС № со сроком действия с 01 июня 2014 года по 31 мая 2015 года) В результате ДТП, произошедшего 13 февраля 2015 года по вине водителя ФИО1, управлявшей автомобилем ГАЗ 32213 государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 причинены повреждения автомобилю Тоуоta Windom, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО4, ответственность владельца которого застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", а также автомобилю Реugeot №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО6, ответственность владельца которого застрахована в ПАО СК "ВТБ-Страхование". Согласно экспертному заключению ЗАО "ТЕХНЭКСПРО" № стоимость восстановительного ремонта (с учётом износа) автомобиля Тоуоta Windom, государственный регистрационный знак №, составляет 122300 руб. с учётом износа. На основании заявления ФИО3 ПАО СК "Росгосстрах" произвело выплату в размере 120 000 руб. Однако, поскольку по условиям заключенного договора страхования ОСАГО ответчик ФИО1. не был включена в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере 120 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Третьи лица ФИО2, ФИО4, ФИО6, ООО «Гранд» в судебном заседании участия не приняли, извещены надлежащим образом.

Представитель ООО «Гранд» просил рассмотрение дела перенести в связи с тем, что представитель занят в другом процессе, однако в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имущества гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В то же время, в силу ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 4 ст. 931 ГК РФ, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), обязан возместить только разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, то есть когда фактический размер ущерба превышает лимит ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере потерпевшему страховой выплати, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качества лица, допущенного к средством.

Согласно ст. 1 указанного выше Федерального закона под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован, по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 указанного закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 этого же закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

Согласно подпункту "б" пункта 2 статьи 9 Закона об ОСАГО коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от: наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей.

Пунктом 2.1 этой же статьи установлено, что для случаев обязательного страхования гражданской ответственности граждан, использующих принадлежащие им транспортные средства, страховыми тарифами устанавливаются также коэффициенты, учитывающие, предусмотрено ли договором обязательного страхования условие о том, что к управлению транспортным средством допущены только указанные страхователем водители, и, если такое условие предусмотрено, их водительский стаж и возраст.

Указанием Банка России от 19 сентября 2014 г. N 3384-У "О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определены коэффициенты страховых тарифов в зависимости от предыдущих страховых выплат - от 0,5 до 3, а также от стажа и возраста водителей - от 1 до 1,8 (пункты 2, 4 приложения 2).

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Судом установлено, что ПАО СК "Росгосстрах" заключило договор ОСАГО, по которому была застрахована ответственность владельца транспортного средства - ГАЗ 32213 государственный регистрационный знак № ФИО2 (страховой полис ССС № со сроком действия с 01 июня 2014 года по 31 мая 2015 года (л.д. 6,7 - выписка в ЦБД).

В результате ДТП, произошедшего 13 февраля 2015 года в районе дома № 15 по ул. Ш. ФИО7 в г. Челябинске дорожно-транспортного происшествия по вине водителя ФИО1, нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения, управлявшего автомобилем ГАЗ 32213 государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, автомобилям Тоуоta Windom, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО4, ответственность владельца которого застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", а также Реugeot №, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО6, ответственность владельца которого застрахована в ПАО СК "ВТБ-Страхование" были причинены механические повреждения (л.д. 8 - справка о ДТП, л.д. 9 - определение о возбуждении дела об административном правонарушении, л.д. 9 оборот постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, л.д. 12,13 - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, л.д. 14,15- справкой по ДТП, л.д. 16 оборот, 17 - полисом ОСАГО).

При этом как следует из письменных объяснений ФИО1, данные им 13 февраля 2015 года дежурному по выезду на ДТП (л.д. 52, 53), он двигался по своим делам.

Согласно акту осмотра транспортного средства (л.д. 21) экспертному заключению ЗАО "ТЕХНЭКСПРО" № стоимость восстановительного ремонта (с учётом износа) автомобиля Тоуоta Windom, государственный регистрационный знак №, составляет 122300 руб. с учётом износа (л.д. 22).

На основании заявления ФИО3 (л.д. 18-20) ПАО СК "Росгосстрах" произвело выплату в размере 120000 руб. (л.д. 23- акт о страховом случае №, л.д. 24- платежное поручение № от 18.06.2015 (л.д. 23).

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования допущенного к управлению транспортным средством.

Однако по условиям заключенного договора страхования ОСАГО ответчик ФИО1 не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Поскольку ответственность законного владельца транспортного средства в момент ДТП являлась застрахованной по выданному страховой компанией полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства в ПАО СК Росгосстрах", однако ФИО1 не был вписан в полис страхования ОСАГО (ССС 0665263732), то в силу указанных выше положений закона, с учетом признания исковые требований ответчиком суд считает возможным удовлетворить требования истца ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании с ФИО1 в порядке регресса суммы в размере 120000 руб.

При этом суд не может принять заявление представителя третьего лица ООО «Гранд» о применении срока исковой давности, поскольку правом таким обладают, исходя из системного толкования положений ст. 199 ГК РФ, ст. 40 ГПК РФ обладает сторона ответчика, при этом заявление о применении срока исковой давности, сделанное одним из ответчиков, не распространяется на других соответчиков (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»).

Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

Такой порядок определения течения срока исковой давности означает, что лицо, исполнившее то или иное обязательство в пользу другого лица, в случае обращения с регрессным требованием к должнику вправе заявить соответствующее требование в суд в пределах срока исковой давности, начавшего течь не с момента нарушения его права, а с момента исполнения им обязательства в пользу другого лица.

Следовательно, начало течения срока исковой давности к спорным правоотношениям исчисляется с момента, когда истец выплатил страховое возмещение по платежному документу от 18 июня 2015 года. Таким образом, последним днем для подачи искового заявления будет 18 июня 2018 года.

Между тем, с настоящим иском страховая компания обратилась 01 июня 2018 года (почтовый конверт л.д. 38), направив исковое заявление посредством почтовой связи, то есть в пределах срока исковой давности. 

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 3 600 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК "Росгосстрах" убытки в размере 120 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий п-п Белоусова О.М.

Копия верна, судья:

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2018г.

Решение не вступило в законную силу, судья: 

секретарь: