№ 2-133/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2018 года г. Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Зайнеева Т.Р.,

при секретаре Пименовой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Эколог» о признании расписки недействительной, 

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд к ООО «Эколог» с иском о признании расписки недействительной по тем основаниям, что 09.06.2017г. истец был вынужден подписать расписку в силу обязательств. Директор ООО «Эколог» ФИО2 просил денежные средства, для того чтобы забрать заявление из полиции Давлекановского ОМВД, т.к. родственник похитил мусорный контейнер у предприятия. Истец передал сумму в размере 5000 рублей и подписал расписку уже заранее подготовленную с помощью оргтехники юристом предприятия ООО «Эколог». На тот момент он не знал, что стоимость похищенного мусорного контейнера 0 рублей, т.к. контейнер проамортизирован полностью и списан с предприятия. Истец считает, что расписка не соответствует признакам займа, поэтому не несет юридическую силу. Нарушены правила составления расписки, истец не составлял документ собственноручно.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала полностью, просил удовлетворить полностью, по доводам изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Эколог» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Частью 2 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21 декабря 2011 года N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым, преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Из материалов гражданского дела N2-1309/2017 усматривается, что 21 августа 2017 года ООО «Эколог» обратилась с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 5000 рублей по расписке 09.06.2017г.

Решением мирового судьи судебного участка №2 по Давлекановскому району и городу Давлеканово Республики Башкортостан от 18 сентября 2017 года исковые требования ООО «Эколог» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворены полностью. С ФИО1 в пользу ООО «Эколог» взыскана задолженность в размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, всего 5400 рублей.

Не согласившись с решением мирового судьи ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на решение мирового судьи, в которой ФИО1 просил признать расписку недействительной, отменить все претензии ООО «Эколог». Данные требования истца были предметом обсуждения в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

Апелляционным определением Давлекановского районного суда Республики Башкортостан №11-109/2017 от 30.11.2017г. решение мирового судьи судебного участка №2 по Давлекановскому району и городу Давлеканово Республики Башкортостан от 18 сентября 2017 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Решение мирового судьи судебного участка №2 по Давлекановскому району и городу Давлеканово Республики Башкортостан от 18 сентября 2017 года вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вопрос о взыскании задолженности по расписке от 09.06.2017года решен окончательно, о чем имеется вступившее в законную силу решение суда.

Исходя из вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Эколог» о признании расписки недействительной отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья Т.Р.Зайнеев