Дело УИД 52RS0№-16

Производство № 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.

<

адрес> 19 июня 2024 г.

Ардатовский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Борискина О.С., при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности, 

У с т а н о в и л:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратился в суд с иском к заемщику ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности по кредитному договору S_LN_3000_177666 от 15.07.2011г. образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 88 119 рублей 51 коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 63293 рубля 21 коп.; задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 19926 рублей 30 коп.; задолженность по комиссиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 600 рублей 00 коп.; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4300 рублей 00 коп., а также судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 2843 рубля 59 коп. 

В обосновании иска истец в частности указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) и Ответчиком в порядке, установленном п. 2,3 ст. 434 ГК РФ, заключен кредитный договор. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания Должником Заявления о предоставлении кредита и выдачи Банком банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта. В учетной системе Банка кредитному договору был присвоен уникальный номер S_LN_3000_177666 от 15.07.2011г.

Договор, заключенный между Банком и Ответчиком, включает в себя совокупность Заявление Должника и «Общие условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО).

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями заключенного договора Банком выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 20000 руб. Процентная ставка 36% годовых, минимальный платеж 3000 руб. Выпуск карты подтверждается Распиской о получении карты (копия прилагается). Срок ежемесячного платежа указан в Заявлении Должника.

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ Банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Капитал» переуступило право требования задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Переход права требования и размер переуступленного права подтверждается платежными поручениями об оплате договоров цессии и копией Приложения к договору цессии и составляет 88119 рублей 51 коп. из которых: задолженность по основному долгу – 0 рублей; задолженность по просроченному основному долгу – 63293 рубля 21 коп.; задолженность по процентам – 0 рублей; задолженность по просроченным процентам -19926 рублей 30 коп.; задолженность по комиссиям – 600 рублей 00 коп.; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – 4300 рублей 00 коп., задолженность по иным обязательствам – 0 рублей.

Требование о возврате всей суммы задолженности осталось ответчиком неисполненным, задолженность непогашенной, в связи с чем, Новый кредитор вынужден обратиться в суд о взыскании задолженности, сумма которой подтверждается расчетом задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель по доверенности своим заявлением просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 и представитель третьего лица Связной Банк (АО) в суд также не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли. При таких условиях, в силу положений ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица, с вынесением заочного решения.

Рассмотрев материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) и ФИО1 в порядке п.2,3 ст. 434 ГК РФ заключен кредитный договор S_LN_3000_177666.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями указанного выше кредитного договора Банком выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 20000 руб., процентная ставка 36% годовых, минимальный платеж 3000 руб., которая передана ответчику, что подтверждается Распиской о получении карты (копия прилагается).

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ Связной Банк (АО) переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Капитал» переуступило право требования задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Как установлено в суде, ответчик пользуясь кредитной картой не исполнял свои обязательства по договору, допускал просрочку по оплате платежей, что подтверждается расчетом задолженности по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 88119 рублей 51 коп. из которых: задолженность по основному долгу – 0 рублей; задолженность по просроченному основному долгу – 63293 рубля 21 коп.; задолженность по процентам – 0 рублей; задолженность по просроченным процентам -19926 рублей 30 коп.; задолженность по комиссиям – 600 рублей 00 коп.; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – 4300 рублей 00 коп., задолженность по иным обязательствам – 0 рублей.

Сумма задолженности по договору рассчитана в приложенном к исковому заявлению расчете, данный расчет в суде проверен и суд признает его правильным. 

Таким образом, исковое требование ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о взыскании с заемщика кредиторской задолженности, подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Исковые требования истца удовлетворены, следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2843 рубля 59 коп.. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» ИНН 

<

***> к ФИО1 паспорт 22 08 № выдан ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>е ДД.ММ.ГГГГ 7. о взыскании кредиторской задолженности удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору S_LN_3000_177666 от 15.07.2011г. образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 88 119 рублей 51 коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 63293 рубля 21 коп.; задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 19926 рублей 30 коп.; задолженность по комиссиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 600 рублей 00 коп.; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4300 рублей 00 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2843 рубля 59 коп., а всего 90963 (девяносто тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 10 (десять) коп.

Копию заочного решения суда выслать ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ Борискин О.С.

Копия верна: Подлинник решения находится в материалах дела Дело УИД 52RS0№-16 Производство № Ардатовского районного суда 

<

адрес>. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Борискин О.С.

Секретарь ФИО3