Дело № 1-74/17 .

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации.

город Мыски 28 марта 2017 года

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Пахоруков А.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора г. Мыски Ушковой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Наумовой Ю.А., представившей ордер № от 12.02.2017 года и удостоверение № от 17.10.2011 года,

потерпевшего Потерпевший №4,

при секретаре судебного заседания Борискиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого :

ФИО1 АлексА.а, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> ранее юридически не судимого, 

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 161 ч. 2 п. «г», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ФИО1 дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. 

Преступления совершены в г. Мыски Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

В период с 01 мая 2016 года по 10 мая 2016 года около 21.00 часа подсудимый ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу : 

<

адрес>, движимый возникшим преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащение, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тем самым осознавая их тайный характер, путем свободного доступа из указанного дома тайно похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №4 С похищенными денежными средствами подсудимый ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Действия подсудимого ФИО1 в указанной части органом предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Кроме того, 08 февраля 2017 года около 19.30 часов подсудимый ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, движимый преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащение, с целью хищения чужого имущества, осознавая открытый характер своих преступных действий, находясь в доме, расположенном по адресу : 

<

адрес>, с целью предотвращения возможного сопротивления со стороны потерпевших, распылил содержимое имеющегося у него при себе перцового баллончика в лица находящимся в доме Потерпевший №2 и Потерпевший №3, причинив последним физическую боль и применив тем самым насилие, не опасное для жизни или здоровья. После этого подсудимый ФИО1 в осуществление преступного корыстного умысла, осознавая открытый характер своих преступных действий, из указанного дома открыто похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №2, сотовый телефон «BQ» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №3 С похищенным имуществом подсудимый ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей, и причинив потерпевшей Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В указанной части действия подсудимого ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. 

Кроме того, 10 февраля 2017 года около 15.30 часов подсудимый ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу : 

<

адрес> движимый возникшим преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащение, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тем самым осознавая их тайный характер, путем свободного доступа из указанного дома тайно похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенными денежными средствами подсудимый ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Действия подсудимого ФИО1 в указанной части органом предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о том, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений он признаёт полностью и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после проведения консультаций с защитником, при этом он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, в части пределов обжалования приговора.

Суд рассматривает уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением, он осознаёт характер и последствия заявленного им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №4 в судебном заседании, а также потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 при ознакомлении с материалами уголовного дела, выразили своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, наказание за преступления, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» и ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 является совершеннолетним.

Согласно требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Деяния, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО1, являются преступлениями, которые правильно квалифицированы по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 161 ч. 2 п. «г» и 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. Поэтому суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенные им преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

Материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 по месту жительства в целом характеризуется отрицательно (л.д.128).

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признаёт его чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание им своей вины в совершении преступлений, отсутствие у него не снятых и не погашенных в установленном порядке судимостей, наличие в материалах уголовного дела трёх явок с повинной в отношении трех совершенных ФИО1 преступлений (л.д.53, 101, 120), наличие на иждивении подсудимого двоих несовершеннолетних детей его сожительницы, частичное возмещение причиненного преступлением материального ущерба, плохое состояние здоровья подсудимого ФИО1, а также отсутствие по делу тяжких последствий.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд по делу не установил.

Суд считает возможным не признавать отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством совершение им преступлений в состоянии алкогольного опьянения, поскольку данное обстоятельство не подтверждается материалами уголовного дела, в материалах которого отсутствуют соответствующие медицинские заключения. Кроме того, органом предварительного следствия не представлены доказательства того, что именно нахождение подсудимого ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, явилось причиной либо способствовало совершению им преступлений. 

При отсутствии отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств и наличии в материалах дела трёх его явок с повинной суд при назначении ему наказания учитывает положения, предусмотренные ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Кроме того, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривается в особом порядке – без судебного разбирательства, то при назначении ему наказания суд учитывает положения, предусмотренные ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Судом по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенных преступлений, а потому оснований для применения при назначении подсудимому ФИО1 наказания положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Вместе с тем совокупность установленных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств учитывается судом при определении ему конкретного вида и размера наказания.

Также судом не установлены обстоятельства для применения при постановлении в отношении подсудимого ФИО1 приговора положений, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, в части изменения категорий совершенных им преступлений на менее тяжкую. 

При постановлении приговора в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает требования ст. 43 ч. 2 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1, преступлений, данных о его личности, с учётом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, а также руководствуясь принципами гуманизма и индивидуализации уголовного наказания, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 без его реальной изоляции от общества, а потому полагает необходимым назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное наказание. 

С учетом характера, общественной опасности совершенных преступлений и наступивших последствий, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

В целях обеспечения исполнения приговора, которым подсудимый ФИО1 осуждается к условному наказанию в виде лишения свободы, и в целях предупреждения совершения им новых преступлений, меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу следует изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении с освобождением подсудимого ФИО1 из-под стражи в зале судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 АлексА.а признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (кража денег у потерпевшего Потерпевший №4), 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (грабеж денег у потерпевшей Потерпевший №2 и сотового телефона у потерпевшей Потерпевший №3) и 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (кража денег у потерпевшей Потерпевший №1), и назначить ему наказание с применением ст. 62 ч. ч. 1 и 5 УК РФ :

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 02 (два) месяца;

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности :

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для постановки на учёт;

- регулярно, по согласованию со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации;

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться или встать на учет в центре занятости населения г. Мыски в качестве безработного. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО1 АлексА.а из-под стражи в зале судебного заседания. 

Зачесть ФИО1 в срок наказания время его заключения под стражей с 12 февраля 2017 года по 28 марта 2017 года.

Вещественное доказательство по уголовному делу – перцовый газовый баллончик «Контроль-Ум», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Мыски, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному ФИО1, что он не вправе обжаловать приговор по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ.

Разъяснить осужденному ФИО1 право ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней после получения им копии приговора или в тот же срок со дня получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.Ю. Пахоруков

Секретарь суда Е.С. Самарина

Приговор вступил в законную силу 07 апреля 2017 г.