УИД 77RS0032-02-2024-022058-28

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Пименовой Е.О., при ведении протокола помощником судьи фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-67/2025 по административному иску ФИО1 к Черемушкинскому ОСП, ГУ ФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю ФИО2 о признании бездействия незаконным, обязании осуществить действия, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчикам с административным исковым заявлением, в котором просит признать бездействия незаконным, обязании осуществить действия, прекратить исполнительное производство. В обосновании указано, что в ходе рассмотрения иска о взыскании алиментов, определением Троицкого районного суда адрес от 02.03.2022 г. взысканы алименты до вступления решения в законную силу, начиная с 09.04.2021 г. Взыскателем получен исполнительный лист, предъявлен в Черемушкинский ОСП, которым возбуждено исполнительное производство №98572/22/77033-ИП от 21.06.2022 г. По гражданскому делу №2-81/2022 г. Троицким районным судом адрес вынесено решение, которым с административного истца ФИО1 взысканы алименты в размере ¼ всех видов дохода, но не менее ½ величины прожиточного минимума, начиная с даты вступления в законную силу решения суда, т.е. с 12.12.2023 г. Решением суда указано, отменить обеспечительные меры, наложенные определением от 02.03.2022 г. по вступлении решения суда в законную силу. На неоднократные обращения в Черемушкинское ОСП о прекращении производства, поступали отказы. Истец считает данное бездействие незаконным, т.к. определение отменено, исполнительное производство подлежит прекращению. Административный истец просит признать бездействие в виде не прекращения исполнительного производства незаконным, обязать прекратить исполнительное производство.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку представителя, который настаивал на исковых требованиях.

Представители административных ответчиков не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, Черемушкинским ОСП представлены материалы исполнительного производства.

Заинтересованное лицо ФИО3 в суд явилась, просила отказать в прекращении исполнительного производства, алименты платятся не полно, имеется задолженность.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке и надлежащем извещении неявившихся участников.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Исходя из положений ч. ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ, административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Согласно п. 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.03.2022 г. Троицким районным судом адрес вынесено определение по гражданскому делу №2-81/22, которым с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы алименты на несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, в размере сумма, в размере одной величины прожиточного минимума для детей, начиная с 09.04.2021 г., до вступления решения по настоящему делу в законную силу.

Взыскателем ФИО3 получен 02.03.2022 г. исполнительный лист ФС 039785338, согласно заявлению взыскателя предъявлен в Черемушкинское ОСП 17.06.2022 г. 

21.06.2022 г. Черемушкинским ОСП возбуждено исполнительное производство №98572/22/77033-ИП в отношении должника ФИО1

Решением Троицкого районного суда адрес от 07.11.2022 г. (мотивированное решение изготовлено 20.03.2023 г.) с ФИО1 взысканы в пользу ФИО3 на содержание дочери алименты в размере 1/4 всех видов заработка, ежемесячно, но не мене 1/2 доли прожиточного минимумам для детей в адрес, с даты вступления решения по настоящему гражданскому делу в законную силу.

Также данным решением отменены обеспечительные меры, наложенные определениями суда от 02.03.2022 г. по вступлении решения суда в законную силу.

Апелляционным определением Московского городского суда от 12.12.2023 г., решение суда оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

28.03.2025 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому за период 09.04.2021 по 11.12.2023 г. определена задолженность в размере сумма (по состоянию на 01.04.2024 г.), а также рассчитана задолженность по алиментам по решению суда в размере сумма по состоянию на 28.03.2025 г., с учетом оплат алиментов, представленных ФИО1

На неоднократные обращения административного истца о прекращении производства по делу, от Черемушкинского ОСП поступали отказы в удовлетворении ходатайства.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель осуществляет действия, предусмотренные Законом об исполнительном производстве, в том числе рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства.

В соответствии с ч.2 ст.43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае, если 1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа; 2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания; 3) утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником; 4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство; 6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ; 7) внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц; 8) если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка; 9) прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации; 10) признания безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; 11) если исполнительный документ содержит требование о взыскании государственной пошлины по рассмотренному судом делу о взыскании задолженности по платежам в бюджет, в отношении которой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, принято решение о признании ее безнадежной к взысканию; 12) прекращения обязательств заемщика - физического лица перед кредитором-залогодержателем в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Федеральный закон "Об ипотеке (залоге недвижимости)"); 13) поступления от банка или иной кредитной организации информации, указанной в части 8.1 статьи 70 настоящего Федерального закона.

На момент вступления в законную силу решения суда, у ФИО1 имелась задолженность по алиментам, равно как и на момент рассмотрения данного административного дела, расчет производился верно, по периодам, на основании определения суда, далее на основании решения суда.

Определение Троицкого районного суда адрес не отменено, отменены обеспечительные меры, при этом, решением этого же суда по гражданскому делу №2-81/22 принято решение о взыскании алиментов с ФИО1, в ином размере.

Ни одно из указанных оснований, позволяющих судебному приставу-исполнителю прекратить производство по делу в отношении ФИО1, при наличии задолженности по алиментам, административным истцом не представлено, в связи с чем, исполнительное производство №98572/22/77033-ИП от 21.06.2022 г. прекращению не подлежит.

Прекращение исполнительного производства по данному основанию возможно было в случае отмены вышестоящей инстанцией определения Троицкого районного суда адрес от 02.03.2022 г. Между тем, сведения об отмене вышеуказанного определения в материалах делах отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Черемушкинским ОСП ГУФССП России по адрес представлены доказательства совершения конкретных исполнительных действий, направленных на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, суд приходит к выводу об отсутствии со стороны судебного пристава-исполнителя незаконного бездействия.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства не установлено нарушение прав и свобод административного истца, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований в полном объеме, в том числе оснований для удовлетворения требований истца об обязании устранить допущенные нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Черемушкинскому ОСП, ГУ ФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю ФИО2 о признании бездействия в части не прекращения исполнительного производства незаконным, обязании прекратить исполнительное производство - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.06.2025 г.

Судья Е.О. Пименова