Дело № 2-3299/2023 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2023 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе: 

Председательствующего судьи Белоцерковской Л.В.

При секретаре Муштаковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2, ООО "Аларон" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, ООО "Аларон", в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в его пользу денежные средства в размере 283 514 руб. в счет предварительно оплаченного и недопоставленного товара; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; неустойку (пени) рассчитанную на 19.06.2023 года, предусмотренную договором, в размере 38 632 рубля, с последующим взысканием по день фактической уплаты; взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование иска указано, что 11.03.2023 г. он прибыл на завод ООО ТК «ЛИКолор» по адресу: 

<

адрес> с целью приобрести облицовочный кирпич. 11.03.2023 года календарная суббота, отдел продаж не работал. Менеджерами завода ему было рекомендовано обратиться к дилеру, находящемуся по адресу: 

<

адрес>. Прибыв по указанному адресу был заключен договор поставки (купли-продажи) товара между ИП ФИО2 и истцом. Условием поставки по данному договору является поставка кирпича лицевого Тайга Борус «ЛИКолор» в количестве 7920 шт., и кирпича лицевого Тайга Ягель «ЛИКолор» в количестве 2640 шт. Общая стоимость приобретенного товара составила 390000 руб., в том числе кирпич в количестве 10560 шт., поддон 16 шт. и транспортные услуги. В соответствии с условиями указанного договора покупатель обязался произвести оплату товара и услуг не позднее 12.03.2023 года. Взятые на себя обязательства покупатель выполнил в полном объеме 11.03.2023 года, что подтверждается платежными документами. В последующем, 05.04.2023 г. заключен трехсторонний договор о переводе долга. Согласно условий которого новым поставщиком товара выступил ООО «Аларон». Поставку товара продавец обязан осуществить в течение 3-х рабочих дней после снятия ограничений о перемещении грузового транспорта в г.Новосибирск 22.05.2023 г., т.е не позднее 25.05.2023 г. 31.05.2023 года ООО ТК «Аларон» была произведена оплата на счет ООО ТК «ЛИКолор» в размере 106486 руб., в том числе кирпич облицовочный Тайга Борус в количестве 2640 шт. по цене 26,25 руб. за штуку, кирпич облицовочный Тайга Ягель в количестве 660 шт. по цене 27,08 руб. за штуку и поддон деревянный 5 штук. По состоянию на 18.06.2023 года поставка товара произведена частично, а именно ему (истцу) поставлено: кирпич Тайга Борус - 4 поддона, Тайга Ягель - 1 поддон, на сумму 106485 руб. В дальнейшем ООО «Аларон» в одностороннем порядке отказывается выполнять взятые на себя обязательства. В результате нарушения ответчиком условий Договора нарушены права и законные интересы истца, что выражается в недопоставления покупателю оплаченного товара, а именно кирпича лицевого Тайга Борус - 5280 шт. и кирпича лицевого Тайга Ягель - 1980 шт. на сумму 283514 рублей.

08.06.2023г. в адрес ООО «Аларон» покупателем доставлена и вручена директору ФИО3 досудебная претензия, в адрес ИП ФИО2 истцом направлена досудебная претензия (почтовое отправление), что подтверждается описью вложения в ценное письмо и квитанцией об отправке.

Однако ответчики оставили данную претензию без внимания и ответа.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. 

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением о вручении, судебное извещение в адрес суда возвращено по причине истечения срока хранения в почтовом отделении. Не получение ответчиком судебного извещения и его последующее возвращение с отметкой о не вручении, суд расценивает как отказ в получении судебного извещения, следовательно, на основании ст.117 ГПК РФ является надлежащим уведомлением стороны о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика ООО "Аларон" в судебное заседание не явился, судом принимались меры к надлежащему извещению представителя ответчика путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением о вручении, судебное извещение в адрес суда возвращено по причине истечения срока хранения в почтовом отделении. Не получение ответчиком судебного извещения и его последующее возвращение с отметкой о не вручении, суд расценивает как отказ в получении судебного извещения, следовательно, на основании ст.117 ГПК РФ является надлежащим уведомлением стороны о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

С учетом отсутствия возражений истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО ТК «ЛИКолор» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: 

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Как указано в п. 5 ст. 454 ГК РФ, договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи, к которому положения, предусмотренные общими нормами о купле-продаже товаров, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о договоре поставки. 

В соответствии с п. 3 ст. 492 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, которые не урегулированы Гражданским кодексом РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. 

Судом установлению, что 11 марта 2023 г. между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор поставки, в соответствии с п.п. 1.1. которого ИП ФИО2 принял на себя обязательства поставить и передать в собственность ФИО1 продукцию, далее «Товар», а ФИО1 принять и оплатить его на условиях, оговоренных в настоящем договоре, а также в приложениях к нему или иных дополнительных соглашениях.

В соответствии с п. 1.2. Договора поставки ассортимент, количество, наименование, сроки и цена поставляемого Товара определяется сторонами в спецификациях, которые с момента их согласования и подписания сторонами являются неотъемлемыми частями настоящего договора.

Из спецификации № 1 (л.д. 9), являющейся приложением к договору поставки от 11 марта 2023 г. следует, что стороны договорились о том, что ИП ФИО2 поставит ФИО1 кирпич лицевой Тайга Борус «ЛИКолор» в количестве 7920 шт., стоимостью 281 947 руб., кирпич лицевой Тайга Ягель «ЛИКолор» в количестве 2640 шт., стоимостью 96 558 руб., поддон 16 шт., стоимостью 5 700 руб., а также окажет транспортные услуги, стоимостью 5 795 руб., и того на общую сумму 390 000 руб.

П. 3. Договора поставки предусмотрено, что продавец имеет право привлекать третьих лиц для осуществления хранения товара в надлежащем виде с целью передачи покупателю. 

Существенным условием договора является цена товара, которая определена сторонами в общей сумме 390 000 руб., включая транспортные расходы (п. 2.1. Договора поставки на л.д. 8). 

Согласно п.п. 2.2., 2.3., покупатель осуществляет оплату за поставляемый Товар путем перечисления денежных средств в кассу продавца не позднее 12.03.2023 г.

В соответствии с п.п. 3.1. Договора поставки (л.д. 8) товара и спецификации № 1 (л.д. 9), являющейся приложением к договору поставки от 11 марта 2023 г. срок поставки товара: в течении 3-х рабочих дней после снятия ограничения о перемещении грузового транспорта в г. Новосибирск 22.05.2023 г.

Судом установлено, что ФИО1 выполнил принятые на себя обязательства, предусмотренные п.п. 2.2., 2.3. Договора поставки, и оплатил стоимость товара и стоимость транспортных расходов в общей сумме 390 000 руб., что подтверждается кассовыми чеками (копии на л.д. 10) и не оспорено ответчиками в судебном заседании. 

Вместе с тем, на л.д. 12-13 предоставлен договор о переводе долга, заключенный 05 апреля 2023 г. между ИП ФИО2 (первоначальный должник), ООО «Аларон» (новый должник) и физическим лицом ФИО1 (кредитор).

Согласно п.п. 1.1., 1.2., 1.3. договора о переводе долга от 05 апреля 2023 г. (л.д. 12) ИП ФИО2 передает, а ООО «Аларон» принимает долг по Договору поставки № б/н от 11.03.2023 г. и Спецификациями к нему (Спецификация № 1 от 11.03.2023 г.), заключенному между Первоначальным должником и Кредитором. Новый должник (ООО «Аларон») по настоящему договору принимает на себя все права и обязанности Первоначального должника (ИП ФИО2) в том объеме, который существует на дату заключения настоящего Договора, в том числе по поставке оставшейся части оплаченного товара в сроки, обозначенные в основном обязательстве, исполнению требований Кредитора по оплате имущественных санкций за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств Первоначальным должником, предусмотренных Основным обязательством, а так же по возмещению убытков Кредитора в полном объеме, понесенных в связи с неисполнением и/или ненадлежащим исполнением Первоначальным должником обязанностей по Основному обязательству: по Договору поставки № б/н от 11.03.2023 г. и Спецификациями №1 к нему, являющихся неотъемлемой частью, Первоначальный должник принял на себя обязательства поставить в собственность Кредитора строительные материалы на общую сумму 390 000 руб. 00 коп. (п.п. 1.3.1. Договора о переводе долга).

Из п.п. 1.3.2. Договора о переводе долга (л.д. 12) также следует, что ФИО1 обязательства по оплате товара, указанного в Спецификациями №1, выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 13 от 11.03.2023 г. на сумму 290 000,00 руб., платежным поручением № 50 от 11.03.2023 г. на сумму 100 000,00 руб.

Согласно п.п. 1.3.3. Договора о переводе долга (л.д. 12) на дату заключения настоящего Договора обязательства по поставке товара не исполнены Первоначальным должником. Сумма неотгруженного Кредитору товара составляет 390 000 руб.

Таким образом, анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что продавец товара ИП ФИО2 принятые на себя обязательства по поставке в адрес покупателя ФИО1 оплаченного товара, не исполнил в полном объеме, и передал возникший у него долг по Договору поставки правопреемнику ООО «Аларон».

Замена стороны в договоре - это одновременная передача всех прав и обязанностей по договору другому лицу. К таким сделкам применяются правила об уступке требования и о переводе долга (ст. 392.3 ГК РФ). В результате к третьему лицу переходят и те права и обязанности, которые возникли до передачи договора, если иное прямо не установлено в соглашении о его передаче (п. 22 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2020)). 

Судом установлено, и следует из счет-фактуры от 31 мая 2023 г. (л.д. 18), что в настоящее время ООО «Аларон» перешедшее к нему обязательство ИП ФИО2 по договору поставки от 11 марта 2023 г. не исполнило надлежащим образом, поставило покупателю ФИО1 только часть оплаченного товара на сумму 106 485 руб. (л.д.18). 

П. 4 Договора поставки предусмотрена ответственность сторон, в частности, за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств, которая регулируется действующим законодательством РФ (п.п. 4.1. на л.д. 8). 

В силу п. 3 ст. 511 ГК РФ покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное. Товары, поставленные до получения поставщиком уведомления, покупатель обязан принять и оплатить.

На основании ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450) (ч. 1). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (п.п. 2 ч. 2). 

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе также потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В связи с тем, что ООО «Аларон» в добровольном порядке принятые на себя обязательства не исполнило, ФИО1 обратился к нему с претензией (л.д. 15), в которой указывает, что на 08.06.2023 г. поставка товара произведена частично, в связи с чем, полагая, что ООО «Аларон» в одностороннем порядке отказался от исполнения договора поставки, истец приобрел недопоставленный товар у другого продавца.

Из представленной претензии следует, что ФИО1, руководствуясь положениями действующего законодательства РФ, потребовал ООО «Аларон» оплатить сумму основного долга за недопоставленный товар – 283 515 руб. и пени за период с 25.05.2023 г. по 08.06.2023 г. в сумме 23040 руб. в срок до 09.06.2023 г. Данная претензия получена директором ООО «Аларон» ФИО3 (выписка из ЕГРЮЛ на л.д. 22-24) 08 июня 2023 г.

Однако, ответа на данную претензию не последовало.

15.06.2023г. ФИО1 направил по почте в адрес ИП ФИО2 претензию (л.д. 16,17), в которой потребовал оплатить сумму за недопоставленный товар – 283 515 руб. и пени за период с 25.05.2023 г. по 08.06.2023 г. в сумме 11 700 руб. в срок до 25.06.2023 г.

В связи с тем, что ООО «Аларон» проигнорировал требования ФИО1 и не поставил товар в указанные им сроки, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ст. 23.1 Закона Российской Федерации Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие у истца права на односторонний отказ от исполнения договора поставки в части принятия оплаченного товара, у ответчика возникла обязанность по возврату потребителю стоимости недопоставленного товара и уплаты неустойки. 

Что касается требований истца о взыскании суммы неоплаченного товара и неустойки с ИП ФИО2 и ООО «Аларон», то суд исходит из следующего.

Как установлено судом ранее, 05 апреля 2023 г. между ИП ФИО2 (первоначальный должник), ООО «Аларон» (новый должник) и физическим лицом ФИО1 (кредитор) был заключен договор о переводе долга по договору поставки от 11 марта 2023 г.

Согласно абз. 2 ст. ч. 1 ст. 391 ГК РФ в обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

При таком положении, оснований для взыскания с ИП ФИО2 стоимости недопоставленного товара и неустойки не имеется, а потому в иске ФИО1 к ИП ФИО2 должно быть отказано в полном объеме. 

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, и с ООО «Аларон» в его пользу подлежат взысканию денежные средства в размере 283 514 руб. за предварительно оплаченный и недопоставленный товар по договору поставки от 11 марта 2023 г., учитывая, что ответчиком ООО «Аларон» не представлено доказательств выполнения принятых на себя обязательств в рамках договора о переводе долга от 05 апреля 2023 г., так как ответчиком не представлено доказательств, что нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы либо по вине лица. 

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара. 

Так, Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрена мера ответственности за нарушение существах условий договора поставки, в частности, за недопоставку или просрочку поставки товаров, которой является неустойка.

Из ст. 521 ГК РФ следует, что условия взыскания неустойки может содержать договор поставки, заключенный между сторонами, а в случае, если договором поставки неустойка за нарушение его обязательств не предусмотрена, она взыскивается в соответствии с нормами действующего законодательства с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором. 

В соответствии с п.п. 4.2. Договора поставки за срыв заранее согласованных сторонами сроков поставки Товара Поставщик несет ответственность в виде неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости не поставленного в срок Товара (л.д. 8).

Согласно п.п. 4.3. Договора поставки в случае недопоставки Поставщиком Товара (передачи Товара в собственность Покупателю в меньшем размере, чем предусмотрено по договору), Поставщик обязан в течение 5 календарных дней с момента поступления от Покупателя уведомления о нарушении условий договора, восполнить недопоставку. При этом Покупатель сохраняет иные возможности защиты своих прав, предусмотренные действующим законодательством. 

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в соответствии с положениями Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" за период с 25 мая 2023 г. по 19 июня 2023 г., с последующим взысканием по день фактической уплаты.

В соответствии с ч. 2, ч.3 ст. 23.1. Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. 

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Судом установлено, что согласно условиям договора 25.05.2023г. – последний день поставки товара, т.е. неустойка подлежит начислению с 26.05.2023г. 

Таким образом, размер неустойки составит с 26.05.2023г. по 31.05.2023г. – 11700 руб. (390000 руб. /0,5% х 6 дней).

С 01.06.2023г. по 04.10.2023г. -178614,45 руб. (283515 руб./0,5% х 126 дней), а всего – 190314,45 руб.

При этом, неустойка подлежит начислению с 05.10.2023г. в размере 0,5% за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере 283515 руб., но не более 390000 руб.

Имеются основания и для взыскания с ответчика ООО «Аларон» в пользу истца ФИО1 компенсации морального вреда. 

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Исходя из того, что права истца, как потребителя, были нарушены ответчиком ООО «Аларон», суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, которая с учетом характера и объема причиненных истцу нравственных страданий, периода нарушения его прав определяется судом в размере 10000 руб.

Вместе с тем, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании ч. 4 ст. 23.1. Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Ввиду того, что ООО «Аларон» в добровольном порядке требования потребителя не выполнило в полном объеме, суд считает, что с ООО «Аларон» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф, исчисленный в соответствии со ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в размере 241914,23 руб. (283514 руб. +10000 руб. +190314,45 руб.):2). 

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Аларон» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 8238,28 руб., от уплаты которой в силу закона освобожден истец при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 (№) к ООО "Аларон" (ОГРН 

<

***>) о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Аларон" в пользу ФИО1 денежные средства в размере 283 514 руб. уплаченные по договору поставки, неустойку за период с 26 мая 2023г. по 04 октября 2023г. в размере 190314,45 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 241914,23 руб., а всего 725742,68 руб.

Взыскивать с ООО "Аларон" в пользу ФИО1 неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки, начиная с 05 октября 2023г. и до дня фактической оплаты денежной суммы в размере 283515 руб., но не более 390000 руб. с учетом ранее взысканной неустойки в размере 190314,45 руб.

В иске к ИП ФИО2 о защите прав потребителей – отказать.

Взыскать с ООО "Аларон" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8238,28 руб.

Ответчик - ООО "Аларон" вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать решение суда в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Белоцерковская Л.В.

Заочное решение суда изготовлено в окончательном виде 16 октября 2023 года.