Дело №г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

07 марта 2017 года п. Навля Брянской области 

Навлинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Данилкина Д.В.,

при секретаре Савельевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Навлинского района Брянской области Киселева А.Б.,

подсудимой ФИО1,

защитника Сазоновой О.А., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

адрес>

обвиняемо в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут она обнаружив в кафе «Дорожное», расположенное по адресу: 

<

адрес>, утерянный Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Nokia 302», который для последнего стоимости не представлял, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись подключенной к сим-карте оператора Билайн с абонентским номером № услугой «Мобильный банк», которая открывает дистанционный доступ к расчетному счету банковской карты, находясь в своей комнате в общежитии, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ком. 2, ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 50 минут по 03 часа 55 минут, тайно похитила с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выпушенной на имя Потерпевший №1, путем перевода на имеющуюся в ее пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной на имя ФИО4 денежных средств в сумме 7 500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 а затем в продолжении своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут, тайно похитила с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выпушенной на имя Потерпевший №1, путем перевода на имеющуюся в ее пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной на имя ФИО4 денежных средств в сумме 500 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 в последствии распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинила Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в общей сумме 8 000 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в виду состоявшегося между ними примирения и заглаживания причиненного преступлением вреда.

Обвиняемая ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ является преступлением средней тяжести.

Как видно из заявления потерпевшего Потерпевший №1, он с обвиняемой ФИО1 примирился и последняя загладила причиненный преступлением вред.

Принимая во внимание, то что обвиняемая ФИО1, впервые совершила преступление средней тяжести, явилась с повинной, полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255 и 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, в связи с состоявшимся между потерпевшим и обвиняемой примирением в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диск «СD-R» с видеозаписью камер наблюдения банкомата № ПАО «Сбербанк России» и информация ПАО «Сбербанк России» - хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «Nokia 302» - передан законному владельцу Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.В. Данилкин