Дело №

Поступило в суд 28.02.2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 апреля 2017 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Ханбековой Ж.Ш.,

При секретаре судебного заседания Карловой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, уточнив в последующем исковые требования. В обоснование заявленных требований указала, что в апреле 

<

данные изъяты>. по договоренности между сторонами, ответчик приступил к ремонтным работам в квартире истца по адресу: 

<

адрес>. В период с 

<

данные изъяты>. по 

<

данные изъяты>. истцом передавались ответчику денежные средства за работу, для приобретения стройматериалов и на другие нужды, что подтверждается отчетом по выданным средствам и купленным материалам на сумму 

<

данные изъяты> рублей, ведомостью выданных денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> рублей и расчетом на 

<

данные изъяты>. на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Все перечисленные документы подписаны ответчиком. Общая сумма выданных денежных средств составила 

<

данные изъяты> рублей. Истцом был подготовлен договор на выполнение ремонта с указанием перечня работ и их стоимости, но договор не был подписан ответчиком.

Согласно оценки стоимости выполненных работ, их стоимость составила 

<

данные изъяты> рублей. Поскольку ответчик работал совместно с ФИО3, умершим 

<

данные изъяты>., доля выполнения работ каждым из них составляет 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом, долг ответчика перед истцом составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

<

данные изъяты>. истцом была направлена претензия в адрес ответчика с просьбой вернуть денежные средства в добровольном порядке, но претензия оставлена без ответа. Поскольку согласно договоренности с ответчиком срок исполнения обязательств ответчика по выполнению ремонтных работ наступил в мае 2016г., ответчик неосновательно обогатился за счет истца. 

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточнении к исковому заявлению, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Также истец пояснила, что стороны договорились о выполнении ремонтных работ в срок с 

<

данные изъяты>. по 

<

данные изъяты>., но фактически ответчик выполнял работы около 5 месяцев, так и не закончил выполнение всех планируемых ремонтных работ. Передавая денежные средства ответчику, истец рассчитывала, что работы будут выполняться ответчиком согласно достигнутой устной договоренности, в полном объеме, но работы выполнены частично, значительно на меньшую сумму, чем было передано денежных средств ответчику.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по известному для суда месту жительства ответчика, которые возвращены в адрес суда без вручения в связи с «истечением срока хранения», иного места жительства ответчика суду не известно. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик злостно уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 119 ГПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. 

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчиком не представлено документов, подтверждающих уважительность причин его неявки. 

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям и в следующем размере.

Из свидетельства о государственной регистрации права следует, что истцу принадлежит на праве собственности 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Судом установлено, что истцом передавались денежные средства ответчику на приобретение необходимых материалов и за работу, что подтверждается отчетом по выданным средствам и купленным материалам на сумму 

<

данные изъяты> рублей, ведомостью выданных денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> рублей и расчетом на 

<

данные изъяты>. на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Всего истцом было передано ответчику 

<

данные изъяты> рублей. 

Из пояснений истца следует, что передавая денежные средства ответчику, истец рассчитывала, что работы будут выполняться ответчиком согласно достигнутой устной договоренности, в полном объеме, но работы выполнены частично, значительно на меньшую сумму, чем было передано денежных средств ответчику. Истец полагает, что 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> рублей – передано, а ремонтных работ выполнено на 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается отчетом об оценке рыночной стоимости работ) было передано ответчику, а он их неосновательно сберег, в отсутствие заключенного договора. Суд принимает данный довод истца.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Договор является сделкой (п. 1 ст. 154 ГК РФ), то есть действием, направленным на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ). Сделки по своей форме могут быть устными или письменными (ст. 158 ГК РФ). В устной форме может быть совершена сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная форма (п. 1 ст. 159 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Несоблюдение письменной формы не влечет недействительности такого договора, если стороны не договорились об обратном (п. 2 ст. 162 ГК РФ), однако это лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (ст. 162 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 1 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В силу п. 1 ст. 432, п. 1 ст. 708, ст. 709, п. 1 ст. 730 ГК РФ условия о предмете договора подряда, о сроках выполнения работ, о цене являются существенными, при их отсутствии договор считается незаключенным.

Из представленных суду материалов нельзя признать договор подряда заключенным, поскольку между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (сроки выполнения работ, цена работы). Согласно представленного отчета об оценке рыночной стоимости работ по текущему ремонту 

<

адрес>, работ по текущему ремонту выполнено на сумму 

<

данные изъяты> рублей на дату 

<

данные изъяты>.; таким образом, ремонтных работ на сумму 

<

данные изъяты> рублей ответчиком не было выполнено, доказательств обратного ответчиком не предоставлено. Соответственно суд приходит к выводу о том, что ответчик неосновательно сберег денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей (с учетом заявленных требований истца о выполнении ответчиком работ в размере ? рыночной стоимости работ согласно отчета).

Вышеперечисленные обстоятельства позволяют прийти к выводу о том, что денежные средства, полученные ответчиком от истца, поступили в собственность ответчика, в результате чего произошло его обогащение за счет этих денежных средств, денежные средства ответчиком были получены на осуществление ремонтных работ, которые не были произведены. 

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком не предоставлено суду каких-либо доказательств с целью обоснования своей позиции.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> 00 копеек) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено 19.04.2017г.

Судья /подпись/ Ханбекова Ж.Ш.

Копия верна

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судебный акт не вступил в законную силу

Подлинник судебного акта находится в материалах дела № Кировского районного суда 

<

адрес>.

Судья