Дело № 2-1959/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 сентября 2019 года город Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Набиева Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Евдокимовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, возмещении судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются взятые на себя обязательства по договору потребительского займа № 3751350 от 25 января 2017 г., в связи с чем за период с 17 февраля 2017 г. по 15 октября 2018 г. образовалась задолженность в размере 96 000 руб., в том числе, по основному долгу – 30 000 руб., по процентам – 60 000 руб., по штрафам – 6 000 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору в размере 96 000 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска 3 080 руб.

Истец ООО «АйДи Коллект», ответчик ФИО1 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснений п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25, учитывая принятия судом исчерпывающих мер по извещению лиц, участвующих в деле, по известным ему адресам, а также принимая во внимание, что отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) почтовой корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам гражданин, на основании положений ст. 119, 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение от 02 сентября 2019 г., занесенное в протокол судебного заседания от указанной даты. 

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно требованиям п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

При этом в силу п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть посредством совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии со ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. Договор признается заключенным по общему правилу в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу статьи 3 Федерального закона от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

Статьей 8 Федерального закона от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ определено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона N 151-ФЗ, заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

01 июля 2014 года вступил в силу Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», положения которого основываются, в том числе, на нормах Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В силу части 2 статьи 17 указанного Закона он применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу - 01 июля 2014 года.

Таким образом, к возникшим между сторонами спорным взаимоотношениям в силу специфики их субъектного состава, целевого использования заемных средств и даты заключения договора займа (дата подлежат применению нормы Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".

На основании пунктов 1, 3, 9 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения; индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные законом (в частности, сумма потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита и срок возврата потребительского кредита, процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита или порядок определения этих платежей).

Согласно части 1 статьи 7 указанного Федерального закона договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из представленных суду доказательств усматривается и судом установлено, что 25 января 2017 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком ФИО1 заключен договор посредством направления ответчику обществом оферты на предоставление займа № 3751350, и ее акцепта должником в соответствии с пунктом 1.1 оферты путем ее подписания специальным кодом, полученным в смс-сообщении займодавца.

Согласно представленной оферте № 3751350 от 25 января 2017 г. общество предлагает заключить договор займа ФИО1, при этом указаны год ее рождения, паспортные данные, адрес регистрации, номер мобильного телефона 

<

***>), адрес электронной почты (lana.zykova.82@mail.ru), по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 30 000 руб. на 16 дней под 638,75 % годовых (с 1 дня по 2 день срока займа – 4 221,22 % годовых, с 3 дня по 15 день срока займа – 72,16 % годовых, с 16 дня срока займа по дату полного погашения займа – 839,50 % годовых), а ответчик обязалась возвратить сумма займа и уплатить проценты за его пользование в размере 38 400 руб. не позднее 10 февраля 2017 г.

В соответствии с п. 12, 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

ООО МФК «Мани Мен» вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу, в том числе, организации, не являющейся микрофинансовой организацией. 

В подтверждение согласия с офертой лица, которому она направлена, истцом представлена распечатка «Подтверждение согласия с офертой по займу № 3751350 ООО «МФК «Мани Мен» ФИО1», в которой указаны ID заемщика: ..., дата отправки: 17 декабря 2016 г., 20 декабря 2016 г., 22 декабря 2016 г., 11 января 2017 г., 25 января 2017 г. сервис: «Смс трафик», тип сообщения: код подтверждения оферты (заем), текст сообщения об ободрении займа и необходимости ввода указанных в сообщении кода в личном кабинете либо путем отправки смс-сообщения по вышеуказанным сообщениям, а также об одобрении заявки по сообщениям от 17 декабря 2016 г., 20 декабря 2016 г., 22 декабря 2016 г., 11 января 2017 г., статус: доставлено

В качестве документов, подтверждающих факты перечисления денег и их получения ФИО1 общество представило копию письма ООО «ЭсБиСи Технологии» от 04 декабря 2018 г., в котором сообщается о перечислении указанной организацией в рамках программно-аппаратного комплекса «Payneteasy» 25 января 2017 г. денежной суммы в размере 30 000 руб. на счет ФИО1 в АО «КИВИ Банк».

15 октября 2018 г. ООО МФК «Мани Мен» переуступила права к ответчику ООО «АйДи Коллект» на основании договора ..., о чем ответчик надлежащим образом извещения уведомлением.

Однако, взятые на себя обязательства ответчик исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем истцом начислены проценты за пользование займом за период с 17 февраля 2017 г. по 15 октября 2018 г. в размере 60 000 руб., штраф – 6 000 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору № 3751350 от 25 января 2017 г. в сумме основного долга 30 000 руб., процентов за пользование займом за период с 17 февраля 2017 г. по 15 октября 2018 г. в размере 60 000 руб. (30 000 руб. * 0,09 % за 1 день/100 % = 27 руб. * 2 дня) + (30 000 руб. * 5,06 % за 1 день/100 % = 1 518 руб. * 13 дней) + (30 000 руб. * 0,43 % за 1 день/100 % = 129 руб. * 605 дней) = 54 руб. + 19 734 руб. + 78 045 руб. = 97 833 руб., ограничение в размере двукратной суммы займа в размере 60 000 руб.), штраф за период с 11 февраля 2017 г. по 15 октября 2018 г. – 6 000 руб. (30 000 руб. * 20 % годовых/365 дней * 605 дней = 9 945,21 руб.), поскольку в установленный договором срок ответчик не возвратил истцу денежные средства, полученные по договору займа и не уплатил проценты за пользование займом за указанный период в полном объеме.

Доказательств надлежащего исполнения, взятых на себя обязательств, а также иного размера начисленных процентов и пеней, ответчик в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Суд также указывает, что в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В данном случае в преамбуле к условиям Индивидуальных условий и в п. 2,4 Индивидуальных условий стороны пришли к соглашению, что проценты продолжаются начисляться на остаток задолженности по основному долгу, пока займа остается непогашенным или пока максимальная сумма начисленных процентов и иных платежей не превысит двукратной размер суммы займа. 

Таким образом, стороны согласовали начисление процентов за пользование займом и после истечения срока возврата основной суммы займа, ограничив общий размер задолженности четырехкратной суммы микрозайма, в связи с чем действия истца по начислению процентов после 11 февраля 2017 г. являются обоснованными и соответствуют положениям Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции закона действовавшего на момент заключения сторонами договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции закона действующего на момент заключения сторонами договора займа, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (редакция Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации»).

При этом размер процентов, установленный сторонами в договоре о займе, соответствуют требованиям п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих закону условий договора.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В соответствии с п. 8 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), отдельно для кредитных организаций, отдельно для микрофинансовых организаций, отдельно для кредитных потребительских кооперативов, сельскохозяйственных потребительских кооперативов и ломбардов. Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов опубликованы на официальном сайте Банка России www.cbr.ru.

По договору займа от 25 января 2017 г. кредитор предоставил ответчику займ под 638,75 % годовых.

Соответственно к указанному договору применяются указания Центробанка о применении ставки потребительского кредита.

Согласно информации опубликованной на официальном сайте Центрального банка России для применения к договорам займа заключенным в III квартале 2018 г. среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории равна, по состоянию на дату заключения договора займа, 599,311 % годовых, а предельное допустимое значение, рассчитанное путем прибавления максимально допустимого значения превышения полной стоимости займа равно 799,081 % годовых.

Таким образом, установленная в договоре процентная ставка в размере 638,75 % годовых не противоречит нормам Гражданского кодекса РФ и положениям Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» о предельном размере установленных процентных ставок по договору займа.

В связи с изложенным, условия договора о размере процентов за пользование денежными средствами установлены сторонами в строгом соответствии с законом, при обоюдном волеизъявлении, что подтверждено подписями сторон в указанном договоре займа, следовательно, никак не может расцениваться как недобросовестное поведение истца при определении размера процентов за пользование заемными денежными средствами и злоупотребление правом, во взаимосвязи с положениями ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом того что они определены законодательно и не превышают предельно допустимого по закону значения.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 080 руб. в счет возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины за подачу иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа ... от 25 января 2017 г. в размере 96 000 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска 3 080 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Салаватский городской суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Р.Р. Набиев 

Копия верна. Судья Набиев Р.Р.: 

Решение на «_____»___________2019 г. не вступило в законную силу.

Секретарь:

Судья Набиев Р.Р.: 

Решение вступило в законную силу «____» ___________ 2019 г.

Секретарь:

Судья Набиев Р.Р.: 

Подлинник судебного постановления подшит в дело № 2-1959/2019 Салаватского городского суда Республики Башкортостан (УИД № 03RS0015-01-2019-002338-23).