УИД:61RS0019-01-2023-002756-81

Дело № 2-2957/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Бердыш С.А.,

при секретаре Краснобаевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу Новочеркасского нотариального округа Ростовской области ФИО2, третье лицо: ФИО3, об обязании исключить из числа наследников, признании единственным наследником,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что ее мать ФИО4, ее брат ФИО5 по причине болезни (внутрисемейная инфекция КОВИД 19) были доставлены 

<

дата> машиной скорой помощи с адреса 

<

адрес>, где преимущественно проживали втроем, в горбольницу №. Квартира по указанному адресу является собственностью истицы.

В горбольнице № Ростова-на-Дону 

<

дата> умерла мать истицы ФИО4 

В дальнейшем через несколько дней истица ФИО1 и ее брат ФИО6 были переведены в горбольницу №. 

Наследополучатель ФИО5 умер 

<

дата> в больнице №, не успев принять наследство после смерти матери ни одним из указанных в законе способов. Завещания ФИО5 не оставил. О смерти матери ФИО5 знал, о завещании матери в его пользу, об имеющемся наследственном имуществе, о порядке обращения к нотариусу также знал, т.к. ранее принимал наследство после смерти отца у нотариуса, однако, никаких действий не совершил: ни нотариальных, ни фактических, поскольку непрерывно с 

<

дата> до 

<

дата> находился в больнице. Из больницы № в больницу № транспортировка осуществлялась машиной скорой помощи с исключением контактов.

После смерти ФИО5 на основании заявления наследника первой очереди ФИО3 нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело №. Произведен розыск завещания ФИО4 

На основании наличия завещания ФИО4 и того факта, что нотариус установила обстоятельство совместной регистрации умерших ФИО5 и ФИО4 в одном жилом помещении, нотариусом ФИО2 открыто нотариальное дело № после смерти ФИО4 

Умершая ФИО4 оставила завещание в пользу своего сына ФИО5 

При отсутствии завещания ФИО5 завещательной трансмиссии (по завещанию ФИО4) в пользу его сына ФИО3 не происходит.

Наследником первой очереди сыном наследуется только личное имущество ФИО5, а именно: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>., автомобиль 

<

данные изъяты>, денежные вклады в СБ РФ, сумма которых известна только нотариусу, 1/3 доля в общедолевой собственности в квартире в 

<

адрес>.

По мнению истца, наследника первой очереди ФИО3, подавшего нотариусу заявление после смерти своего отца ФИО5., считать наследником бабушки в порядке трансмиссии по первой очереди нельзя, т.к. его отец ФИО5 в наследство после матери не вступал.

С заявлением о принятии причитавшегося ФИО5 наследства после смерти его матери ФИО4 в порядке наследственной трансмиссии ФИО3 не обращался.

Из ответа нотариальной палаты РО от 

<

дата> следует, что нотариус ФИО2 признает умершего брата истицы ФИО5 фактически принявшим наследство после смерти матери. Ответом разъяснено, что основанием признания ФИО5 фактически принявшим наследство является факт регистрации умерших в одном жилом помещении.Указано, что ФИО5 после смерти матери ФИО4 принял наследство фактически и на основании этого нотариусом открыто наследственное дело. Соответственно ФИО3 наследует по первой очереди имущество отца, включая имущество бабушки. 

Однако в имеющихся в нотариальном деле после смерти ФИО4 нет заявления ФИО3 о принятии наследства после смерти бабушки.

С действиями нотариуса по установлению и признанию нотариусом самостоятельно факта принятия умершим ФИО5 наследства после своей матери истица не согласна, поскольку эти действия не основаны на законе и фактических обстоятельствах и лишают ее права наследовать имущество матери в том объеме, который является принадлежащим исключительно ее матери.

На основании изложенного, истец просила суд исключить их числа наследников ФИО4 наследника по завещанию и по первой очереди ФИО5 как не принимавшего наследство, признать единственной наследницей после смерти ФИО4 - дочь ФИО1

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебное заседание явилась представитель истца – ФИО7, действующая по доверенности, требования иска поддержала в полном объеме, настаивала на его удовлетворении.

Ответчик – нотариус Новочеркасского нотариального округа Ростовской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о слушании дела в её отсутствие, а также письменные пояснения по существу заявленных требований, в которых указывала, что у нее как у нотариуса не имеется личной заинтересованности в рассматриваемом споре, она не может быть ответчиком в гражданском деле, так как отношения между нотариусом и гражданином имеют публично-правовой характер, а не частно-правовой.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание явился представитель ФИО3 – ФИО8, действующий по доверенности, возражал против удовлетворения иска.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав доводы явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Из ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, во взаимосвязи со ст. ст. 17, 18, 19 и 120 Конституции Российской Федерации, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, следует, что участники судопроизводства имеют право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Реализация права на судебную защиту предполагает правильное и своевременное рассмотрение дела, на что указывается и в ст. 2 ГПК РФ, закрепляющей задачи и цели гражданского судопроизводства.

В условиях состязательности процесса (ст. 123, ч. 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. 

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу ст. 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). 

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствие со ст. 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит. 

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом записи актов гражданского состоянии администрации 

<

адрес> от 

<

дата>.

Достоверно установлено, что у ФИО4 имелись дети: дочь – ФИО1 и сын – ФИО5.

После смерти ФИО9 нотариусом Новочеркасского нотариального округа Ростовской области ФИО10 открыто наследственное дело № от 

<

дата>.

Установлено, что при жизни ФИО9 составила завещание от 

<

дата>, в соответствии с которым завещала своё имущество: земельный участок и домовладение, расположенные по адресу: 

<

адрес>, ФИО5.

Как следует из материалов указанного наследственного дела, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились: дочь – ФИО1 (заявление от 

<

дата>), внук – ФИО3 (заявление от 

<

дата>).

Судом установлено, что ФИО5 умер 

<

дата>, что подтверждается соответствующим свидетельством о смерти от 

<

дата>, выданным Городским (Кировским) отделом записи актов гражданского состояния Администрации города Ростова-на-Дону.

После смерти ФИО5 нотариусом Новочеркасского нотариального округа Ростовской области ФИО10 открыто наследственное дело № от 

<

дата>.

Установлено, что при жизни ФИО5 завещание не составлял.

Как следует из материалов наследственного дела, с заявлением о вступлении в наследство по закону обратился сын умершего – ФИО3.

Наследственное имущество состоит из: автомобиля марки 

<

данные изъяты>; банковских счетов/вкладов; квартиры по адресу: 

<

адрес>; земельного участка и жилого дома по адресу: 

<

адрес>; квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Установлено, что нотариусом на имя ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: квартиры по адресу: 

<

адрес>; автомобиля марки 

<

данные изъяты>/рус; на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в ПАО Сбербанк.

Таким образом, установлено, что право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, и земельный участок и жилой дом по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования до настоящего времени не оформлено. Отказ в выдаче свидетельства о праве наследство на указанное имущество ни ФИО1, ни ФИО3 до настоящего времени не получили.

Рассматривая доводы истца о том, что ФИО5 не вступил в наследство после смерти матери, суд приходит к следующему.

В соответствии с положением абз. 2 ч. 2 ст. 1152 ГК РФ при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Пунктом 1 ст. 1156 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

Согласно п. 2 ст. 1156 Гражданского кодекса РФ право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из содержания права, переходящего в порядке наследственной трансмиссии, следует, что оно включает только право на принятие наследства. Таким образом, наследственная трансмиссия представляет собой переход права на принятие наследства к другим лицам, когда наследник по закону или по завещанию, призванный к наследованию в связи с открытием наследства, умер после открытия наследства, не успев принять его в установленный срок после открытия наследства.

В этом случае право на принятие причитавшегося умершему наследнику наследства переходит к наследникам умершего наследника в том объеме и с теми правомочиями, которые принадлежали наследнику, призванному к наследованию и умершему после открытия наследства.

Особенности принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии состоят в том, что призываемый к наследованию в порядке наследственной трансмиссии наследник имеет право принять одновременно как наследство, которое не успел принять в установленный срок призванный к наследованию наследник в связи с его смертью после открытия наследства первого наследодателя, так и наследство, открывшееся после смерти самого наследника - второго наследодателя.

Таким образом, наследник, призываемый к наследованию в порядке наследственной трансмиссии, а также призываемый к наследованию наследства, открывшегося после смерти самого наследника, на общих основаниях может принять оба наследства или одно из них либо не принять то и другое (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). Непринятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не влечет за собой автоматического непринятия наследства на общих основаниях, и наоборот.

Исходя из положений ст. ст. 1152, 1156 Гражданского кодекса РФ, при наследовании одновременно в порядке наследственной трансмиссии и на общих основаниях наследнику надлежит обратиться за оформлением наследственных прав по двум самостоятельным основаниям - в связи со смертью первого наследодателя и в связи со смертью его наследника.

С учетом изложенного, действия наследника, принимающего наследство в порядке наследственной трансмиссии, и на общих основаниях, следует оценивать относительно каждого наследства.

По обращению представителя ФИО1 – ФИО7 президентом Нотариальной палаты сообщено, что из объяснений нотариуса ФИО10, запрошенных Нотариальной палатой Ростовской области, следует, что ФИО5 на дату смерти был зарегистрирован по одному адресу с ФИО4: 

<

адрес>, что было подтверждено справкой из отдела адресно-справочной работы ОВМ МУ МВД России «Новочеркасское», в связи с чем нотариус пришел к выводу о том, что ФИО5 фактически принял наследство после смерти матери.

Кроме того, из пояснений сторон и представленных в материалы дела медицинских документов следует, что ФИО5 и ФИО4 практически одновременно были доставлены в больницу, где и находились до самой смерти.

Таким образом, судом установлено, что ФИО5 фактически наследство после смерти умершей матери принял, однако не смог надлежащим образом свои права оформить ввиду объективных причин – нахождения в больнице и смерти.

Также судом установлено, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы расходы, связанные с проведением похорон ФИО4 и ФИО5

При рассмотрении дела судом было установлено, что ФИО3 является наследником к имуществу умершего ФИО5, являющегося наследником по закону после смерти ФИО4

При таком положении ФИО3, будучи сыном умершего ФИО5, был вправе ставить вопрос о праве на принятие наследства после смерти указанного лица в порядке наследственной трансмиссии. При этом такое право подлежит реализации в установленном законом порядке, с соблюдением особенностей его оформления.

Исходя из вышеизложенного, а также того, что ФИО1 заявила свои права на наследственное имущество после смерти своей матери, действия нотариуса прав истца не нарушают, закону не противоречат.

Доводы истца о том, что нотариус незаконно известил ФИО3 об открывшемся наследстве после смерти ФИО4, основаны на неверном понимании норм материального права, ввиду следующего.

Согласно абзацу первому ст. 61 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно.

Как следует из материалов наследственного дела, после смерти ФИО4 нотариусом направлены извещения об открывшемся наследстве по адресам регистрации, месту жительства наследодателя. 

При таких обстоятельствах, нотариус действовала в рамках предоставленных ей действующим законодательством полномочий, нарушений в данной части судом не установлено. При этом суд отмечает, что указанные извещения обезличены, конкретного адресата не имеют.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации № 18-П от 23 декабря 1999 года, деятельность занимающихся частной практикой нотариусов, которые на профессиональной основе обеспечивают защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц, является особой юридической деятельностью; она осуществляется от имени государства, что гарантирует доказательственную силу и публичное признание нотариально оформленных документов и предопределяет специальный публично-правовой статус нотариусов.

Применительно к вышеизложенному, нотариус, в данном случае, является ненадлежащим ответчиком, поскольку в отношении него по материалам дела исключается предположение как о субъекте спорной юридической обязанности или ответственности, то есть как об обязанном участнике спорного материального правоотношения.

Исходя из искового заявления, имеется спор о праве между истицей и ФИО3, который также привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

Нотариус в данном случае, не может быть ответчиком, а может быть привлечен к участию в деле только в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Согласно пункту 95 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении спора о праве, основанном на совершенном нотариальном действии, нотариус (уполномоченное должностное лицо), совершивший соответствующее нотариальное действие, привлекается к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора.

Исходя из положений гражданского процессуального законодательства, иск, предъявленный к ненадлежащему ответчику, удовлетворению не подлежит. При этом суд отмечает, что исковых требований к третьему лицу ФИО3 истцом не заявлялось.

При установленных обстоятельствах с учетом вышеизложенных норм права суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194 - 198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 (

<

данные изъяты> к нотариусу Новочеркасского нотариального округа Ростовской области ФИО2 (ИНН 

<

***>), третье лицо: ФИО3, об обязании исключить из числа наследников, признании единственным наследником оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня принятия решенияв окончательной форме.

Судья: С.А. Бердыш

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2023 года.