Дело 12-107/2018

РЕШЕНИЕ

 

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

г. Нижнеудинск 10 мая 2018 года

Судья Нижнеудинского городского суда Иркутской области Папина Е.П. с участием ФИО1 и его защитника Малиновской М.Г., рассмотрев жалобу старшего УУП отдела МВД России по Нижнеудинскому району ФИО2 на постановление о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, вынесенное мировым судьей судебного участка № 78 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области – и.о. мирового судьи судебного участка №76 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области 3 апреля 2018г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 78 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области - и.о. мирового судьи судебного участка №76 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 3 апреля 2018г. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Нижнеудинский городской суд, старший УУП отдела МВД России по Нижнеудинскому району ФИО2 считает постановление незаконным и необоснованным. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 78 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области ФИО3–и.о. мирового судьи судебного участка № 76 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 3 апреля 2018г. о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, дело направить на новое рассмотрение. 

Старший УУП отдела МВД России по Нижнеудинскому району ФИО2 просил рассмотреть жалобу на постановление мирового судьи от 3 апреля 2018г. о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, в его отсутствие.

Выслушав ФИО1 и его защитника Малиновскую М.Г., проверив с учетом требований ч.ч.1, 2 ст.30.6 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему. 

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Однако указанные требования мировым судьёй при рассмотрении настоящего дела соблюдены не были. 

Согласно ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно примечания к данной статье, лицо, добровольно сдавшее приобретенные без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества, их аналоги или растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, освобождается от административной ответственности за данное административное правонарушение.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в период времени с 01.03.2018 года до 11 час. 15 мин. 03.03.2018, находясь по адресу: 

<

адрес>, незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 0,572 грамма. 

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

При рассмотрении дела мировым судьёй фактические обстоятельства должным образом не проверены, не исследованы все доказательства, имеющиеся в деле, чем существенно нарушен принцип полноты и всесторонности рассмотрения дела, закрепленный в статье 24.1 КоАП РФ. 

Мировым судьёй не дана оценка тому, что ФИО1 папироса с растительным веществом выдана в ходе обыска, что исключает добровольность выдачи. 

Данные обстоятельства имеют существенное значение для вынесения по делу законного и обоснованного решения, однако в нарушение требований статей 24.1, 26.1 КоАП РФ они не получили надлежащей оценки в соответствии с требованиями вышеприведенных норм закона. 

Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи судебного участка №78 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области ФИО3 – и.о. мирового судьи судебного участка № 76 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 3 апреля 2018г. о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит отмене в связи с допущенными по делу существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №76 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области. 

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 78 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области ФИО3 – и.о. мирового судьи судебного участка № 76 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 3 апреля 2018г. о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить. 

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №76 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области. 

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда в порядке надзора.

Председательствующий Е.П. Папина