Дело № 2а-658/2025

УИД53RS0015-01-2025-000747-53

Решение

именем Российской Федерации

05 сентября 2025 года г. Сольцы

Солецкий районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Киселёва Д.А.,

при секретаре Чуркиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени,

установил:

УФНС России по Новгородской области (далее - Управление) обратилось в суд с данным административным исковым заявлением, в обоснование указав, что в Управлении состоит на учете в качестве налогоплательщика ФИО1 По состоянию на 14 августа 2025 года у ФИО1 образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 2910 руб. 21 коп. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки обязанность по уплате налогов налогоплательщиком была не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со ст.75 НК РР начислены пени в размере 2840 руб. 81 коп. Административному ответчику было выставлено требование об уплате задолженности № по состоянию на 08 июля 2023 года и предложено погасить задолженность в срок до 28 августа 2023 года. В случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством РФ но налогах и сборах не предусмотрено. Требование об уплате задолженности формируется один раз на сумму отрицательного сальдо ЕНС (с детализированной информацией) и действует до момента пока сальдо ЕНС не примет положительное назначение либо равное 0. Остаток по требованию динамично изменяется и соответствует сальдо ЕНС. Требование получено в личном кабинете налогоплательщиком 27 июля 2023 года. Ууправлением вынесено решение № от 18 января 2024 года о взыскании задолженности за счет денежных средств в связи с неисполнением требования об уплате задолженности. Определением об отмене судебного приказа №а-326/2025 вынесено 04 марта 2025 года. На день подачи заявления задолженность не погашена. Административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность: пени по транспортному налогу в размере 170 руб. 06 коп.; пени по земельному налогу в размере 377 руб. 51 коп.; пени по налогу на имущество физических лиц в размере 1 руб. 59 коп.; пени, начисленные в рамках единого налогового счета с 01.01.2023 в размере 2291 руб. 65 коп., общая сумма взыскания 2840 руб. 81 коп.

Представитель административного истца УФНС России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, уточнил исковые требования указав, что ответчик уплатил 26 августа 2025года 2840,81рубль, но часть денежных средств была распределена на иную задолженность, а потому у ответчика осталась задолженность в размере семь рублей 11 копеек, которые и просит взыскать. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился представил копии квитанций об оплате задолженности в размере 2840 руб. 81 коп. и 10рублей

Суд, учитывая требования статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законом дня уплаты, начисляются пени.

В соответствии с абзацем 3 п. 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69 НК РФ административному ответчику выставлено требование об уплате задолженности № по состоянию на 8 июля 2023 года и предложено погасить задолженность в размере 5659 руб. 82 коп. паи пени в сумме 798 руб. 82 коп. в срок до 28 августа 2023 года. 

Указанное требование в установленном законом порядке получено налогоплательщиком, налогоплательщик является пользователем личного кабинета налогоплательщика. 

18 января 2024 года, то есть в установленный законом срок, налоговым органом принято решение №2024 о взыскании с ФИО1 задолженности в пределах отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика в размере 8462 руб. 71 коп., которое также получено налогоплательщиком в личном кабинете налогоплательщика.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3 НК РФ каждый должен уплачивать законно установленные налоги и сборы. 

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

18 февраля 2025 года мировым судьей судебного участка № 20 Солецкого судебного района Новгородской области вынесен судебный приказ №2а-326/2025 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени в размере 2840 руб. 81 коп., который отмене определением от 4 марта 2025 года в связи с поступившими возражениями административного ответчика.

На день обращения истца с исковым заявлением в суд образовавшаяся задолженность не погашена. 

Так, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по пени в размере 2840 руб. 81 коп, в том числе: пени по транспортному налогу в размере 170 руб. 06 коп.; пени по земельному налогу в размере 377 руб. 51 коп.; пени по налогу на имущество физических лиц в размере 1 руб. 59 коп.; пени, начисленные в рамках единого налогового счета с 01.01.2023 в размере 2291 руб. 65 коп. 

Как усматривается из представленной административным ответчиком квитанции от 26 августа 2025 года им оплачена задолженность по пени в общем размере 2840 руб. 81 коп., а так же квитанция об оплате 10рублей. 

Таким образом, административным ответчиком полностью произведена оплата задолженности, определенной представленным на рассмотрение суда административным исковым заявлением.

Произведенный административным ответчиком платеж поступил в адрес административного истца УФНС России по Новгородской области по заявленным истом требованиям в объеме указанном в административном иске. 

В соответствии с пунктом 8 статьи 45 НК РФ (в редакции Федерального закона от 14.007.2022 № 263-ФЗ) принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка - начиная с наиболее раннего момента её выявления, 2) налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по уплате; 3) пени; 4) проценты; 5) штрафы. 

В соответствии с частью 2 статьи 3 Кодекса административного судопроизводства защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений является одной из задач административного производства. 

Частями третьей и четвертой статьи 2 КАС РФ установлено, что предусмотренные настоящим Кодексом общие правила административного судопроизводства в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций применяются ко всем категориям административных дел с учётом особенностей производства по отдельным категориям административных дел, установленных настоящим Кодексом. В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в российской Федерации (аналогия права). 

Часть первая статьи 4 КАС гласит: каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность. 

Используя предоставленное Кодексом право, УФНС по Новгородской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пени. В административном иске УФНС по Новгородской области: определены суммы недоимки по налогам, периоды, за которые не произведена уплата налоговых платежей административным ответчиком, периоды начисления пени и их размер. Таким образом, административные исковые требования являются чётко определёнными как во времени (периоды), так и по суммам за конкретный вид налогового платежа. 

До судебного заседания административный ответчик произвёл полную оплату предъявленных к выплате сумм, чем удовлетворил требования административного истца. Административный ответчик ФИО1 в данном случае вправе рассчитывать на то, что им исполнены именно те требования, которые были предъявлены УФНС по Новгородской области в административном иске. 

Административный истец, применяя в данном случае, общие, предусмотренные Налоговым кодексом РФ положения об определении поступивших средств как единого налогового платежа и используя установленную НК РФ очерёдность распределения сумм в уплату, нарушает права и законные интересы административного ответчика, исполнившего в полном объёме чётко определённые, указанные в административном иске, требования, поскольку налоговый орган а рассматриваемой ситуации обратился в установленном порядке в суд за защитой своих нарушенных прав, в производстве суда находится административное исковое заявление налогового органа, требования по которому исполнены должником добровольно в полном объеме, должником выражено прямое волеизъявление на погашение задолженности перед налоговым органом по конкретно определенным исковым требованиям, отраженным в предъявленном исковом заявлении. На погашение иной задолженности перед налоговым органом должник ФИО2 в рассматриваемой ситуации не выражал своего волеизъявления, налоговый орган также не обращался в суд с исковым заявлением об удовлетворении иных требований по иным видам налоговой задолженности к должнику ФИО1 В случае обращения налогового органа с требованиями к должнику ФИО1 по иным видам налоговых обязательств требования налогового органа будут подлежать судебной проверки, в связи с чем отсутствуют основания для вывода о законности и обоснованности таких требований налогового органа и необходимости их бесспорного удовлетворения.

При таких обстоятельства суд находит исполненными административным ответчиком исковые требования административного истца в полном объёме, оснований для удовлетворения административных исковых требований УФНС России по Новгородской области к ФИО1 по возбужденному административному производству суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175-180, 218-219, 286, 290 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований Управлению Федеральной налоговой службы России по Новгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Новгородского областного суда через Солецкий районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Д.А.Киселёв