<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 июля 2024 года город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего судьи Петроченко В.В., 

при секретаре Григоровой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Воронежского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, обвиняемого ФИО2, его защитника - адвоката Олемской Т.И., представившей удостоверение № 2374 и ордер № 7961, рассматривая в ходе предварительного слушания в помещении суда в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительного заключения рядовой Олемской, являясь военнослужащим по призыву войсковой части 

<

данные изъяты>, около 18 часов 29 марта 2023 года, находясь на территории части, совершил дачу взятки через посредника в размере, не превышающим 10000 рублей.

Содеянное Олемским квалифицировано органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

Обвиняемый Олемской виновным себя в содеянном признал полностью и раскаялся.

Органом предварительного следствия обстоятельством, смягчающим наказание обвиняемого Олемского, признано активное способствование раскрытию и расследованию этого преступления.

Кроме того, согласно того же обвинительного заключения старший прапорщик 

<

данные изъяты>, являясь старшиной роты, обнаружил и изъял у военнослужащих мобильные телефоны, а затем сообщил рядовым 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> свои условия об их возврате и сокрытии от командования роты выявленных нарушений, а именно в даче ему взятки в виде телефона.

23 мая 2024 года в ходе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Олемского, в связи с примечанием к статье 291.2 УК РФ. 

В судебном заседании обвиняемый Олемской и его защитник - адвокат Олемская Т.И. просили о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель заявил, что возражает против прекращения производства по уголовному делу, в связи с примечанием к статье 291.2 УК РФ, так как обвиняемый после совершения преступления добровольно не сообщил в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки, а с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа он был согласен.

Согласно примечанию к ст. 291.2 УК РФ лицо, совершившее дачу взятки в размере, указанном в данной статье, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки, либо это лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29 и 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 года N 24 (с последующими изменениями) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (статьи 291, 291.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательстве взятки. Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которым руководствовался заявитель. 

Таким образом, освобождение от уголовной ответственности за совершение дачи взятки в размере, не превышающем 10000 рублей, возможно при выполнении двух обязательных условий: добровольного сообщения о совершенном преступлении либо установление факта вымогательства взятки и активного способствования раскрытию и (или) расследованию преступления.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" установлено, что под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Как видно из чека по операции от 20 июня 2024 года и сообщения председателя Благотворительного фонда помощи нуждающимся гражданам «Волонтерский корпус 36» обвиняемый ФИО2 пожертвовал 10000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.291.2 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, а Олемской загладил вред от преступления иным образом, пожертвовав денежные средства, снижая степень общественной опасности деяния вследствие своих действий, для нейтрализации его вредных последствий, а также наличие обстоятельства смягчающего наказание и отсутствие отягчающего, впервые привлечения к уголовной ответственности, а также вымогательства взятки, то суд приходит к выводу о необходимости прекращения дальнейшего производства по данному делу и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.3 УПК РФ, военный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и на основании ст.25.1 УПК РФ назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф ФИО2 обязан перечислить на счёт администратора доходов федерального бюджета для оплаты штрафов основного вида уголовного наказания необлагаемого НДС по следующим реквизитам: УФК по г. Москве (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Московскому военному округу л/с 03731БF4410) ИНН: 

<

***>, КПП: 770501001, Банк: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК по г. Москве, г. Москва БИК: 004525988, Рас.счет: 03100643000000017300, корреспондентский счёт: 40102810545370000003, ОКТМО: 45381000, КБК: 417 116 03130 01 9000 140.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

<

данные изъяты>

Председательствующий по делу В.В. Петроченко

<

данные изъяты>