Дело № 1-172/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года г. Курчатов

Курской области

Курчатовский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Голубятниковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Свиридовой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Курчатовского межрайонного прокурора Клюевой Л.Б.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Коняевой А.А., представившего удостоверение № 1153, выданное управлением Минюста России по Курской области от 03.11.2015 года и ордер № 101281 от 21.09.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, № года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

находящегося под избранной в отношении него мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих, признанных им в суде, обстоятельствах:

23 июня 2020 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения и, понимая, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 29.11.2017 года, вступившим в законную силу 12.12.2017 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, срок исполнения которого истек 28.06.2019 года, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, умышленно примерно в 19 часов 30 минут осуществил управление автомобилем марки ГАЗ 31105 государственный регистрационный знак № по автомобильной дороге «Сейм - д. Мосолово – д. Нижнее Сосково» в сторону д. Мосолово Курчатовского района Курской области. По пути следования, примерно в 19 часов 40 минут, ФИО1, управляя указанным выше автомобилем, не справился с управлением и допустил съезд в кювет. Прибывшими на место дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Курчатовский», у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в связи с чем, в присутствии двух понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. После чего, в отношении него сотрудником ГИБДД в присутствии двух понятых было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором - анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотестер Юпитер, поверенным в установленном порядке. По результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку содержание паров этанола в выдыхаемом им воздухе составило 0, 389 мг/л при допустимом 0,16 мг/л, согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, заявил о согласии с обвинением и указанными в обвинительном постановлении доказательствами, правовой оценкой деяния, поддержал заявленное им добровольно ходатайство при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения о согласен с ним в полном объеме.

Защитник Коняева А.А. поддержала заявленное ходатайство, подтвердила его добровольность, пояснив, что оно заявлено ФИО1 после разъяснения ему процессуальных особенностей и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Клюева Л.Б. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению, а данное дело рассмотрению в особом порядке принятия судебного решения, поскольку соблюдены все условия для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства: ходатайство заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ; ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу, указанными в обвинительном постановлении доказательствами, которые подсудимым не оспариваются; ФИО1 понимает существо обвинения, согласен с обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; возражений у государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как умышленное управление автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Нарушений процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, судом не установлено.

Согласно сведениям, представленным ФГБУЗ МСЧ – 125 ФМБА России г. Курчатова, ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 75).

Данные обстоятельства, а также поведение ФИО1 в момент совершения преступления, после него, в ходе дознания и в судебном заседании свидетельствуют о том, что он является вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. ст. 43, 60 ч. 3 УК РФ при определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, а также его преклонный возраст.

Поскольку с момента дачи объяснений ФИО1 давал последовательные и непротиворечивые показания, суд расценивает это как способствование расследованию преступления, и также признает смягчающим наказания обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено, в связи с чем, судом принимаются во внимание положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Судом принимаются во внимание также данные, характеризующие личность подсудимого: по месту жительства и участковым уполномоченным УУП МО МВД России «Курчатовский» ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 74, 76), по прежнему месту работы – положительно (л.д. 85).

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ. Кроме того, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать исправлению ФИО1 и иметь воспитательное воздействие с целью предупреждения совершения им новых преступлений. 

Оснований к применению в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Ограничений к труду ФИО1 не имеет и к лицам, указанным в ч. 4 ст. 49 УК РФ, не относится.

С учетом данных о личности ФИО1, всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым оставить прежней в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 260 (двести шестьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также знакомиться с материалами дела.

Судья: Н.В. Голубятникова