УИД 46RS0031-01-2024-001181-02

Гражданское дело № 2-1149/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2024 г. г. Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Шабуниной А.Н., 

с участием ответчика ФИО1, 

при секретаре Звягинцевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФинТраст» к наследникам умершего заемщика ФИО2 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО13. о взыскании суммы задолженности, мотивируя свои требовании тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к ООО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между АО АЛЬФА БАНК и ФИО23. 

В соответствии с договором уступки прав (требований) АО «Альфа-Банк» передал ООО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность на дату подачи данного заявления составляет: 

<

данные изъяты> руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: 

<

данные изъяты> руб.; процентов в размере: 

<

данные изъяты> руб.

Должник ФИО24. умерла, нотариусом открыто наследственное дело.

Просит суд взыскать с наследников ФИО29 в пользу ООО «ФинТраст» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Определением Промышленного районного суда г. Курска от 05.04.2024 в качестве ответчиков к участию в деле привлечены ФИО1, ФИО3 

Представитель истца ООО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что не принимал в установленном законом порядке наследство после смерти ФИО14., на день смерти наследодателя никакого имущества, ей принадлежащего, в наличии не было. 

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 2 ст. 1, ст.9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.1 и п.2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1). 

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО15. был заключен кредитный договор № и дополнительное соглашение к нему, по условиям которых Банк предоставил ФИО16. кредитную карту с лимитом кредитования в размере 

<

данные изъяты> руб. под 39,99% годовых, сроком действия – в течение неопределенного срока, до дня расторжения Договора кредита по инициативе одной из сторон, что подтверждается копиями: заявления заемщика от 27.12.2018, расписки в получении банковской карты, индивидуальных условий кредитования. 

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Уступка требования кредитором другому лицу, согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1).

Таким образом, гражданское законодательство, основанное на принципе диспозитивности, не содержит запрета на уступку кредитной организацией прав требования по кредитному договору, однако существенным обстоятельством при разрешении настоящего спора является установление выраженной воли сторон правоотношения на совершение цессии.

Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора заемщик выразил свое согласие на полную или частичную уступку Банком прав (требований) по Договору кредита любому третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций. 

В соответствии с договором уступки прав (требований) от 26.05.2022 АО «Альфа-Банк» передало ООО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО17. № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО25. умерла, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ЗАГС, у нее были дети - сын ФИО1 и дочь ФИО3 

Размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. 

Как следует из материалов дела задолженность ФИО18. по кредитному договору № перед АО «АЛЬФА-БАНК» составила 

<

данные изъяты> руб. На момент смерти ответчика ФИО19. имущества, принадлежащего ей на праве собственности, не имелось.

Ответчики ФИО1 и ФИО26. не принимали в установленном законом порядке наследство после смерти ФИО20. Согласно сведениям реестра наследственных дел, после смерти заемщика наследственное дело не открывалось, за оформлением наследства никто не обращался. Доказательств того, что ответчики ФИО1 и ФИО27. фактически приняли наследство после смерти заемщика, совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, предприняли меры по сохранению наследственного имущества, материалы дела не содержат.

Поскольку ответчики ФИО1 и ФИО28. не принимали наследство после смерти ФИО21., то суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для взыскания с ответчиков в пользу банка задолженности умершего заемщика не имеется, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ООО «ФинТраст» к наследникам умершего заемщика ФИО2 о взыскании суммы задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья А.Н.Шабунина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>