Апелл. дело № 22- 1476

СудьяТрихалкин С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июля 2024 года город Чебоксары 

Верховный Суд Чувашской Республики в составе: 

председательствующего судьи Сумина О.С.,

при ведении протокола помощником судьи Алексеевой Н.Ф.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Вискова Д.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Куприной Д.П. на приговор Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 16 мая 2024 года в отношении ФИО1 ФИО16.

Заслушав доклад судьи Сумина О.С., выслушав мнение прокурора Вискова Д.А. об удовлетворении апелляционного представления частично, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 16 мая 2024 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>», судимый: 

- 8 сентября 2014 года Ленинским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по п.«б» ч.3 ст.229, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к лишению свободы на срок 8 лет 6 месяцев, освобожден по отбытии наказания 26 августа 2022 года;

- 17 января 2024 года Московским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по четырем эпизодам преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 месяца за каждое из совершенных преступлений.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, наказание назначено в виде в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания по приговору Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 17 января 2024 года, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ время фактического содержания под стражей ФИО1 с 4 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера принуждения в виде обязательства о явке отменена и ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Обжалуемым приговором ФИО1 осужден за совершение четырех мелких хищений чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из магазинов самообслуживания. 

Преступления совершены 4, 5 и 6 августа 2023 года на территории 

<

адрес> Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

ФИО1 в суде вину признал в полном объеме, от дачи показаний в суде на основании ст.51 Конституции Российской Федерации отказался.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Куприна Д.П., не оспаривая выводы суда о доказанности вины ФИО1, квалификацию содеянного, справедливость назначенного наказания, считает приговор подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона. Указывает, что в силу требований закона, в срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору. Суд первой инстанции, зачитывая на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 4 сентября 2023 года по день вступления приговора в законную силу, не зачел наказание, отбытое по предыдущему приговору в срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. Просит приговор изменить и зачесть ФИО1 в срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, отбытое наказание по приговору Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 17 января 2024 года. 

Суд апелляционной инстанции, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав прокурора, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений являются верными, в апелляционном порядке не оспариваются и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района города Чебоксары Чувашской Республики от 10 июля 2023 года, вступившего в законную силу 21 июля 2023 года, о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, показаниями представителей потерпевших, свидетелей, письменными и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом всесторонне исследованы и проанализированы. Собранным доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка, которая соответствует положениям ст.ст.87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ).

Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон.

Квалификация действиям ФИО1 по статье 158.1 УК РФ судом дана верная.

Оснований для иной юридической оценки квалификации действий осужденного не имеется.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия его жизни, приведя подробно в приговоре отрицательно характеризующие ФИО1 сведения, выводы о необходимости назначения ФИО1 в виде лишения свободы являются верными, должным образом мотивированными, не согласиться с ними нет оснований.

Суд апелляционной инстанции считает, что назначенное ФИО1 как по совокупности преступлений, так и приговоров, является соразмерным и справедливым.

Вместе с тем, описательно-мотивировочная часть приговора подлежит дополнению указанием о зачете в срок отбытого ФИО1 наказания, наказания назначенного по приговору Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 17 января 2024 года. 

В остальной части суд апелляционной инстанции считает приговор законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

Приговор Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 16 мая 2024 года в отношении ФИО1 изменить.

Дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о зачете в срок отбытого ФИО1 наказания, наказания назначенного по приговору Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. 

В остальной части этот же приговор оставить без изменения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции. 

Председательствующий