77RS0019-01-2019-010601-41

№ 2-916/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2020 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., с участием адвоката Боровикова В.И., при секретаре судебного заседания Осиповой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 к ФИО6 ФИО12 о признании завещания недействительным, признании совместно нажитым имущества, выделении супружеской доли, включении в наследственную массу, признании прав собственности,

при участии: истца – ФИО1 ФИО13, ее представителя по доверенности – ФИО2 ФИО15, ответчика ФИО6 ФИО14,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО6 ФИО16 с требованием о признании завещания ФИО21 недействительным, о признании совместно нажитым имущества в виде земельного участка с кадастровым номером №, и нежилого здания (садового домика) с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>; выделении из совместно нажитого имущества супружеской доли ФИО3; включении с состав наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ ? долей имущества: земельного участка кадастровым номером 50:04:0060305:531, и нежилого здания (садового домика) с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, денежные средства на расчетном счете № открытом в подразделении № ПАО «Сбербанк России»; признании права собственности на ? долю от земельного участка с кадастровым №, и нежилого здания (садового домика) с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес> взыскании денежных средств в размере 

<

данные изъяты> за расходы на представителя и 

<

данные изъяты> за расходы на оплату государственной пошлины. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, все его имущество завещалось ответчику; ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> квартиры, автомобиля, денежных вкладов; считает, что завещание отца в пользу ответчика недействительное, поскольку он находился под влиянием сильнодействующих лекарственных препаратов и испытывал постоянную головную боль, в связи с чем не мог должным образом отвечать за свои действия; в период брака ее отцом и его супругой приобретен земельный участок и садовый домик, считает, что данное имущество должно быть включено в наследственную массу с выделом супружеской доли ее отца, на которую она имеет право претендовать в размере ? доли, также считает возможным претендовать на ? долю вклада.

В судебном заседании истец и представитель истца исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик и представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении иска, пояснив, что денежные средства были сняты на похороны наследодателя, земельный участок и садовый домик зарегистрированы на ответчика в период брака.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – нотариус ФИО18 в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, удовлетворение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебное заседание не явилась, надлежаще извещены о слушании дела.

Суд, выслушав доводы лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим отказу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, все свое имущество, которое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещал своей жене ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 66).

После смерти ФИО3 умершего, ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону и на основании завещания явились: жена – ФИО4 и дочь – ФИО5; наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве является дочь, наследником по завещанию является жена. Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, 

<

адрес>; ? доли автомобиля марки 

<

данные изъяты> денежных вкладов, находящихся в ПАО Сбербанк Московский банк на счетах № 

<

адрес> доли денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк Московский банк на счете № доли денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк Московский банк на счете №.

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имущества супругов, выдаваемое пережившему супругу (л.д. 34,35); в этот же день ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? доли имущества; в этот же день ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю имущества.

Согласно положений статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1131 этого же Кодекса при нарушении положений данного Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец просит признать завещание ФИО3 в пользу ФИО4 недействительным, ссылаясь на то, что на дату составления завещания ФИО3 находился в больнице и не мог осознавать своих действий.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная психолого-психиатрическая экспертиза, на основании чего ДД.ММ.ГГГГ составлено заключение комиссии экспертов №, согласно которому, у ФИО3 при жизни на период юридически значимых событий каких-либо интеллектуальных, личностно-мотивационных расстройств, патохарактерологических особенностей личности, в том числе признаков повышенной внушаемости, пассивной подчиняемости, которые могли бы оказать существенное влияние на его способности к самостоятельному волеизъявлению при подписании завещания ДД.ММ.ГГГГ не обнаружено.

Истец ссылается на недействительность завещания и просит выделить супружескую долю отца в совместно нажитом имуществе, в связи с чем просит признать за ней право собственности на ? доли земельного участка и садового домика.

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию одного из супругов. 

В силу п. 1, 2 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Ответчик и ее адвокат в судебном заседании не отрицали факта приобретения земельного участка с домиком в период брака, однако утверждали, что на основании завещания все имущество перешло ответчику.

Суд, учитывая заключение экспертов, в соответствии с которым каких-либо психических нарушений до, в момент, и после составления завещания, способных повлиять на свободу волеизъявления, у ФИО3 не выявлено, с учетом фактических обстоятельств дела, приходит к выводу о том, что наследодатель по своему психическому состоянию при составлении и подписании завещания понимал значение своих действий и мог руководить ими, в связи с чем отказывает в удовлетворении иска о признании оспариваемого завещания недействительным. В соответствии с чем не подлежат удовлетворению требования о включении в состав наследственного имущества земельного участка и садового домика, признании права собственности в порядке наследования за истцом размере ? доли, поскольку истец не имеет права требовать выдела супружеской доли при наличии завещания, умерший распорядился всем объем имущества принадлежащего ему при жизни. 

Требования истца о выделении из совместно нажитого имущества супружеской доли и включении в состав наследства денежных средств, находящихся на расчетом счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.1116703 открытом в Подразделении № ПАО «Сбербанк России» не находят своего подтверждения, нотариус наделила истца обязательной долей в наследстве на этот вклад, также требование истца не выражено в признании права собственности на денежные средства, в связи с чем, суд находит его не конкретным и не подлежащим удовлетворению.

Суд, пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о признании завещания недействительным, признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли и признании права собственности в виде ? доли, в соответствии с чем не подлежат взысканию денежные средства в размере 80 000 рублей за услуги представителя и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 204 рублей.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.56,57,67,194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ФИО19 к ФИО6 ФИО20 о признании завещания ФИО3 недействительным, о признании совместно нажитым имущества в виде земельного участка с кадастровым номером № и нежилого здания (садового домика) с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>; выделении из совместно нажитого имущества супружеской доли ФИО3; включении с состав наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ ? долей имущества: земельного участка кадастровым номером №, и нежилого здания (садового домика) с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, денежные средства на расчетном счете № открытом в подразделении № ПАО «Сбербанк России»; признании права собственности на ? долю от земельного участка с кадастровым номером №, и нежилого здания (садового домика) с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>; взыскании денежных средств в размере 

<

данные изъяты> за расходы на представителя и 

<

данные изъяты> за расходы на оплату государственной пошлины, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья 

Дмитровского городского суда подпись Т.

<

адрес>