Дело № 2-74/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2018 года г. Щигры 

Щигровский районный суд Курской области в составе: 

председательствующего судьи Звягинцевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Анпилоговой Н.П., 

с участием представителя истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Курского отделения № 8596 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что согласно кредитному договору № от 18.03.2014 (далее - кредитный договор) ПАО Сбербанк (далее Банк) предоставил ФИО2 (далее должник) кредит в сумме 609 000 руб. на срок 60 месяцев под 21,8% годовых за пользование кредитом. В качестве обеспечения исполнения кредитного обязательства истцом был заключен договор поручительства № от 18.03.2014 с ФИО3 В соответствии с п. 4.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Согласно п. 4.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. В соответствии с п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п. 1.2 договора поручительства № от 18.03.2014 г. поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. В соответствии с п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п. 2.3 договора поручительства, поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных по кредитному договору. 30.05.2016 г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от 18.03.2014 г., в соответствии с п. 1 данного соглашения Банк реструктуризировал кредитную задолженность ФИО2, увеличив срок кредитования с 60 месяцев до 96 месяцев. Согласно п. 2.1 дополнительного соглашения кредитор предоставляет заемщику отсрочку в погашение основного долга на период с 18.06.2016 г. до 18.06.2017 г. при условии ежемесячного погашения начисленных процентов за пользование кредитом с одновременным формированием нового графика платежей. Согласно п. 2.2 дополнительного соглашения проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту в размере 10% процентной ставки действующей по кредитному договору за период с 18.06.2016 г. по 18.06.2017 г. с последующим доначислением начиная с 18.06.2017 г. по дату окончательного погашения задолженности по кредиту. 20.05.2016 г. между ПАО Сбербанк и ФИО3 было заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства № от 18.03.2014 г., предусматривающее изменения проводимые в рамках реструктуризации задолженности по кредитному договору № от 18.03.2014 г. В соответствии с п. 3.1 дополнительного соглашения № от 30.05.2016 г. к кредитному договору в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство гражданина РФ – ФИО4, договор поручительства № от 30.05.2016 г., согласно которому поручитель, ФИО4, ознакомлена со всеми условиями кредитного договора и согласна отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. В соответствии с п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п. 2.3. договора поручительства, поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных по кредитному договору. В течении срока действия кредитного договора ответчики неоднократно нарушали условия кредитного договора, в результате чего за период с 20.06.2017 г. по 20.11.2017 г. образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 829971 руб. 41 коп. 25.10.2017 г. в адрес ответчиков Банком направлялись письменные требования о досрочном возврате всей суммы кредита, а также расторжении кредитного договора, однако, данные требования ни заемщиком, ни поручителями до настоящего времени не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. На основании изложенного просили расторгнуть кредитный договор № от 18.03.2014 г., взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4 пользу ПАО Сбербанк в лице Курского отделения № задолженность по кредитному договору № от 18.03.2014г. по состоянию на 20.11.2017 в размере 829 971 руб. 41 коп., в том числе: неустойка на просроченные проценты – 45 385 руб. 03 коп.; неустойка на просроченный основной долг – 26 509 руб. 60 коп.; проценты за кредит – 224 599 руб. 31 коп.; просроченный основной долг – 533 477 руб. 47 коп.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 499 руб. 71 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, каждый в отдельности, исковые требования признали в полном объеме, не возражали против их удовлетворения.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед банком солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Судом установлено, что согласно кредитному договору № от 18.03.2014 г. ПАО Сбербанк обязуется предоставить ФИО2 потребительский кредит в сумме 609000 руб. под 21,8% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и в сроки на условиях договора. 

Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет ФИО2 № в дополнительном офисе № Курского отделения № ПАО Сбербанк на основании заявления заемщика, оформленного в день подписания договора и являющегося неотъемлемой частью договора.

Обязательства по кредитному договору Банком перед заемщиком были выполнены в полном объеме, что установлено в судебном заседании, не оспаривалось ответчиками и достоверно подтверждается представленными стороной истца в дело выпиской из лицевого счета, свидетельствующей о безналичном перечислении в адрес ФИО2 денежных средств в размере 609000 руб. 00 коп.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств основного заемщика по вышеуказанному кредитному договору с ФИО3 18.03.2014 г. был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение основным заемщиком (ФИО2) всех обязательств по кредитному договору, заключенному между Банком и заемщиком. 

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. 

Согласно п. 4.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. 

В соответствии с п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Согласно п. 1.2 договора поручительства № от 18.03.2014 г. поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. В соответствии с п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. 

В соответствии с п. 2.3 договора поручительства, поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных по кредитному договору.

Кроме того, судом установлено, что 30.05.2016 г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от 18.03.2014 г., предусматривающее изменения, проводимые в рамках реструктуризации задолженности по вышеуказанному кредитному договору. 

В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения к кредитному договору, Банк реструктуризировал кредитную задолженность ФИО2, увеличив срок кредитования с 60 месяцев до 96 месяцев.

Согласно п. 2.1 дополнительного соглашения кредитор предоставляет заемщику отсрочку в погашение основного долга на период с 18.06.2016 г. до 18.06.2017 г. при условии ежемесячного погашения начисленных процентов за пользование кредитом с одновременным формированием нового графика платежей.

В силу п. 2.2 дополнительного соглашения проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту в размере 10% процентной ставки, действующей по кредитному договору за период с 18.06.2016 г. по 18.06.2017 г. с последующим доначислением начиная с 18.06.2017 г. по дату окончательного погашения задолженности по кредиту. 

В соответствии с п. 3.1 дополнительного соглашения в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство гражданина РФ – ФИО4, договор поручительства № от 30.05.2016 г.

Согласно п. 1.2 договора поручительства № от 30.05.2016 г. поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за неисполнение заемщиком его обязательств полностью.

В соответствии с п. 2.2. договора поручительства № от 30.05.2016 г. при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п. 2.3 договора поручительства № от 30.05.2016 г., поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных по кредитному договору. 

Судом установлено, что 25.10.2017 заемщику и его поручителям Банком были направлены требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, но указанные требования ни заёмщиком, ни поручителями не были исполнены.

Согласно представленному истцом расчету, который ответчиками не оспорен, судом проверен и признан правильным, задолженность ответчиков по состоянию на 20.11.2017 по кредитному договору № от 18.03.2014 составляет 829 971 руб. 41 коп., из них: неустойка на просроченные проценты – 45 385 руб. 03 коп.; неустойка на просроченный основной долг – 26 509 руб. 60 коп.; проценты за кредит – 224599 руб. 31 коп.; просроченный основной долг – 533 477 руб. 47 коп.

В силу ч. 2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и т.д.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в силу положений ст. ст. 819, 363 ГК РФ заёмщик ФИО2 несет солидарную ответственность с поручителями ФИО3 и ФИО4 по кредитному договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности с ответчиков являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 11 499 руб. 71 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Курского отделения № 8596 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 18.03.2014 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк в лице Курского отделения № 8596 задолженность по кредитному договору № от 18.03.2014 года в сумме 829 971 (восемьсот двадцать девять тысяч девятьсот семьдесят один) руб. 41 коп., в том числе: неустойка на просроченные проценты – 45385 руб. 03 коп.; неустойка на просроченный основной долг – 26509 руб. 60 коп.; проценты за кредит – 224599 руб. 31 коп.; просроченный основной долг – 533477 руб. 47 коп.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк в лице Курского отделения № 8596 расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 499 (одиннадцать тысяч четыреста девяносто девять) руб. 71 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 19.02.2018 г. 

Судья Н.Н. Звягинцева