Дело № 2-1273/2019

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 02 июля 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., 

при секретаре Маховой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 16 января 2018 года у дома 20 по ул. Пионерской в городе Северодвинске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Митсубиши», регистрационный знак ..... Виновной в ДТП признана водитель ТС «Лада Калина», регистрационный знак ..... ФИО2 Поскольку гражданская ответственность виновной по договору ОСАГО на дату дорожного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», при этом пассажиру ТС «Лада Калина» были причинены телесные повреждения, потерпевший ФИО1 04 сентября 2018 года направил ответчику заявление о страховом случае с требованием выплаты утраты товарной стоимости автомобиля (далее – УТС) и франшизы. Страховая компания произвела выплату в размере 15000 руб. В дальнейшем, 12 октября 2018 года ответчик дополнительно выплатил страховое возмещение в размере 81968 руб. 34 коп. Вместе с тем по заключению независимого эксперта ООО «Респект» УТС поврежденного автомобиля составила 102000 руб. За проведение экспертизы уплачено 5000 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 20031 руб. 66 коп., расходы по составлению экспертного заключения в размере 5000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., неустойку за период с 25 сентября 2018 года по 31 января 2019 года в сумме 40595 руб. 14 коп., неустойку за период с 01 февраля 2019 года по дату фактического исполнения судебного решения из расчета 200 руб. 32 коп. в день, расходы на представителя в размере 20000 руб. 

Истец ФИО1, представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», третье лицо ФИО2, представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке. 

Выслушав пояснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 16 января 2018 года у дома 20 по ул. Пионерской в городе Северодвинске произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу ТС «Митсубиши», регистрационный знак ..... 

Согласно материалам дела виновной в ДТП является водитель ТС «Лада Калина», регистрационный знак ..... ФИО2 

Поскольку гражданская ответственность виновной по договору ОСАГО на дату дорожного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», при этом пассажиру ТС «Лада Калина» были причинены телесные повреждения, потерпевший ФИО1 04 сентября 2018 года направил ответчику заявление о страховом случае с требованием выплаты УТС и франшизы (л.д. 13, 14). 

Страховая компания произвела выплату в размере 15000 руб. В дальнейшем, 12 октября 2018 года ответчик дополнительно выплатил страховое возмещение в виде УТС в размере 81968 руб. 34 коп. (л.д. 58, 59).

Вместе с тем по заключению независимого эксперта ООО «Респект» УТС поврежденного автомобиля составила 102000 руб. (л.д. 17-21). За проведение экспертизы уплачено 5000 руб. (л.д. 15). 

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.

По ходатайству ответчика судом назначена автотехническая экспертиза.

По заключению эксперта ООО «Аварийные комиссары» (с учетом уточнения от 24 июня 2019 года) величина УТС составляет 106795 руб. 50 коп.

Суд оценивает представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ. При этом отмечает, что экспертное заключение ООО «Аварийные комиссары» мотивировано. Эксперт, проводивший исследование не заинтересован в исходе дела, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Расхождение в результатах экспертных заключений ООО «Аварийные комиссары» и ООО «Респект» незначительны. 

При таких обстоятельствах суд основывает свои выводы на экспертном заключении ООО «Аварийные комиссары». 

На основании п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 20031 руб. 66 коп. (106795,5 – 81968,34 = 24827,16).

Согласно ч. 3 ст. 16.1. Закона об ОСАГО с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 10015 руб. 83 коп. (20031,66 * 50%). 

Суд не находит оснований для уменьшения взыскиваемого штрафа, поскольку в материалы дела ответчиком не представлено доказательств злоупотребления правом со стороны истца. 

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец просит взыскать неустойку за период с 25 сентября 2018 года по 31 января 2019 года в сумме 40595 руб. 14 коп. Суд соглашается с расчетом неустойки.

С учетом ст. 333 Гражданского кодекса РФ, принимая во внимание обстоятельства дела, период невыплаты страхового возмещения, а также несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку до 25000 руб.

Далее с 01 февраля 2019 года по дату фактического исполнения судебного решения суд взыскивает с ответчика неустойку из расчета 200 руб. 32 коп. в день, но не более 375000 руб. (400000 – 25000).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

В связи с тем, что ответчиком были нарушены права истца, как потребителя, требования истца о компенсации морального вреда основаны на законе.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. При этом суд учитывает обстоятельства дела, при которых ответчик нарушил законные права истца, вину ответчика, характер нарушенных прав истца, нравственные страдания истца, а также требования разумности и справедливости.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по составлению экспертного заключения в размере 5 000 руб. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет МО «Северодвинск» госпошлину в размере 1 850 руб. 95 коп.

Поскольку судебная экспертиза была назначена по ходатайству ответчика, а доказательств ее оплаты в суд не поступило, суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «Аварийные комиссары» расходы по составлению экспертного заключения в размере 10000 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждается несение истцом расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. (л.д. 24, 25).

Принимая во внимание объем выполненной работы представителем истца по защите интересов истца в настоящем деле, требования разумности, участие представителя истца в судебных заседаниях, суд полагает возможным уменьшить заявленные расходы и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 20031 руб. 66 коп., расходы по составлению экспертного заключения в размере 5000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., неустойку за период с 25 сентября 2018 года по 31 января 2019 года в размере 25000 руб., расходы на представителя в размере 15000 руб., штраф в размере 10015 руб. 83 коп., всего 76047 (семьдесят шесть тысяч сорок семь) руб. 49 коп.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за период с 01 февраля 2019 года из расчета 200 (двести) руб. 32 коп. в день, но не более 375000 (триста семьдесят пять тысяч) руб.

В удовлетворении требований ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки за период с 25 сентября 2018 года по 31 января 2019 года в размере 15595 руб. 14 коп., отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аварийные комиссары» расходы по составлению экспертного заключения в размере 10000 (десять тысяч) руб. 

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 1850 (одна тысяча восемьсот пятьдесят) руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2019 года.

Председательствующий В.В. Ноздрин