РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 21 июля 2020 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ромадановой И.А.,

при секретаре Ненашевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3100/2020 по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) в исковом заявлении просил взыскать со ФИО1 в пользу истца задолженность по договору о предоставлении кредита № от 21.08.2017 г. в размере 1 010 605 руб. 05 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 685 706 руб. 86 коп., начисленные проценты в размере 276 820 руб. 79 коп., неустойка в размере 48 077 руб. 40 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 253 руб. 03 коп.

Требования мотивированы следующим: в 2017 году между истцом «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (банком) и ответчицей ФИО1 (заемщиком) был заключен договор о предоставлении кредита № от 21.08.2017 г. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчице денежные средства в размере 699 511 руб. сроком на 57 месяцев, а ответчица обязалась возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита ответчице. Ответчица принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на 20.05.2020 г. задолженность ответчицы перед истцом за период с 21.08.2017 г. по 20.05.2020 г. составила 1 111 034 руб. 56 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 685 706 руб. 86 коп., начисленные проценты в размере 276 820 руб. 79 коп., неустойка в размере 148 506 руб. 91 коп. Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения ответчицы, истец снизил сумму требования по штрафным санкциям (неустойке) до 48 077 руб. 40 коп.

Представитель истца – «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании признала иск. Признание ответчицей исковых требований занесено в протокол судебного заседания. Кроме того, от ответчицы поступило письменное заявление о признании исковых требований. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчице разъяснены последствия признания иска. Ответчица пояснила, что находится в затруднительном материальном положении, готова выплатить задолженность, но не сразу.

Выслушав ответчицу, изучив материалы дела, суд, учитывая признание иска ответчицей, приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы иных лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлено платёжное поручение, подтверждающее уплату государственной пошлины в размере 13 253 руб. 03 коп., следовательно, с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по договору о предо-ставлении кредита № от 21.08.2017 г. в размере 1 010 605 рублей 05 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 685 706 рублей 86 копеек, начисленные проценты в размере 276 820 рублей 79 копеек, неустойка в размере 48 077 рублей 40 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 253 рубля 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются в суд первой инстанции с документами, подтверждающими направление или вручение другим лицам, участвую-щим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них. Подавать замечания на протокол судебного заседания, аудиопротоко-лированием.

Председательствующий судья: И.А. Ромаданова

Мотивированное решение составлено 24.07.2020 г.