К делу № 2-2797/18

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Смородиновой Ю.С.

при секретаре Смирновой А.И.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Салават Республики Башкортостан к ФИО1 о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Салават Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, указав, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу: 

<

адрес>, являлась получателем страховой пенсии по старости в государственном учреждении — Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Салават Республики Башкортостан, выплатное пенсионное дело №.

В управление в январе 2017 года поступили сведения о смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, акт смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что Управление не располагало сведениями о смерти пенсионера, страховая пенсия по старости за период с 01.08.2016 г. по 31.01.2017 г. в общей сумме 57008 руб. 78 коп. была зачислена в отделение № ОАО «Сбербанк России» на лицевой счет № на имя ФИО3.

Управлением в адрес управляющего отделения № ОАО «Сбербанка России», был направлен запрос о возврате на расчетный счет Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Башкортостан перечисленной пенсии за 01.08.2016 г. по 31.01.2017 г. в общей сумме 57008 руб. 78 коп.

ПЦП Центром сопровождения клиентских операций «Волга-Сити» ОАО «Сбербанк России» в Управление 24.07.2017 г. было возращено 0,62 рублей в остальной части отказано в возврате данной суммы в связи с тем, что денежные средства были сняты через банкомат с использованием банковской карты по ПИН-коду клиента (переписка с банком по электронной почте).

Управление, не располагая достоверными сведениями о лице, снявшим денежные средства с карты умершей обратилась в отдел МВД России по г. Салават РБ заявлением о проведении проверки по установлению личности, производившей операцию по снятию денежных средств с банковской карточки умершей ФИО3.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.12.2017 года установлено, что денежные средства с банковской карточки умершей ФИО3 снимал её сын ФИО1.

25.12.2017 года в адрес Управления поступило заявление от ФИО1 с обязательством погасить задолженность.

Таким образом, за период с 01.08.2016 г. по 31.01.2017 г. задолженность составляет 57 008,78 руб.

Управлением направлена претензия с требованием о возмещении Управлению ПФР необоснованно полученной суммы от 11.01.2018 года №183/16, направленная в адрес ответчика. На сегодняшний день задолженность частично погашена в сумме 5500,00 руб. Остаток составил 51 508 руб. 78 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания уведомлен надлежащим образом. 

Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований в части.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, в связи с тем, что ответчик требует рассмотрение дела по существу, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, надлежащим образом уведомленного о дне и времени слушания дела.

Изучив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу: 

<

адрес>, являлась получателем страховой пенсии по старости в государственном учреждении — Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Салават Республики Башкортостан, выплатное пенсионное дело №.

Судом установлено, что в управление в январе 2017 года поступили сведения о смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, акт смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 25 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ, действующем с 01.01.2015 года, в случае смерти пенсионера, выплата трудовой пенсии прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.Аналогичная норма предусматривалась ранее действующим законодательством Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ от 17.12.2001 г. №173, действующем до 31.12.2014 года.

В связи с тем, что Управление не располагало сведениями о смерти пенсионера, страховая пенсия по старости за период с 01.08.2016 г. по 31.01.2017 г. в общей сумме 57008 руб. 78 коп. была зачислена в отделение № ОАО «Сбербанк России» на лицевой счет № на имя ФИО3.

Управлением в адрес управляющего отделения № ОАО «Сбербанка России», был направлен запрос о возврате на расчетный счет Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Башкортостан перечисленной пенсии за 01.08.2016 г. по 31.01.2017 г. в общей сумме 57008 руб. 78 коп.

ПЦП Центром сопровождения клиентских операций «Волга-Сити» ОАО «Сбербанк России» в Управление 24.07.2017 г. было возращено 0,62 рублей в остальной части отказано в возврате данной суммы в связи с тем, что денежные средства были сняты через банкомат с использованием банковской карты по ПИН-коду клиента (переписка с банком по электронной почте).

Управление, не располагая достоверными сведениями о лице, снявшим денежные средства с карты умершей обратилась в отдел МВД России по г. Салават РБ заявлением о проведении проверки по установлению личности, производившей операцию по снятию денежных средств с банковской карточки умершей ФИО3.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.12.2017 года установлено, что денежные средства с банковской карточки умершей ФИО3 снимал её сын ФИО1.

25.12.2017 года в адрес Управления поступило заявление от ФИО1 с обязательством погасить задолженность.

Таким образом, за период с 01.08.2016 г. по 31.01.2017 г. задолженность составляет 57 008,78 руб.

Управлением направлена претензия с требованием о возмещении Управлению ПФР необоснованно полученной суммы от 11.01.2018 года №183/16, направленная в адрес ответчика. На сегодняшний день задолженность частично погашена в сумме 5500,00 руб. Остаток составил 51 508 руб. 78 коп.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (статья 1064 ГК РФ).

В силу статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Г K РФ.

В судебном заседании ответчиком ФИО1 предоставлены квитанции об оплате задолженности в размере 8500 рублей.

При таких обстоятельствах, имеются достаточные основания полагать, что указанная выплата пенсии ответчику является неосновательным обогащением и в силу статьи 1102 ГК РФ, подлежит возврату в Федеральный бюджет путем взыскания с ответчика, излишне выплаченной пенсии в размере 43008,78 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам суд относит государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче иска в суд в размере 1754 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 99, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 15, 1102, 1064 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Салават Республики Башкортостан к ФИО1 о взыскании суммы ущерба – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 пользу ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г. Салават сумму ущерба в размере 43008,78 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 1754 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Ю.С. Смородинова