1-321/2023 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ижевск 14 июня 2023 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Красноперова В.Н.,

при секретаре Зянкиной Е.В., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Кондренкова С.И., 

потерпевшего У.Д.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Краева Д.В., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

установил:

подсудимая ФИО1 совершила преступление в отношении представителя власти при следующих обстоятельствах.

Инспектор (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 5 роты патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по 

<

адрес> сержант полиции У.Д.В. на основании Федерального закона «О полиции» и должностных инструкций является представителем власти, в обязанности которого входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, сержант полиции У.Д.В., находясь при исполнении служебных обязанностей, будучи в присвоенной форме одежды, по поступившему сообщению о том, что около 

<

адрес> лежит женщина, прибыл на указанное место, где обнаружил находящуюся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, в действиях которой усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после чего доставил ее для решения вопроса о привлечении к административной ответственности в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В этот же день, в период времени с 6 час. 00 мин. до 9 час. 00 мин., ФИО1, находясь в помещении дежурной части ОП № УМВД России по 

<

адрес>, будучи недовольной правомерными действиями сотрудников полиции, действуя умышленно, в связи с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, укусила потерпевшего У.Д.В. за предплечье правой руки, причинив физическую боль и нравственные страдания.

В судебном заседании подсудимая заявила, что с обвинением согласна, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство. 

Государственный обвинитель и потерпевший против заявленного ходатайства не возражают.

В материалах дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым подсудимая согласна в полном объеме, следствием представлены доказательства. 

С учетом данных о личности подсудимой и её поведения суд считает установленным, что она вменяемая.

Оснований для прекращения дела нет.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении условий для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом обстоятельств инкриминированного подсудимой преступления, с которыми она согласилась, суд квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Суд учитывает, что подсудимая совершила преступление средней тяжести, не судима, проживает с двумя детьми, трудоустроена, характеризуется положительно.

Смягчающими обстоятельствами суд признает раскаяние подсудимой и наличие у нее на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка.

Отягчающим обстоятельством суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, как видно из фактических обстоятельств преступления, состояние опьянения являлось фактором, существенно повлиявшим на поведение подсудимой. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимой, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом имущественного положения подсудимой и её семьи.

Оснований для назначения рассрочки выплаты штрафа определенными частями на данный момент не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения подсудимой оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - компакт диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован через Ленинский районный суд 

<

адрес> в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения.

Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, в том числе посредством видеоконференц-связи, и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий В.Н. Красноперов