Дело № 1-340/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калининград 26 августа 2019 года

Центральный районный суд г.Калининграда в составе председательствующего судьи Сагий Л.А., 

при секретаре Грибовой П.С., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Калининграда Дырявка Е.О., 

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Шахова М.В., 

представителя потерпевшего Калининградской общественной молодежной благотворительной организации 

<

 ИЗЪЯТО > по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,, родившегося 

<

 Дата > в 

<

 ИЗЪЯТО >, зарегистрированного и проживающего по адресу: г

<

 адрес >, 

<

 ИЗЪЯТО >

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в открытом хищении имущества Калининградской общественной молодежной благотворительной организации «Верю в чудо», совершенном при следующих обстоятельствах.

05 марта 2019 года в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 50 минут ФИО1 в кафе 

<

 ИЗЪЯТО > торгового центра 

<

 ИЗЪЯТО > по адресу: 

<

 адрес >, на стойке увидел ящик для пожертвований Калининградской общественной молодежной благотворительной организации 

<

 ИЗЪЯТО >, в котором находились денежные средства разными купюрами, которые решил похитить.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для присутствующих ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО1 взял с прилавка палочку для размешивания кофе, при помощи которой через отверстие ящика для пожертвований доставал денежные купюры. Игнорируя требования ФИО7, ФИО8, ФИО9 о возврате денежных средств, ФИО1 свои преступные действия не прекратил, а с похищенными таким образом денежными средствами в сумме 1200 рублей, принадлежащими Калининградской общественной молодежной благотворительной организации 

<

 ИЗЪЯТО >, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Калининградской общественной молодежной благотворительной организации 

<

 ИЗЪЯТО > материальный ущерб на сумму 1200 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Представитель потерпевшего, уполномоченная доверенностью, просила прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и уголовное преследование в связи с примирением. Указала, что претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый согласился с прекращением в отношении него уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим. 

Порядок и последствия прекращения уголовного дела сторонам понятен.

Защитник, государственный обвинитель своих возражений по поводу прекращения в отношении подсудимого уголовного дела и уголовного преследования не высказали.

Выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение по ч.1 ст.161 УК РФ, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, в совершении которого ФИО1 обвиняется, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, загладил причиненный преступлением вред, полностью возместил ущерб, потерпевший простил подсудимого, примирился с ним. Волеизъявление на прекращение уголовного дела и уголовного преследования выражено представителем потерпевшего добровольно.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования. 

В связи с добровольным удовлетворением заявленных требований производство по гражданскому иску подлежит прекращению. 

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,27, 254,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, а равно и уголовное преследование в отношении него прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ и в соответствии со ст.25,ч.2 ст.27 УПК РФ. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 отменить.

Производство по гражданскому иску прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения. 

Судья: