КОПИЯ

Дело № 2-2534/2026

УИД: 50RS0028-01-2026-000161-49

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2026 года г. Мытищи, Московской области

Мытищинский городской суд Московской области

в составе судьи Борисик А.Л.,

при секретаре судебного заседания Шлык Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2534/2026 по исковому заявлению ООО «Сергиево-Посадский РО» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО),

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Сергиево-Посадский РО» обратился в суд к ответчику ФИО2 с требованием о взыскании задолженности за услуги обращения с твёрдыми коммунальными отходами (ТКО), образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 499,09 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 472,76 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Требования мотивированы тем, что истец и ответчик являются сторонами по договору на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами.

Обращение с твёрдыми коммунальным отходами (далее ТКО) является коммунальной услугой и ООО «Сергиево-Посадский РО» является единственным поставщиком коммунальной услуги «Обращение с ТКО» в зоне деятельности региональных операторов, что подтверждается Соглашением об организации деятельности по обращению с твёрдыми коммунальными отходами в зоне Регионального оператора от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик является владельцем помещения (лицевой счёт №), расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 320,5 кв.м.

Контейнер для сбора ТКО установлен по адресу: 

<

адрес>

Ответчик свои обязательства по оплате услуг регионального оператора по обращению с твёрдыми коммунальными отходами не исполняет, в связи с чем, у него возникла задолженность по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 499,09 руб., начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 472,76 руб., которые истец также просил взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО «Сергиево-Посадский РО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с трек-номером почтового отправления №.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, при этом о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается трек-номером почтового отправления №, доказательств уважительности причин неявки, равно как и возражений на иск в суд не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниями.

Согласно п. 4 ст. 24.7 ФЗ № 89-ФЗ от 24.06.1998 года «Об отходах производства и потребления», все собственники обязаны заключить договор на услуги по обращению с ТКО с региональным оператором, на территории которого эти отходы образуются и накапливаются. Не заключение такого договора является нарушением и влечет за собой ответственность.

Пункт 4 Постановления Правительства № 1156 от 12.11.2016 гласит, что обращение с твёрдыми коммунальными отходами на территории субъекта РФ обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твёрдыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, заключённых с потребителями.

В силу п. 8 (18) Правил обращения с ТКО (утв. Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156), до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашения и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утверждённому в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчётом в первый со дня заключения указанного договора расчётный период исходя из цены заключённого договора на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами.

Отказ от услуг по обращению с ТКО невозможен. Договор по обращению с ТКО заключён в порядке п.8 (17) указанного Постановления Правительства РФ, согласно которому, договор на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами считается заключённым на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-ый рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своём официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, заключение письменного договора в данном случае не является обязательным.

Согласно п. 8(19), 8(20) Правил обращения с ТКО, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156, срок действия договора на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами устанавливается указанным договором и не может превышать срок, на который юридическому лицу присвоен статус регионального оператора, в случае если за один месяц до истечения срока действия договора на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами ни одна из сторон не заявит о прекращении, об изменении или о заключении указанного договора на иных условиях, соответствующих требованиям на тех же условиях, но не более чем на срок, на который юридическому лицу присвоен статус регионального оператора.

Согласно условиям типового договора, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156, региональный оператор обязуется принимать твёрдые коммунальные расходы в объёме и месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определённой в пределах утверждённого в установленном порядке единого трафика на услугу регионального оператора.

В силу п. 5 п. 6 Правил обращения с ТКО, утверждённым Постановлением Правительства РФ от 24.05.2024 № 671 «О коммерческом учёте объёма и(или) массы твёрдых коммунальных отходов», коммерческий учёт твёрдых коммунальных отходов осуществляется расчётным путём исходя из нормативов накоплении твёрдых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объёма; количества и объёма контейнеров для накопления твёрдых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твёрдых коммунальных отходов. В целях осуществления расчётов с собственниками твёрдых коммунальных отходов коммерческий учёт твёрдых коммунальных отходов осуществляется в соответствии с пп. «а» п.5 настоящих Правил.

Согласно ч. 1 ст.155 ЖК РФ и п.6 Типового договора, потребитель оплачивает услуги регионального оператора по обращению с твёрдыми коммунальными отходами до 10-ого числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твёрдыми коммунальными отходами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства о одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 является собственником помещения (лицевой счёт №), расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 320,5 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по оплате услуг регионального оператора по обращению с твёрдыми коммунальными отходами не исполнил, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 499,09 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 472,76 руб.

ДД.ММ.ГГГГ исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №133 Мытищинского судебного района Московской области мировой судья судебного участка №131 Мытищинского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 задолженности за услуги по обращению с ТКО, который определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №133 мировой судья судебного участка № 131 Мытищинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с поступлением возражений от должника ФИО2 относительно исполнения судебного приказа.

Согласно ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлен расчет задолженности за услуги по обращению с ТКО, образовавшейся у ответчика за спорный период, который проверен судом и признан верным.

Таким образом, суд находит требования истца обоснованными, поскольку доказательств оплаты за обращение с ТКО ответчиком ФИО2 не представлено, в связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность за ТКО, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 499,09 руб.

В связи с неоплатой за обращение с ТКО истцом начислены пени, которые истец также просит взыскать с ответчика.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Поскольку гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, суд приходит к выводу о взыскании пени за неуплату заложенности за оплату коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 472,76 руб.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче настоящего иска в суд истцом ООО «Сергиево-Посадский РО» была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 руб. (л.д. 10), которая, в связи с удовлетворением заявленных требований, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сергиево-Посадский РО» к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги по обращению с ТКО – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пользу ООО «Сергиево-Посадский РО», ИНН №, сумму задолженности за ТКО за период с 03.04.2019 г. по 31.08.2025 г. в размере 52 499,09 руб., пени за период с 13.05.2019 г. по 31.08.2025 г. в размере 36 472,76 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л. Борисик

Мотивированное заочное решение изготовлено 13 марта 2026 года

Копия верна

Судья