Дело №2-2268/2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года город Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составепредседательствующего судьи Зацепилиной Е.В.,

при секретаре Глотовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» об индексации сумм возмещения вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» (далее – ПАО «ГМК «Норильский никель», ответчик) об индексации сумм возмещения вреда здоровью. В обоснование заявленных требований указала, что решением Заводского районного суда г. Орла от (дата обезличена) с ПАО «ГМК «Норильский никель» в пользу истца взысканы задолженность по ежемесячным выплатам в счет возмещения вреда здоровью, а также ежемесячные выплаты в возмещение вреда здоровью с (дата обезличена) ежемесячно по (информация скрыта), с последующей индексацией в установленном законом порядке. Постановлением Правительства Орловской области установлены величины прожиточного минимума по Орловской области на душу населения в размерах: 1 квартал 2017 года – (информация скрыта), 2 квартал 2017 года – (информация скрыта) Таким образом, прожиточный минимум за указанный период вырос в 1,047 раза. В результате этого с (дата обезличена) размер ежемесячной выплаты составит (информация скрыта)Постановлением Правительства Орловской области установлена величина прожиточного минимума по Орловской области на душу населения в 3 квартале 2017 года – (информация скрыта) Таким образом, прожиточный минимум вырос в 1,009 раза. В результате этого с (дата обезличена) размер ежемесячной выплаты составит (информация скрыта)

По указанным основаниям, истец ФИО1 просила суд взыскать с ПАО «ГМК «Норильский никель» в ее пользу задолженность по ежемесячным выплатам в возмещение вреда здоровью за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме (информация скрыта), а также взыскивать ежемесячно, начиная с (дата обезличена) по (информация скрыта) с последующей индексацией в установленном законом порядке.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Размер заявленного иска уточнила и просила взыскать задолженность по ежемесячным выплатам в возмещение вреда здоровью за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме (информация скрыта), указав, что в исковом заявлении ею допущены математические ошибки, поэтому часть расчета была произведена неверно.

На рассмотрение дела ответчик ПАО «ГМК «Норильский никель» не явился, представитель по доверенности ФИО3 согласно поступившего заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, представила суду возражения, в которых просила отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований, поскольку истец является пенсионеркой, исчисление индексации выплат в возмещение вреда здоровью истцу, исходя из прожиточного минимума среднего показателя на душу населения является несоразмерным и незаконным. Поскольку величина прожиточного минимума на пенсионеров в Орловской области за спорный период не увеличилась, просила отказать ФИО1 в удовлетворении заявленного иска в полном объеме.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленнойв соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 4 Федерального закона от дата № 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи) устанавливается Правительством Российской Федерации, в субъектах Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи) - в порядке, установленном законами субъектов Российской Федерации.

Судом установлено, что (дата обезличена) истец получила повреждение вреда здоровью в результате наезда автомобиля, принадлежащего ответчику.

Решением Норильского городского суда Красноярского края от (дата обезличена) с ПАО «ГМК «Норильский никель» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в счет возмещения вреда здоровью и установлена ежемесячная сумма в счет возмещения вреда здоровью, которая подлежала индексации в установленном законом порядке.

Заочным решением Заводского районного суда г. Орла от (дата обезличена) ФИО1 была установлена пожизненно сумма в возмещение вреда здоровью, подлежащая индексации в соответствии с действующим законодательством.

Решением Заводского районного суда г. Орла от (дата обезличена) с ПАО «ГМК «Норильский никель» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по ежемесячным выплатам в возмещение вреда здоровью за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме (информация скрыта), а также с (дата обезличена) ежемесячно по (информация скрыта), с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Указанные обстоятельства в порядке ст. 61Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ПостановлениемПравительства Орловской области от (дата обезличена) (номер обезличен) "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Орловской области за II квартал 2017 года" установлена величина прожиточного минимума на душу населения в Орловской области в размере (информация скрыта).

Таким образом, указанная величина выросла на 1,047 ((информация скрыта)/(информация скрыта)), и со II квартала 2017 года размер ежемесячной выплаты истцу должен составлять (информация скрыта) ((информация скрыта) * 1,047).

Постановлением Правительства Орловской области от (дата обезличена) (номер обезличен)"Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Орловской области за III квартал 2017 года" установлена величина прожиточного минимума на душу населения в Орловской области в размере (информация скрыта).

Таким образом, указанная величина выросла на 1,009 ((информация скрыта)/(информация скрыта)), и со II квартала 2017 года размер ежемесячной выплаты истцу должен составлять (информация скрыта) ((информация скрыта) * 1,009).

Постановлением Правительства Орловской области от (дата обезличена) (номер обезличен)"Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Орловской области за IV квартал 2017 года" установлена величина прожиточного минимума на душу населения в Орловской области в размере (информация скрыта).

Постановлением Правительства Орловской области от (дата обезличена) N 197"Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Орловской области за I квартал 2018 года" установлена величина прожиточного минимума на душу населения в Орловской области в размере (информация скрыта).

Величина прожиточного минимума в указанный период времени не изменялась, в связи с чем размер ежемесячной выплаты истцу дополнительной индексации в данный период не подлежит и составит (информация скрыта) 

Довод представителя ответчика о том, что при расчете индексации необходимо применять прожиточный минимум для пенсионеров, суд не принимает во внимание, находит его несостоятельным и основанным на неверном толковании норм права, поскольку положениями ст. 318 ГК РФ определено, что сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

Аналогичные разъяснения даны в пунктах 36, 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", в соответствии с которыми при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям статьи 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (статья 318 Гражданского кодекса Российской Федерации), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год (пункт 36).

Разрешая исковые требования ФИО1 в части взыскания задолженности по ежемесячным выплатам в счет возмещения вреда здоровью за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), суд приходит к выводу, что они подлежат удовлетворению. 

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из следующего расчета:

II квартал 2017 – ((информация скрыта) – (информация скрыта)) x 3 месяца = (информация скрыта);

III квартал 2017 - I квартал 2018 – ((информация скрыта) - (информация скрыта)) x 9 месяцев = (информация скрыта)

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по ежемесячным выплатам в возмещение вреда здоровью за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме (информация скрыта) ((информация скрыта) + (информация скрыта))

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец при подаче искового заявления в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, государственную пошлину в размере (информация скрыта) необходимо взыскать с ответчика в доход муниципального образования «Город Орёл»

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» об индексации сумм возмещения вреда здоровью– удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» в пользу ФИО1 задолженность по ежемесячным выплатам в возмещение вреда здоровью за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме (информация скрыта)95 коп., и взыскивать с 01.04.2018ежемесячно по (информация скрыта), с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» в доход муниципального образования «Город Орел» госпошлину в (информация скрыта).

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судоммотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 12 ноября 2018 года.

Судья Е.В. Зацепилина