РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2024 г. г. Новомосковск

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Михалиной Е.Н., 

при секретаре Горбатовой Э.С.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО4,

ответчиков ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-294/2024 по иску ФИО7 к ФИО5, ФИО6, ФИО8 о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО7 обратился в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что является собственником ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Решением суда ее 

<

данные изъяты> ФИО1 установлен факт принадлежности ? доли указанной квартиры. ФИО1 оставил завещание на имя 

<

данные изъяты> ФИО2 на все свое имущество, умер 04.07.1997. ФИО2., 

<

данные изъяты> истицы, наследство принял, обратившись к нотариусу с заявлением. Свидетельство выдано не было, поскольку имелись разночтенья в написании фамилий наследника и наследодателя. ФИО2. умер 07.04.2016. После его смерти открылось наследство. Наследниками первой очереди были: 

<

данные изъяты> ФИО5, 

<

данные изъяты> ФИО7, ФИО6, ФИО8 Супруга наследство приняла в виде денежных средств, остальные наследники от наследства отказались в пользу 

<

данные изъяты> О том, что в наследственную массу после смерти отца входит ? доля квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, никто из наследников не знал. При этом, она фактически наследство после смерти ФИО2., отца, приняла, поскольку с 1996 года и по настоящее время проживает в спорной квартире, несет бремя по ее содержанию. С учетом уточнений, просит признать за ней право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти 

<

данные изъяты> ФИО2

Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. Исковые требования поддержала, просила удовлетворить. 

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании требования своей доверительницы поддержал.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании с требованиями ФИО7 согласилась, показала, что ФИО2 приходился ей 

<

данные изъяты> ФИО1. приходился ей 

<

данные изъяты>, то есть был 

<

данные изъяты> ФИО2 При своей жизни ФИО2 и ее 

<

данные изъяты> ФИО7 (урожденная ФИО5) приватизировали в совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 умер 04.07.1997, оставив завещание на 

<

данные изъяты> ФИО2 но в документах у отца и сына фамилии указаны по-разному. Об этом ей стало известно после смерти 

<

данные изъяты>. После смерти 

<

данные изъяты> ФИО2. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, свидетельство не получил. Умер ФИО2. 07.04.2016. Она, как супруга, приняла наследство, написав заявление нотариусу. Ей было выдано свидетельство о праве собственности на денежные средства. 

<

данные изъяты> от наследства отказались в ее пользу, при этом, никто не понимал, что ФИО7 наследство после смерти 

<

данные изъяты> приняла фактически, поскольку проживала в квартире, использовала ее по назначению, оплачивала коммунальные платежи. Она не претендует на долю в квартире. 

Ответчик ФИО6 в судебном заседании иск признала, показала, что ФИО2. ее родной 

<

данные изъяты>, ФИО1 ее 

<

данные изъяты>. Оба умерли.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, требования признала.

С учетом уточнений исковых требований, ФИО7 к администрации муниципального образования город Новомосковск требования не предъявляла. 

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явивших истца и ответчика. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1, ч.2 п. 1 ст.264 ГПК РФ, суд вправе устанавливать факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и рассматривать дела об установлении факта родственных отношений. 

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ). 

На основании п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148ГК РФ. 

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно ст. ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. 

На основании ст. 1158 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). 

Как следует из материалов дела, на основании договора передачи № от 22.02.1993, в совместную собственность ФИО1. и ФИО7 передана квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

04.07.1997 умер ФИО1 который на случай своей смерти составил завещание на имя ФИО2., где все свое имущество, в том числе квартиру завещал последнему.

Решением Новомосковского городского суда Тульской области от 27.01.1998 установлен факт принадлежности ФИО1 ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Также в решении указано, что каждому собственнику квартиры принадлежит по ? доле в ней. Следовательно ФИО7 принадлежит ? доля спорного жилого помещения. Право собственности в ЕГРН не зарегистрировано. 

К имуществу ФИО1. открыто наследственное дело №.С заявлением о принятии наследства по завещанию обратился 

<

данные изъяты> ФИО2., свидетельство не выдано. 

Как указала истец, ФИО1. приходился родным 

<

данные изъяты> ФИО2 при этом в документах об их родстве имеется разночтенья в написании фамилии.

Проверяя указанное обстоятельство, судом исследована копия свидетельства о браке № от 22.07.1940 г., согласно которой ФИО1 вступил в брак с ФИО3. Супругам присвоена фамилия Д-вы.

Как следует из копии свидетельства о рождении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, отцом указан ФИО1, матерью ФИО3

В военном билете серии № от 07.03.1949 г. фамилия 

<

данные изъяты> указана «Домашов».

Квартирный ордер № от 20.04.1961 г. выдавался семье 

<

данные изъяты>

Согласно свидетельству о смерти № от 05.07.1997, ФИО1. умер 04.07.1997. Его супруга ФИО3 умерла 12.07.1979.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1. приходился родным 

<

данные изъяты> ФИО2., принял наследство после смерти отца, подав заявление нотариусу, но по объективным причинам свидетельство о праве на наследство выдано не было.

ФИО2. умер 07.04.2016.

После его смерти наследство приняла супруга ФИО5, обратившись к нотариусу. Ей выдано свидетельство о праве собственности на наследство по закону в виде денежных средств. Дети ФИО7, ФИО6, ФИО8 от наследства отказались в пользу матери.

Как следует из искового заявления ФИО7 и пояснений ответчика ФИО5, они не думали, что в наследственную массу входит ? доля квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, которую фактически приобрел по наследству ФИО2 При этом ФИО7 наследство после смерти 

<

данные изъяты> фактически приняла, поскольку проживала в квартире, использовала ее по назначению, оплачивала коммунальные услуги.

В настоящее время наследник, принявший наследство после смерти ФИО2. – ФИО5, на наследственное имущество, оставшееся после смерти 

<

данные изъяты> а именно на ? долю спорной квартиры, не претендует. 

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, а также пояснениями ответчика ФИО5 

Проанализировав представленные доказательства с учетом приведенных норм материального права, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ на предмет относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что в силу положений ст.218 ГК РФ к ФИО7 в порядке наследования по закону после смерти 

<

данные изъяты> ФИО2 умершего 07.04.2016 перешло право собственности на ? квартиру по адресу: 

<

адрес>, и удовлетворяет заявленное требование. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО7 к ФИО5, ФИО6, ФИО8 о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты> право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти 

<

данные изъяты> ФИО2., последовавшей 07.04.2016. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято (изготовлено) 30.01.2024.

Председательствующий Михалина Е.Н.