Уголовное дело №1-257/2020, УИД 04RS0024-01-2020-000148-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Хоринск 03 ноября 2020 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре Дансарановой А.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Хоринского района Республики Бурятия Орловой Ю.Ю., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Батомункуевой А.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, на кухне 

<

адрес>. № по 

<

адрес> Республики Бурятия, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с целью последующего использования для личных нужд.

В тот же день, в то же время, во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1 прошла из кухни в зальную комнату указанной квартиры, где действуя с прямым преступным умыслом, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать, что находящаяся в доме Свидетель №2 не смотрит в ее сторону, и ее преступные действия остаются не замеченными, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий - причинение имущественного вреда Потерпевший №1, желая их наступления, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1 - а именно из обложки для документов, находящейся под матрацем на диване, денежные средства в сумме 8 000 рублей: восемь бумажных купюр билета банка России, каждая достоинством 1 000 рублей, всего на общую сумму 8 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться им по собственному усмотрению.

Преступными действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 с учетом его материального положения причинен значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ей обвинением согласилась, вину признала полностью, раскаялась в содеянном.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в его отсутствие. Просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, ущерб в полном объеме возмещен, ФИО1 извинилась, материальных претензий к ней не имеет, они примирились.

Подсудимая ФИО1 и адвокат Батомункуева А.А. поддержали ходатайство потерпевшего, не возражали против прекращения уголовного дела, так как ФИО1 загладила причиненный вред, принесла свои извинения потерпевшему, между ними состоялось примирение. ФИО1 не судима, раскаивается в содеянном. 

Государственный обвинитель Орлова Ю.Ю. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении ФИО1 мотивировав тем, что вред, причиненный преступлением заглажен в полном объеме, подсудимая не судима, совершила преступление средней тяжести, с потерпевшим примирилась, то есть имеются основания для прекращения дела за примирением, предусмотренные ст. 25 УПКРФ.

В порядке ст. 285 УПК РФ был исследован характеризующий материал в отношении подсудимой.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, а также мнение подсудимой и его защитника, поддержавших ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, изучив материалы дела, суд полагает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно требованиям ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление средней тяжести, принесла извинения потерпевшему, материальный ущерб возмещен в полном объеме, таким образом, вред, причиненный преступлением, заглажен, согласен на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Установлено, что примирение потерпевшего с подсудимой не было результатом незаконного воздействия со стороны ФИО1

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек с ФИО1, суд, с учетом её материального положения, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, пришел к выводу о возможности освобождения подсудимой от выплаты процессуальных издержек, ввиду ей имущественной несостоятельности, поскольку ФИО1 не работает, не имеет других источников дохода.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, освободив её от уголовной ответственности.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, ввиду имущественной несостоятельности.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: О.В. Цыбикдоржиева