Дело №2-1357/2019

03RS0005-01-2019-003159-30

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 августа 2019 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

при секретаре Мороз Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, указывая в обоснование, что 10 января 2019 года между СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 был заключен договор страхования автогражданской ответственности на основании полиса серии МММ №5014068009. Договор заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. 21 января 2019 года в полис страхования были внесены изменения, согласно которым лицом, допущенным к управлению транспортным средством стал ФИО1 20 января 2019 года имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «Тойота Камри», госномер №, владельцем которого является ФИО3 СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 126 600 руб. Согласно извещению ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем «Лифан» 214813, регистрационный номер №, принадлежащим ФИО4 В соответствии с условиями договора на момент ДТП от 20 января 2019 года ответчик не был включен в список водителей, допущенных к управлению транспортным средством. Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ и ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года к страховой компании перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную сумму страхового возмещения в размере 126 600 руб., судебные расходы по уплате государственного пошлины. 

На судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, представитель истца ранее в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. 

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

На основании статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается "наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".

Статья 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

В соответствии с пунктом "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Аналогичное право страховщика предъявлять регрессное требование закреплено в подпункте "д" пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 г. N 263, действующими на момент ДТП.

Как следует из материалов дела, 20 января 2019 года в 07.53 часа в г. Уфа РБ на перекрестке дорог «Аврора-Рабкоров» произошло ДТП с участием автомобиля “Лифан”, 214813, регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО4, под управлением ФИО1, и автомобиля «Тойота Камри 2.2» государственный регистрационный номер № владельцем которого является ФИО3

Виновником ДТП является водитель ФИО1, нарушивший п. 1.3 Правил Дорожного движения, за что привлеченный к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ. 

На момент ДТП автогражданская ответственность владельца автомобиля «Тойота Камри 2.2» государственный регистрационный номер №, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» на основании страхового полиса МММ №5014068009. 

В связи с наступлением страхового случая СПАО «Ингосстрах» по обращению потерпевшего выплатило сумму страхового возмещения в размере 126 600 руб. 

В п. 1 ст. 16 Закона "Об ОСАГО" предусмотрено, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (п. 2 ст. 16 данного Закона).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (п. 3 ст. 16 Закона об ОСАГО).

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Как следует из страхового полиса серии МММ №5014068009 к управлению транспортного средства МММ №5014068009, был допущен лишь ФИО4, ответчик ФИО1 к числу лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством не относился.

Поскольку ФИО1 не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, он является виновником в совершенном ДТП, то в соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО, страховщик СПАО "Ингосстрах" вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. 

Размер ущерба ответчиком не оспорен (ст. 56 ГПК РФ), выплаченная истцом сумма составляет 126 600 руб., что подтверждено платежным поручением, ответчиком не оспорена, соответственно подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что исковые требования страховой компании удовлетворены в частично, суд полагает, что судебные расходы истца по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно в размере 3 732 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования страхового публичного акционерного общества страховая компания «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу страхового публичного акционерного общества страховая компания «Ингосстрах» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 126 600 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 732 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р. Сафина