Дело № 11-15/17

Мировой судья Колмыкова Н.Н. 

АППЕЛЯЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2017 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Мочаловой О.И., 

при секретаре Галимовой К.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» на определение мирового судьи судебного участка №3 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 16.11.2016 об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебных расходов, по которому мировой судья определил:

обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать, 

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №3 Заволжского района г.Ульяновска от 16 ноября 2016 года отказано обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 11 929,30 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 238,59 руб.

Не согласившись с определением мирового судьи, ООО «Фениск», просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы указано, что 15.04.2014 года между ФИО1 и ООО «Феникс» был заключен договор кредитной карты в простой письменной форме. Уступка права требования по договору не свидетельствует о наличии в рассматриваемых отношениях спора о праве. Вступление ООО «Феникс» в обязательство в качестве кредитора с правом требования означает перемену лиц в обязательстве, а не сторон по кредитному договору и не свидетельствует о наличии спора. Должник был надлежащем образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс».

Проверив представленные материалы, суд оснований к отмене определения мирового судьи не находит.

Установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 11 929,30 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 238,59 руб.

Из заявления ООО «Феникс» из представленных документов усматривается спор о праве, поскольку взыскатель обратился с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, заключенному между должником и АО «Тинькофф Банк», а ООО «Феникс» стороной по сделке не являлось.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, в том числе, по требованиям о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ одним из препятствий к выдаче судебного приказа является наличие спора о праве.

Из заявления о выдаче судебного приказа следует, что усматривается спор о праве, поскольку взыскатель обратился с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, заключенному между должником и АО «Тинькофф Банк», ООО «Феникс» стороной по сделке не являлось.

При таких обстоятельствах мировым судьей правомерно отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 11 929,30 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 238,59 руб. 

Доводы ООО «Феникс» в частной жалобе, являются несостоятельными, противоречат вышеприведенным нормам процессуального законодательства и не могут повлечь отмену определения мирового судьи. 

В силу изложенного определение мирового судьи является законным и отмене не подлежит. 

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №3 Заволжского судебного района города Ульяновска от 16 ноября 2016 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» - оставить без удовлетворения.

Определение вступает в силу со дня принятия. 

Судья: О.И.Мочалова