№2-815/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2019 года 

<

адрес> 

Фроловский городской суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Грошевой О.А.,

с участием заявителя ФИО2 Г-А.оглы,

представителя заинтересованного лица – Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Фролово и 

<

адрес> ФИО1,

при секретаре Любимовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающих документов, 

установил:

ФИО2 Г-А.оглы обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности ему трудовой книжки, архивных справок, указав, что он достиг установленного пенсионного возраста необходимого для назначения страховой пенсии по старости, однако при обращении в УПФР в 

<

адрес> и 

<

адрес> было установлено, что в документах, выданных на его имя, допущены разночтения (ошибки) в написании фамилии, имени и отчества. В его трудовой книжке ошибочно указана фамилия «Акперов» вместо правильный «ФИО3», также ошибочно указано отчество «Гурнали-оглы» вместо правильного «Г-Али оглы». В архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ указано ошибочно его имя «Раджан» вместо правильного «Раджаб», ошибочно указано отчество «Курбан-Оглы» вместо правильного «Г-Али оглы». В приложениях к архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ указано ошибочно имя «Раджан» вместо правильного «Раджаб», указано ошибочно отчество «Курбан-Оглы» вместо правильного «Г-Али оглы». В приёмной записке № от ДД.ММ.ГГГГ допущены ошибки в написании отчества указано «Курбан» вместо правильного «Г-Али оглы». В увольнительной записке также допущена ошибка в написании отчества, указано «Курбан Оглы» вместо правильного «Г-Али оглы». В Табель-карточках за 1987-1988 годы указано ошибочно имя «Раджан» вместо правильного «Раджаб», ошибочно указано отчество «Курбан Оглы» вместо правильного «Г-Али оглы». Установление данного юридического факта ему необходимо для реализации пенсионных прав. 

В судебное заседание ФИО2 Г-Али оглы в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их по указанным в заявлении основаниям.

Представитель УПФР в 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО1 просила вынести решение на усмотрение суда, указав, что заявитель обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации /государственного учреждения/ с заявлением по вопросу назначения пенсии, в предоставленной трудовой книжке и архивных справках не верно указаны фамилия, имя и отчество, тогда как его дата рождения соответствуют паспорту гражданина РФ, свидетельству о рождении, военному билету.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. При этом суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в селе Захмет 

<

адрес> родился ФИО2, что подтверждается паспортом гражданина Российской Федерации, который является основным документом, удостоверяющим личность гражданина РФ на территории Российской Федерации.

Из свидетельства о рождении серии I-ЗЖ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, фамилия заявителя указана как ФИО3, имя – Раджаб, отчество Г-Али оглы, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения 

<

адрес>.

Согласно справке ФКУ «Военный комиссариат» 

<

адрес> и военного билета НЗ №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в действительности служил в рядах Вооруженных Сил по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Из страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования № фамилия заявителя указана ФИО3, имя Раджаб, отчество Г-Али оглы.

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 выдано водительское удостоверение серии 34 31 №.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ выдана трудовая книжка на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которой произведены записи о приёме его на работу и увольнении.

ДД.ММ.ГГГГ архивным отделом администрации городского округа 

<

адрес> выдана архивная справка, из которой усматривается, что она адресована ФИО2, при этом, при указании стажа работы на Фроловском сталелитейном заводе согласно личной карточки формы Т-2 указана фамилия: ФИО3, имя: Раджан (так в документе), отчество: Курбан – оглы (так в документе), год рождения 1959, месяц II, число 4.

ДД.ММ.ГГГГ архивным отделом администрации городского округа 

<

адрес> выдана архивная справка, из которой усматривается, что она адресована ФИО2, с приложением документов, таких как 

копии личной карточки Т-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в разделе 1. Общие сведения указаны фамилия ФИО3, имя Раджан, отчество Курбан-Оглы, год рождения 1959, месяц II, дата 4;

копии приёмной записке № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой указаны ФИО ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

копии увольнительной записки, где под № указан ФИО2 Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

копии Табель-карточек за 1987, 1988 годы, где указаны сведения о лице: ФИО2 Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Факт того, что в период с 1987 года по 1988 года на Фроловском сталелитейном заводе, работал именно заявитель ФИО2, в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО4 и ФИО5, которые одновременно с заявителем осуществляли свою рудовую деятельность на данном заводе.

Подвергать сомнению достоверность показаний свидетелей у суда нет оснований, поскольку они достаточно осведомлены о заявителе, его имени и фамилии, предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, а их показания согласуются с другими доказательствами по делу.

Несмотря на неправильное указание фамилии, имени и отчества, усматривается, что трудовая книжка и архивные справки принадлежат именно заявителю, поскольку имя и дата рождения в трудовой книжке, фамилия и дата рождения в архивных справках и приложенных к ним документах совпадают с такими же данными в паспорте ФИО2 Г-Али оглы, как и в трудовой книжке, архивных справках, а имеющиеся разночтения незначительны и созвучны с личностными данными заявителя, в связи с чем суд относит их к невнимательности лица, заполнявшего документы.

Ввиду допущенных ошибок заявитель не может реализовать права на получение пенсии, во внесудебном порядке не может получить необходимых документов для оформления пенсионных прав.

Таким образом, установление факта принадлежности трудовой книжки и архивных справок с приложенными к ним документами влечет для заявителя ФИО2 Г-Али оглы правовые последствия, возможность во внесудебном порядке получить надлежаще оформленные документы для реализации его прав на получение пенсии отсутствует ввиду реорганизации юридического лица.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 264 ГПК РФ, суд 

решил:

заявление по заявлению ФИО2 об установлении юридического факта, удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу села 

<

адрес> Республики Армения, трудовой книжки ПТ-1 №, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации городского округа 

<

адрес> на имя ФИО2, с указанием сведений: фамилия ФИО3, имя: Раджан (так в документе), отчество: Курбан – оглы (так в документе), год рождения 1959, месяц II, число 4; архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации городского округа 

<

адрес> с приложением копий документов: личной карточки формы Т-ДД.ММ.ГГГГ год, приемной записки № от ДД.ММ.ГГГГ, увольнительной записки за 1988 год, табель-карточек за 1987,1988 годы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья О.А. Грошева

Изг. 08.07.2019