Дело № 2-277/2024

УИД 42RS0008-01-2023-003233-96

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Тарасовой В.В.,

при секретаре Труфановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

17 января 2024 года

гражданское дело по иску Шин ФИО9, ФИО3 ФИО10 к Балаганскому ФИО11 о выделе супружеской доли умершего в имуществе, приобретённом в период брака, включении доли в состав наследства и признании за наследником права собственности на это имущество с выплатой компенсации,

установил:

ФИО1, ФИО3 обратились в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО5, указывая, что 21.01.2023 умерла ФИО2 Истцы ФИО1 и ФИО3 приходятся ей дочерями.

Нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2 В состав наследственного имущества включено следующее имущество: 

<

данные изъяты>: 

<

данные изъяты>

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются дочери ФИО1, ФИО3 и ФИО5, с которым наследодатель состояла в браке с 05.12.2015.

На основании заявлений о принятии наследства нотариусом выданы свидетельства о праве собственности на наследство по закону по 1/3 доли ФИО1, ФИО3 и ФИО5

При этом наследственное имущество разделено между наследниками без учёта супружеской доли ФИО2 на транспортное средство - 

<

данные изъяты>

Указанный автомобиль приобретён ФИО5 и ФИО2 в период брака 17.07.2020 за 160 000 руб. за счёт общих доходов супругов, зарегистрирован за ФИО5 (титульный собственник).

Учитывая стоимость автомобиля, количество наследников, принимая во внимание то обстоятельство, что автомобиль находится в пользовании ответчика, истцы полагают, что с ответчика в их пользу подлежит взысканию компенсация доли за автомобиль в размере 1/6 в размере 26 667 руб.

С учётом уточнения исковых требований просят признать транспортное средство - 

<

данные изъяты>, общим совместным имуществом супругов ФИО2 и ФИО5; выделить супружескую долю ФИО2 в размере 1/2 доли транспортного средства - 

<

данные изъяты>; включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, 1/2 долю транспортного средства - 

<

данные изъяты> признать за ФИО1 право собственности на 1/6 доли в транспортном средстве - 

<

данные изъяты>; признать за ФИО3 право собственности на 1/6 доли в транспортном средстве 

<

данные изъяты>; взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 компенсацию стоимости 1/6 доли транспортного средства - 

<

данные изъяты>, в размере 26 667 руб.; взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 компенсацию стоимости 1/6 доли транспортного средства - 

<

данные изъяты>, в размере 26 667 руб.; взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1, ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины по 1 001,01 руб. в пользу каждой.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО3 на требованиях с учётом уточнения настаивали.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании не оспаривал, что транспортное средство приобретено в браке с наследодателем и является общим совместным имуществом супругов; указал, что автомобиль до настоящего времени находится в его пользовании, однако автомобиль продан соседке; против удовлетворения исковых требований возражал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьёй 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Статьёй 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3, ФИО1 (до брака ФИО3) приходятся дочерями ФИО2, ФИО5 приходится супругом ФИО2 (л.д. 12, 13, 10).

21.01.2023 ФИО2 умерла (л.д. 11).

После смерти ФИО2 нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области заведено наследственное дело №.

С заявлением о принятии наследства обратились ФИО1 (дочь), ФИО3 (дочь), ФИО5 (супруг) (л.д. 44 - 91).

В наследственную массу включены 

<

данные изъяты> (л.д. 51).

23.08.2023 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество и денежные средства в равных долях по 1/3 доли ФИО5, являющемуся пережившим супругом ФИО2, ФИО3 (дочери) и ФИО1 (дочери) (л.д. 70 - 72).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцы указали, 

<

данные изъяты>, приобретённое в период брака с ФИО5, не было включено в наследственную массу после смерти ФИО2, поскольку ответчик указан титульным собственником автомобиля.

Статьёй 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

По информации, представленной Органом записи гражданского состояния № 3 г. Кемерово и Кемеровского района Кузбасса, брак между ФИО5 и ФИО2 зарегистрирован 05.12.2015 (л.д. 29).

17.07.2020 между ФИО7 и ФИО5 заключён договор купли-продажи транспортного средства 

<

данные изъяты>. Стоимость автомобиля составила 160 000 руб. (л.д. 32).

Согласно данным федеральной информационной системы ГИБДД-М ИСОД МВД России от 28.12.2023 транспортное средство 

<

данные изъяты>, с 18.07.2020 по настоящее время (по состоянию на 26.12.2023) зарегистрировано за ФИО5, числится на регистрационном учёте (л.д. 93 - 93 оборот).

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) и статьи 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

К общему имуществу супругов согласно части 2 статьи 34 СК РФ относятся, в том числе, приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно части 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно статье 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьёй 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). 

Исходя из приведённых выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении требований ФИО1, ФИО3 об определении доли наследодателя в праве совместной собственности супругов на транспортное средство 

<

данные изъяты> и включении этой доли в наследственную массу, одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима указанного имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести указанное имущество к общему имуществу супругов ФИО2 и 

<

данные изъяты>

Как установлено судом, брачный договор, определяющий имущественные права и обязанности супругов ФИО2 и ФИО5 не заключался, ранее, до смерти ФИО2, вопрос о разделе имущества, приобретённого в период брака, ими не ставился, соглашение о разделе общего имущества супругов не заключалось, какого-либо договора в отношении спорного имущества между ФИО2 и ФИО5 также не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорное транспортное средство - автомобиль 

<

данные изъяты>, приобретено в период брака ФИО5 с ФИО27., в связи с чем является совместно нажитым имуществом супругов и подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО2, в силу статьи 39 СК РФ доли супругов являются равными и составляют по 1/2 доли в праве собственности на транспортное средство.

При этом суд исходит из того, что факт регистрации права собственности на совместно нажитое имущество на одного из супругов не умаляет права другого супруга на супружескую долю, не отменяет установленный статьями 33, 34 СК РФ режим совместной собственности супругов.

Учитывая, что смерть гражданина является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону, суд приходит к выводу, что доли наследников в праве собственности на 1/2 долю транспортного средства 

<

данные изъяты>, являются равными и составляют по 1/6 доли в праве собственности за ФИО1 (дочерью), ФИО3 (дочерью) и ФИО5 (супругом).

Как следует из искового заявления и не оспорено ответчиком стоимость транспортного средства 

<

данные изъяты> составляет 160 000 руб.

В силу статьи 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.

Статья 252 ГК РФ предусматривает возможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, между её участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 252 ГК РФ, если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена, и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (пункт 4 статьи 252 ГК РФ).

Из содержания приведённых положений статьи 252 ГК РФ следует, что участникам долевой собственности принадлежит право путём достижения соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них произвести между собой раздел общего имущества или выдел доли, а в случае недостижения такого соглашения - обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Давая оценку представленным доказательствам, анализируя нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, учитывая, что автомобиль разделу в натуре не подлежит, находится в пользовании ответчика, истцы на передаче им автомобиля не настаивают, полагают возможным оставить автомобиль в пользовании ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию стоимости 1/6 доли транспортного средства 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1 в размере 26 666,66 руб., компенсацию стоимости 1/6 доли транспортного средства 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО3 в размере 26 666,66 руб. (160 000 / 6).

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со статьёй 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами.

Доводы ответчика о том, что спорное транспортное средство продано, опровергаются материалами дела, доказательств обратного, в том числе договор купли-продажи, дарения, иные документы, подтверждающие переход права собственности на спорный автомобиль, ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 5 статьи 252 ГК РФ с получением компенсации в соответствии с настоящей статьёй собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Таким образом, при взыскании с ответчика денежной компенсации - стоимости 1/6 доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество за ФИО1 и стоимости 1/6 доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество за ФИО4, судом должен быть разрешён вопрос о праве сторон на указанные доли в общем имуществе после выплаты их стоимости.

Учитывая, что с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию компенсация стоимости 2/6 долей в праве собственности на автомобиль, суд приходит к выводу о признании за ФИО5 права единоличной собственности на транспортное средство - автомобиль 

<

данные изъяты>

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Поскольку требования истцов удовлетворены на 99,9%, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в сумме 999 руб. в пользу каждой.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковое заявление Шин ФИО12, ФИО3 ФИО13 к Балаганскому ФИО14 удовлетворить частично.

Признать транспортное средство - 

<

данные изъяты>, общим совместным имуществом супругов ФИО2 и ФИО5 ФИО15.

Выделить супружескую долю ФИО2 в размере 1/2 доли транспортного средства - 

<

данные изъяты>.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, 1/2 долю транспортного средства - автомобиля 

<

данные изъяты>

Признать доли Шин ФИО16 и ФИО3 ФИО17 в указанном наследственном имуществе равными, то есть по 1/6.

Взыскать с ФИО5 ФИО18, 

<

данные изъяты> в пользу Шин ФИО19, 

<

данные изъяты>, компенсацию стоимости 1/6 доли транспортного средства - 

<

данные изъяты>, в размере 26 666,66 руб.

Взыскать с ФИО5 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> в пользу ФИО3 ФИО20, 

<

данные изъяты>, компенсацию стоимости 1/6 доли транспортного средства - 

<

данные изъяты> в размере 26 666,66 руб.

Признать за Балаганским ФИО21, 

<

данные изъяты>, право единоличной собственности на транспортное средство - 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО5 ФИО22, 

<

данные изъяты> в пользу Шин ФИО23, 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 999 руб.

Взыскать с ФИО5 ФИО24, 

<

данные изъяты> в пользу ФИО3 ФИО25, 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 999 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления 24 января 2024 года мотивированного решения, путём подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово.

Председательствующий: