УИД 50RS0011-01-2024-000103-25 Уголовное дело № 1-25/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года г. Жуковский, МО

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бехтевой Е.М., при секретаре судебного заседания Жарикове А.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Жуковский Московской области Тихолаз Д.В., подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Василенко К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, без определенного места жительства, имеющего среднее - техническое образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, работающего в 

<

адрес> мойщиком автобусов, являющегося инвалидом 2 группы, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 54 Жуковского судебного района Московской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 53 Жуковского судебного района Московской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 4 000 рублей (штраф не оплачен);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «г», 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут, более точное время не установлено, проходя по пешеходному тротуару в 5 метрах от магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружил дебетовую банковскую карту ПАО «ВТБ» №, привязанную к номеру счета №, открытому в филиале № Банка «ПАО ВТБ», расположенном в г. Москва на имя Потерпевший №1

В этот момент у ФИО2 возник корыстный преступный умысел на тайное хищение наличных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого на имя потерпевшего в ПАО «ВТБ», расположенном в г. Москва, посредством снятия наличных денежных средств в банкомате, установленном в ПАО «Сбербанк России» № по адресу: 

<

адрес>.

Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО2 находясь в 5 метрах от магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что у обнаруженной им банковской карты № есть собственник, то есть ФИО5, которому достоверно известно о месте нахождения его банковской карты, предварительно убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 дебетовую банковскую карту ПАО «ВТБ» №, не представляющую материальной ценности для Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №, открытому в филиале № Банка «ПАО ВТБ», расположенном в г. Москва, тем самым, получив реальную возможность распоряжаться находящимися на банковском счете № денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 15 минут, ФИО2, имея в пользовании ранее похищенную при указанных выше обстоятельствах принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту, без ведома потерпевшего, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, снял наличные денежные средства, то есть тайно похитил денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>, с банковского №, открытого в филиале № Банка «ПАО ВТБ», расположенном в г. Москва, в банкомате, расположенном в ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес>, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 11:21:05, снятие наличных в банкомате ATM № Жуковский, в сумме 

<

данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11:22:19, снятие наличных в банкомате ATM № Жуковский, в сумме 

<

данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11:23:11, снятие наличных в банкомате ATM № Жуковский, в сумме 

<

данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11:23:58, снятие наличных в банкомате ATM № Жуковский, в сумме 

<

данные изъяты> рублей,

тем самым ФИО2, действуя тайно, умышленно и из корыстных побуждений, похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства принадлежащие последнему на общую сумму 

<

данные изъяты>, причинив Потерпевший №1 ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 15 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении филиала дополнительного офиса ПАО Сбербанк России» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на одном из банкоматов, обнаружил банковскую карту ПАО «СОВКОМБАНК» №, привязанную к номеру счета №, оформленную на имя Потерпевший №2 в филиале отделения ПАО «СОВКОМБАНК», расположенном по адресу: 

<

адрес>

В этот момент у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, с банковского счета №, открытого на имя потерпевшего в филиале отделения ПАО «СОВКОМБАНК», расположенном по адресу: 

<

адрес>, посредством совершения с помощью данной банковской карты покупок товаров в магазинах для личного потребления стоимостью до 1 000 рублей, без введения пин-кода.

Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, располагающихся на банковском счете, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 15 минут, более точное время не установлено, ФИО2 находясь в филиале дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что у обнаруженной им банковской карты № есть собственник, то есть ФИО19 который достоверно известно о месте нахождения его банковской карты, предварительно убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №2 банковскую карту ПАО «СОВКОМБАНК» №, не представляющей материальной ценности для Потерпевший №2, привязанную к банковскому счету №, открытому в филиале отделения ПАО «СОВКОМБАНК», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тем самым получив реальную возможность распоряжаться находящимися на банковском счете № денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №2

После чего, ФИО2, имея в пользовании ранее похищенную при указанных выше обстоятельствах принадлежащую Потерпевший №2 банковскую карту, без ведома потерпевшего, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, оплатил покупки, то есть тайно похитил денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>, с банковского №, открытого в филиале отделения ПАО «СОВКОМБАНК», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в магазинах, расположенных на территории 

<

адрес>, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 49 минут, оплата товаров в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 51 минут, оплата товаров в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 53 минут, оплата товаров в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 08 минут, оплата товаров в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 51 минут, оплата товаров в магазине ИП «ФИО6», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Тем самым, ФИО2, действуя тайно, умышленно и из корыстных побуждений, похитил с банковского счета Потерпевший №2 денежные средства принадлежащие последнему на общую сумму 

<

данные изъяты>, причинив Потерпевший №2 ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что преступления совершил при указанных в предъявленном ему обвинении обстоятельствах, показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные с согласия сторон в судебном заседании подтвердил (л.д. 177-180), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ возле магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, он обнаружил банковскую карту, присвоил ее себе, после чего ДД.ММ.ГГГГ пошел в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в банкомате снял денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>. Также ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении филиала дополнительного офиса ПАО Сбербанк России» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на одном из банкоматов, он обнаружил банковскую карту ПАО «СОВКОМБАНК», присвоил ее себе, после чего при помощи данной карты совершал покупки в магазинах 

<

адрес> на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек. 

Кроме личного признания вины подсудимым ФИО2 его вина в содеянном объективно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия и с согласия сторон оглашенных в судебном заседании (л.д. 62-66, 139-140), усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он находился в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где совершал покупки, расплачиваясь при этом своей банковской картой ПАО «ВТБ». ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома, он решил осуществить доставку еды посредством онлайн оплаты, для чего зашел в установленное на его мобильном телефоне приложение ПАО «ВТБ», чтобы проверить баланс и обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 21 минуты по 11 часов 23 минут с его банковской карты были сняты наличные денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>. После этого он обратился в полиции по данному факту с заявлением. Денежные средства возмещены ему в полном объеме.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных в ходе предварительного следствия и с согласия сторон оглашенных в судебном заседании (л.д. 20-24, 141-142), ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он находился в филиале отделения ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где совершал операции по открытой на его имя банковской карте ПАО «Сбербанк». По пути домой он хотел зайти в один из магазинов, чтобы купить продуктов питания, обнаружил, что банковская карта отсутствует. Он понял, что возможно он ее выронил. Затем он зашел в мобильное приложение ПАО «СОВКОМБАНК», установленное на его мобильном телефоне, где он обнаружил, что с принадлежащей ему банковской карты произошло списание денежных средств на общую сумму 

<

данные изъяты>. Денежные средства возмещены ему в полном объеме.

Из показаний свидетелей ФИО7, ФИО8, данных в ходе предварительного следствия и с согласия сторон оглашенных в судебном заседании (л.д. 122-124, 125-127), усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены для участия в качестве понятых при личном досмотре задержанного ФИО2 В их присутствии было обнаружено и изъято: в левом внутреннем кармане куртки, обнаружена банковская карта банка ВТБ №; в левом внутреннем кармане куртки, обнаружена банковская карта банка Совкомбанк №. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица добровольно поставили свои подписи. Вышеуказанные изъятые предметы были упакованы в полиэтиленовый пакет, прозрачного цвета, с пояснительной запиской, с подписями участвующих лиц. 

Из показаний свидетелей ФИО9, ФИО10, данных в ходе предварительного следствия и с согласия сторон оглашенных в судебном заседании (л.д. 114-117, 118-121), усматривается, что они участвовали в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте с участием ФИО2 В ходе проверки показаний на месте ФИО2 в присутствии защитника указал при каких обстоятельствах им были обнаружены банковские карты, и каким образом он похищал денежные средства со счетов потерпевших. 

Из показаний свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, данных в ходе предварительного следствия и с согласия сторон оглашенных в судебном заседании (л.д. 135-138, 131-134, 128-130), усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ из ДЧ ОМВД поступило сообщение о том, что гражданин Потерпевший №1 хочет написать заявление по факту кражи неизвестным ему лицом в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банковской карты ПАО «ВТБ» и денежных средств с нее на общую сумму 

<

данные изъяты>, путем снятия наличных денежных средств в банкомате на территории 

<

адрес>. По данному факту от Потерпевший №1 было принято заявление о произошедшем и получено объяснение. Далее с участием потерпевшего Потерпевший №1 было осмотрено место происшествия, в ходе которого были изъяты четыре фрагмента видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках оперативно розыскных мероприятий был установлен гражданин ФИО2, который изъявил желание сделать чистосердечное признание по факту хищения им банковской карты ПАО «ВТБ». После чего от ФИО2 было получено объяснение. Также, ДД.ММ.ГГГГ из ДЧ ОМВД поступило сообщение о том, что гражданин ФИО20 хочет написать заявление по факту кражи неизвестным ему лицом ДД.ММ.ГГГГ банковской карты ПАО «СОВКОМБАНК» и денежных средств с нее на общую сумму 

<

данные изъяты>, путем оплаты товаров в магазинах на территории 

<

адрес>. По данному факту от Потерпевший №2 было принято заявление и получено с него объяснение. Далее с участием потерпевшего Потерпевший №2 был проведен осмотр места происшествия. Далее ФИО2 изъявил желание сделать чистосердечное признание, по факту хищения им банковской карты ПАО «СОВКОМБАНК». Также от ФИО2 было получено объяснение.

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

Согласно заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 сообщает о том, что неизвестное ему лицо в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащую ему банковскую карту ПАО «ВТБ» и совершило с нее хищение денежных средств в общей сумме 

<

данные изъяты> (л.д. 48).

Согласно протокол осмотра места происшествия с участием Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы, осмотрен участок местности - пешеходный тротуар в 5 метрах от магазина «Красное и Белое», по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия из магазина «Красное и Белое» было изъято четыре фрагмента видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ, перекопированные на CD-диск, упакованный в бумажный конверт. Участвующий в осмотре места происшествия Потерпевший №1 пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут находился в магазине «Красное и Белое», по адресу: 

<

адрес>, где совершал покупки, после чего вышел из магазина и направился к тротуарной дорожке, где к него на мобильный телефон поступило сообщение и он его достал из правого наружного кармана брюк, куда ранее положил принадлежащую ему банковскую карту ПАО «ВТБ» (л.д. 50-53).

Согласно протокола чистосердечного признания ФИО2, последний сознался в краже, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ находясь около магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружил банковскую карту ПАО «ВТБ», с указанным на ней пин-кодом и ДД.ММ.ГГГГ с данной банковской карты снял 

<

данные изъяты> при помощи банкомата, расположенного в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 55-56).

Согласно протокола личного досмотра ФИО2, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 40 минут по 13 часов 50 минут в присутствии понятых было обнаружено и изъято: в левом внутреннем кармане куртки, обнаружена банковская карта банка ВТБ №; в левом внутреннем кармане куртки, обнаружена банковская карта банка Совкомбанк № (л.д. 12-13).

Согласно протокола выемки, фототаблицы, у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята история операций по дебетовой карте ПАО «ВТБ» за период времени за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-73).

Согласно протокола осмотра предметов и документов с участием обвиняемого ФИО2 и его защитника Василенко К.П., фототаблицы, были осмотрены: дебетовая банковская карту ПАО «ВТБ» №, с номером счета № и выписка по дебетовой банковской карте ПАО «ВТБ» №, с номером счета №. В ходе осмотра участвующий обвиняемый ФИО2 пояснил, что данную банковскую карту он обнаружил и тайно похитил ДД.ММ.ГГГГ около магазина «Красное и Белое», по адресу: 

<

адрес> впоследствии совершил с нее хищение денежных средств при помощи снятия через банкомат в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес>. Осмотренные предметы и документы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 148-158, 159-163).

Согласно заявления Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, последний сообщает о том, что неизвестное ему лицо в период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащую ему банковскую карту ПАО «СОВКОМБАНК» и совершило с нее хищение денежных средств, на общую сумме 

<

данные изъяты> (л.д. 4).

Согласно протокола осмотра места происшествия с участием Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы, осмотрено помещение ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где установлены банкоматы. В ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО22 пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут находился в ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес>, где у банкомата, стоящего у окна, проводил операции по банковской карте ПАО «СОВКОМБАНК», после чего покинул отделение ПАО «Сбербанк» (л.д. 6-9).

Согласно протокола чистосердечного признания ФИО2, последний сознался в содеянной краже, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес>, обнаружил и тайно похитил банковскую карту ПАО «СОВКОМБАНК», с которой впоследствии произвел списание денежных средств при оплате в магазинах «Красное и Белое», по адресу: 

<

адрес> «Продукты», по адресу: 

<

адрес> (л.д. 10-11).

Согласно протокола выемки, фототаблицы, у потерпевшего Потерпевший №2 была изъята история операций по дебетовой карте ПАО «СОВКОМБАНК» №, с номером счета № за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-32).

Согласно протокола осмотра предметов и документов с участием обвиняемого ФИО2 и его защитника Василенко К.П., фототаблицы, были осмотрены: дебетовая банковская карта ПАО «СОВКОМБАНК» №, с номером счета №; выписка по дебетовой банковской карте ПАО «СОВКОМБАНК» №, с номером счета № и CD-R диск, на который перекопированы четыре фрагмента видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра участвующий обвиняемый ФИО2 пояснил, что данную банковскую карту он обнаружил и присвоил себе ДД.ММ.ГГГГ на банкомате в помещении филиала ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес> впоследствии совершил с нее хищение денежных средств при оплате товаров в магазинах на территории 

<

адрес>, а также ФИО1 при просмотре четырех фрагментов видеозаписей, изъятых в магазине «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>, опознает себя, как он совершает покупки и расплачивается банковской картой ПАО «СОВКОМБАНК», которую ранее обнаружил и присвоил себе. Осмотренные предметы и документы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 148-158, 159-163).

Огласив показания потерпевших, свидетелей, подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, изучив материалы уголовного дела, суд считает ФИО2 виновным в совершении изложенного выше преступления. 

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний потерпевших, свидетелей, данных в ходе предварительного следствия, показаний подсудимого, данных в ходе предварительного следствия, так и других доказательств, добытых в ходе следствия, исследованных в суде и изложенных выше, не доверять которым у суда оснований не имеется. Причин для оговора подсудимого, не установлено.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ. Показания потерпевших, свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с другими доказательствами. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, никакой личной заинтересованности в исходе дела, судом не установлено.

Таким образом, оценивая каждое из собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом и законом об оперативно-розыскной деятельности. Все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по каждому преступлению по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, поскольку он совершил кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) (два преступления).

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые законом отнесены к категории тяжких преступлений, а также личность виновного, который вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет хронические заболевания, без определенного места жительства, по прежнему месту жительства характеризуется отрицательно, является инвалидом 2 группы.

Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие инвалидности суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ст. 61 УК РФ.

ФИО2 ранее судим за преступление небольшой тяжести к штрафу в доход государства, однако, в его действиях отсутствует рецидив преступлений (ст. 18 ч. 4 п. «а» УК РФ).

Обстоятельства, отягчающие наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Суд учитывает поведение подсудимого после совершения преступления, который давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, чистосердечно признался в содеянных преступлениях, чем активно способствовал раскрытию преступления, добровольно возместил ущерб потерпевшим, что в силу п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказания, и, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд применяет к подсудимому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

ФИО2 судим ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 54 Жуковского судебного района Московской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 53 Жуковского судебного района Московской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 4 000 рублей (штраф не оплачен).

Учитывая вышеизложенное, имущественное и семейное положение подсудимого, а также то обстоятельство, что подсудимый ранее судим, имеет неснятую и непогашенную в установленном порядке судимость, вновь совершил два умышленных тяжких преступлений, что свидетельствует о его асоциальной направленности, устойчивой тяге подсудимого к совершению преступлений, явном нежелании встать на путь исправления и делать выводы о недопустимости совершения противоправных деяний, в связи с чем, полагает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить подсудимому наказание виде реального лишения свободы с применением положений ст.ст. 69 ч. 3, 70 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ. 

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, а также имущественного и семейного положения подсудимого, суд считает возможным не применять дополнительное наказание.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые давали бы основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

Факт возмещения потерпевшим ущерба, причиненного в результате преступлений, отсутствие с их стороны претензий к подсудимому, не снижают общественную опасность совершенных преступлений, в связи с чем, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую суд, принимая во внимание степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, их мотивы и цели, суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется положением п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым определить ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом имущественного и семейного положения подсудимого, суд считает возможным освободить ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание по каждому преступлению в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору полностью присоединить неотбытое наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 54 Жуковского судебного района Московской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 53 Жуковского судебного района Московской области, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 7 месяцев лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 4 000 рублей с отбывание наказание в исправительной колонии общего режима. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета, произведенного в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ (один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима).

Освободить ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: дебетовую банковскую карту ПАО "ВТБ" №, с номером счета № – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1; дебетовую банковскую карту ПАО "СОВКОМБАНК" №, с номером счета № – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №2; выписки по дебетовым банковским картам, CD-R диск – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Жуковский городской суд Московской области, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы (представления) осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в первично поданной апелляционной жалобе. 

Судья Е.М. Бехтева