К делу № 1-490/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Краснодар 07 июля2020 года

Советский районный суд города Краснодара в составе председательствующего Ганченко О.И., при секретаре Кубракове И.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Карасунского округа города Краснодара Ламейкина В.Э., подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Гусикова С.Я., предоставившего удостоверение № 1419и ордер №492638, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства,материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенноегруппой лиц по предварительному сговору. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 15 часов 55 минут, более точное время не установлено, находясь в микрорайоне Комсомольском 

<

адрес>, более точное место не установлено, где ему лицо, уголовное делов отношении которого окончено с обвинительным заключением, предложило совершить тайное хищение чужого имущества, на что ФИО1 дал свое согласие, то есть вступил с лицом, уголовное дело в отношении которого окончено с обвинительным заключением в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, определив в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее ООО Жилсервис «Почтовый», расположенное по адресу: 

<

адрес>, Проспект им. Писателя ФИО3, 

<

адрес>.

С целью обращения похищенного в свою пользу, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого окончено с обвинительным заключением, зашли в подъезд №, где поднялись на 16 этаж и руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последний в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, убедившись, что их действия носят тайный характер и не заметны для окружающих, ФИО1, действуя совместно и согласовано с лицом, уголовное дело в отношении которого окончено с обвинительным заключением, в целях хищения, путем свободного доступа, открыли пожарный короб, расположенный в общем коридоре, откуда тайно похитили принадлежащее ООО Жилсервис «Почтовый» имущество, а именно: 3 пожарных рукава VAGR – SU РПК (B) – B/H – 50 – 1,0 – У1, 20 + (-) 1 м., стоимостью 1 774 рубля каждый, упаковав их в строительный мешок зеленого цвета. Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 и лицо, уголовное дело, в отношении которого окончено с обвинительным заключением, в указанное время, в целях обогащения направились на 7-й этаж подъезда № и 7, 6 этажи подъезда № 

<

адрес> по Проспекту им. Писателя ФИО3 

<

адрес>, откуда аналогичным способом похитили принадлежащее ООО Жилсервис «Почтовый» имущество, а именно: 9 пожарных рукавов VAGR – SU РПК (B) – B/H – 50 – 1,0 – У1, 20 + (-) 1 м., стоимостью 1 774 рубля каждый, а всего в количестве 12 штук на общую сумму 21 288 рублей. После чего, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого окончено с обвинительным заключением, вышли из подъезда указанного дома и с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили ООО Жилсервис «Почтовый» ущерб на сумму 21 288 рублей.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено не более 10 лет лишения свободы. Сам подсудимый вину в совершении данного преступления полностью признает, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности ст. 317 УПК РФ.

Представитель потерпевшего ФИО7 в судебное заседание не явилась, предоставила в суд заявление, согласно содержанию которого не возражет против рассмотрения дела в особом порядке, причиненный преступлением материальный ущерб возмещен подсудимым в полном объеме.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого в судебном заседании так же не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления установлена в полном объеме, а его действия по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершеннаягруппой лиц по предварительному сговору,квалифицированы правильно. 

Судом установлено, что ФИО2 не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, по месту жительства характеризуется положительно и не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, и данные о его личности, изложенные в приговоре,а также влияние назначенного судом наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 на основании пункта «к» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба,на основании части 2 статьи 61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 судом не признано. 

Оценив изложенные обстоятельства, учитывая, положения ч. 3 ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отсутствия возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, ФИО2 необходимо назначение наказания в виде лишения свободы, с реальным отбыванием, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом семейного и материального положения, при этом суд не видит оснований для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания с применением положений статей 64, 73 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15УК РФ суд не усматривает. 

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО2 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ иназначить наказание в виделишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения -заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу, не изменять. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства – пожарные рукава в количестве 6 штук, упакованные в сумку сине-белого цвета (том 1 л.д. 169, 170-171, 172), возвращенные представителю потерпевшего ООО Жилсервис «Почтовый» ФИО7 под сохранную расписку, мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе черного цвета (том 1 л.д.134-135,136), возвращенный свидетелю ФИО8 под сохранную расписку - оставить в их распоряжении.

Вещественные доказательства - ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, полученный от ООО «Сити-Мобил» (том 1 л.д. 142-146), оригинал DVD-R диска, с фрагментами видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ, (том 1 л.д. 242, т. 2 л.д. 121), копия приказа № по ООО Жилсервис «Почтовый», копия решения № единоличного учредителя ООО «Жилсервис», копия устава ООО Жилсервис «Почтовый», справка о стоимости похищенного имущества, выписка из сличительной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей, копия акта приема-передачи в эксплуатацию, копия акта приема-передачи законченного строительством объекта, копия договора об управлении многоквартирным домом (том 1 л.д. 77-78, 79-115), хранящиеся в материалах уголовного дела-оставить храниться при деле в течении всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий