Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего Е.М. Горбатовой

при секретаре А.Н. Забыкиной

с участием помощника Шадринского межрайонного прокурора Г.А. Куликовских истца ФИО1

представителя ответчика - адвокат Л.Н. Стерхова, действующая на основании ордера № от ....2017 года, удостоверение №,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области 07 августа 2017 года гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

В иске указано, что приговором мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год, по совокупности наказания - 2 года 6 месяцев лишения свободы. Он, 29.10.2017 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно схватил ее за одежду и стал угрожать ножом и высказывать в ее адрес слова угрозы убийством. Она, вырвавшись, убежала, но он догнал ее, стал душить руками за горло и высказывая слова угрозы убийством. Она опасалась за свою жизнь и здоровье. Действиями ответчика ей причинен моральный вред выразившийся в том, что она испытывала унижение и беспомощность, страх. Просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей и судебные расходы в размере 500 рублей за составление искового заявления.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения в соответствии с иском.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, поступило заявление, в котором указал, что не согласен с суммой, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Стерховой Л.Н.

Представитель ответчика ФИО2 - Стерхова Л.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что компенсация морального вреда завышена, просила в иске отказать либо снизить сумму морального вреда.

Суд, заслушав помощника Шадринского межрайонного прокурора, истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях, действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 19.04.2017 года ФИО2 был осужден по ч.1 ст.119 УК РФ, т.е. совершил угрозу убийством.

Свидетель "БЛВ" в судебном заседании пояснила, что ФИО2 ее сестра, у них с мужем ФИО2 постоянно были ссоры, он выпивал и часто бил жену в присутствии детей. 26.10.2016 года между П-выми произошел конфликт. Она приехала на следующий день к сестре, увидела у нее ссадины на коленях, руках, она сказала, что ФИО3 ей угрожал, говорил, что прирежет и уложит. ФИО3 был в состоянии опьянения. ФИО3 его боялась, так как он часто ее бил. За медицинской помощью Потапова не обращалась, но очень переживала, плакала, боялась мужа, перестала спать ночами, постоянно ходила с синяками. Ребенок тоже боялся отца в таком состоянии, он был агрессивный.

Свидетель "ЗТВ" в судебном заседании пояснила, что ФИО1 ее сестра. ФИО2 постоянно бьет ее. Она несколько раз видела сестру избитой, с синяками на ногах, на лице. ФИО3 бил Потапову очень часто, запугивал ее и детей. 26.10.2016 года Потапов облил ее вином, он был пьяный. Это происходило в присутствии дочери. Сестра плакала, очень боялась мужа, плохо спала из-за переживаний, аппетит пропал. При ссорах не присутствовала, она знает со слов сестры и она часто после конфликтов ночевала у нее.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Поскольку в результате умышленных действий ответчика истцу были причинены побои, истязание, а также нравственные страдания, в том числе связанные с опасением за свою жизнь и здоровье в связи с угрозой посягательства на них, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 испытывала физические и нравственные страдания от противоправных действий ответчика и имеет право на компенсацию морального вреда.

Согласно ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Жизнь и здоровье человека бесценны и не могут быть возвращены выплатой денег. Гражданский кодекс лишь в максимально возможной степени обеспечивает определенную компенсацию понесенных потерпевшим имущественных (неимущественных) потерь.

При этом суд имеет в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

При определении размера компенсации суд учитывает обстоятельства совершения преступления, а именно, совершение преступления ответчиком в состоянии алкогольного опьянения, нанесение побоев, а также степень вины причинителя вреда.

ФИО1 в результате противоправных действий ФИО2 была причинена физическая боль.

Следствием факта причинения физической боли являлись нравственные переживания, которые не смогут не сказаться на психическом развитии в дальнейшем.

С учетом принципов, определенных в ст. 1099 ГК РФ, а именно, разумности и справедливости, суд находит заявленные исковые требования завышенными и определяет размер компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

Истцом понесены расходы на оказание юридической помощи по составлению искового заявлению в размере 500рублей, поэтому данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 названного Кодекса, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска.

В связи с чем, с ответчика в доход бюджета муниципального образования -Шадринский район подлежит взысканию госпошлина 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, и судебные расходы в размере 500 рублей за составление искового заявления.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход муниципального образования Шадринский район в сумме 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - Е.М. Горбатова