Дело № 2-1004/2025

УИД 25RS0025-01-2025-001019-86

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2025 года пгт. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Понкратова И.В., при секретаре Кашаевой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО Стандарт» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа № 28002710-1 и № 28002710-2 от 30.12.2023 за период с 31.12.2023 по 25.10.2024 в общей сумме 66575,14 руб., расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4000,00 руб., а также почтовых расходов, связанных с отправкой копии искового заявления в адрес должника, в размере 91,20 руб. 

В обоснование заявленного требования истец указал, что 30.12.2023 ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры потребительского займа № №28002710-1 и №28002710-2, согласно которым ответчику были предоставлены займы на общую сумму 28996 руб. В соответствии с условиями договоров займа ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило ответчику кредит (заем) на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займами по каждому договору в размере 292,000% годовых. ООО МФК «ЭйрЛоанс» взятые на себя обязательства по выдаче займов исполнило, а заемщик ФИО1 взятые на себя обязательства, в соответствии с договорами займов по выплате основного долга и процентов за пользование займами не выполнил.

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. Согласно п.2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

25.10.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования задолженности по указанным договорам займа по договору цессии № 1 ООО Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем по договору 2510-ЦАСК передало право требования задолженности истцу ООО «СФО Стандарт».

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Стандарт» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в иске заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, каких-либо ходатайств не заявил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом судебной повесткой, которая им получена согласно почтового уведомления 17.07.2025.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. 

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 811 УК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, 30.12.2023 ответчик ФИО1 заключил с ООО МФК «ЭйрЛоанс» договор потребительского займа № 28002710-1 о предоставлении потребительского займа в размере 15000 руб., а также договор потребительского займа № 28002710-2 о предоставлении займа в размере 13996 руб., с процентной ставкой 292,000% годовых по каждому договору, а также со сроком действия договоров с момента поступления денежных средств на счет заемщика и до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договорами, со сроком возврата займа - 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств. Общая сумма платежей в течение срока действия договора займа № 28002710-1 составила 29058,63 руб., по договору займа № 28002710-2 составила 27113,63 руб.

Согласно п.19 Индивидуальных условий каждого из вышеуказанных договоров, оферта признается акцептованной, в случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня направления оферты, заемщик подпишет её специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в SMS-сообщении от кредитора.

Как следует из п. 14 Индивидуальных условий указанных договоров займа, ответчик согласился с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Эйр Лоанс», действующими на момент подписания договоров и обязался соблюдать, указанные в них условия.

В силу п.12 Индивидуальных условий договоров потребительских займов № № 28002710-1 и № 28002710-2 от 30.12.2023, в случае неисполнения (ненадлежащего) исполнения заемщиком условий договора (пропуска заемщиком сроков оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс». Уплата неустойки не освобождает от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом.

Как следует из п.13 Индивидуальных условий договоров займа ответчик ФИО1 при заключении договоров займа выразил согласие на уступку прав (требований) по договорам потребительского займа. 

30.12.2023 ответчик подписал простой электронной подписью путем указания полученного им кода - оферту на предоставление займа по договору №28002710-1 в размере 15000,00 руб., по договору №28002710-2 в размере 13996,00 руб. со сроком возврата займов – 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора) в соответствии с Индивидуальными условиями договоров потребительского займа, при этом общая сумма подлежащая возврату в течение срока действия договоров займа №28002710-1 составила 29058,63 руб., а по договору № №28002710-2 составила 27113,63 руб.

Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику по договорам потребительского займа займы на общую сумму 28996 руб. путем зачисления сумм на банковскую карту заемщика № 220220******6063.

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по договорам потребительского займа №28002710-1 и №28002710-2 от 30.12.2023 в части выплаты в установленный срок сумм займа, а также процентов за пользование займом не выполнил, в связи с чем у ответчика по вышеуказанным договорам займа образовалась задолженность.

Согласно ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» заключен договор уступки прав требования №1, в соответствии с которым ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» принимает в полном объеме права требования к должникам ООО МФК «ЭйрЛоанс» по договорам займа, при этом договором устанавливается условия уступки Цедентом в пользу Цессионария прав требований к должникам, имеющим только просроченную задолженность перед Цедентом по договорам, из которых возникла задолженность.

Согласно Перечню должников, являющегося Приложением к договору уступки прав требования №1 от 25.10.2024 к ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» перешли права требования к ответчику ФИО1 по договорам займа №28002710-1 и №28002710-2 в общем размере 66575,14 руб.

В свою очередь 25.10.2024 между ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» и истцом ООО «Специализированное финансовое общество Стандарт» заключен договор № 2510-ЦАСК уступки прав требования (цессии) согласно п.1.3 которого к Цессионарию переходят в полном объеме – в объеме всех непогашенных на дату передачи прав требования по Договору к должникам по кредитным договорам, включая, но, не ограничиваясь: суммы основного долга, суммы начисленных процентов на сумму основного долга, штрафов, пени и др.

Согласно расчету задолженности у ответчика по договорам потребительского займа №28002710-1 и №28002710-2 от 30.12.2023 за период с 31.12.2023 по 25.10.2024 образовалась задолженность:

- по сумме основного долга в размере 28996 руб., состоящей из сумм основного долга по указанным договорам (15 000 руб. + 13996 руб.);

- по процентам по договорам займа в размере 37579,14 руб., состоящей из сумм процентов по указанным договорам (19440,17 руб. +18138,97 руб.).

Судом установлено, что договоры потребительского займа кредитором исполнены, денежные средства по договорам займа ответчику предоставлены. Ответчик ФИО1 в установленный в договорах займа срок не выполнил свои обязательства по договорам займа, что привело к образованию задолженности.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по договорам займа, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком суду не представлено.

Поскольку обязательства по возврату сумм долга и процентов ответчиком не исполнены, представленные истцом расчеты начислений по договорам № №28002710-1 и №28002710-2 потребительского займа основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, ответчиком не оспорены, арифметически верны и соответствуют условиям договоров и требованиям действующего законодательства, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа №28002710-1 и №28002710-2, образовавшейся за период с 31.12.2023 по 25.10.2024 в размере 66575,14 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы на почтовые отправления в размере 91,20 руб., связанные с отправкой в адрес ответчика заказным письмом копии искового заявления, что подтверждается списком №54342905251222 внутренних почтовых отправлений от 29.05.2025. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В данном случае с учетом того, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, госпошлина уплаченная истцом согласно платежным поручениям №57988 от 30.05.2025 в размере 2000 руб. и № 34064 от 27.03.2025 в размере 2000 руб., а всего в сумме 4000 руб., а также почтовые расходы в размере 91,20 руб. подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, Пограничный муниципальный округ, 

<

адрес> (ИНН № 89) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН №) задолженность по договорам потребительского займа №28002710-1 и №28002710-2 от 30.12.2023 за период с 31.12.2023 по 25.10.2024 в размере – 66575,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере – 4000 руб., а также почтовые расходы в размере – 91,20 руб., а всего взыскать – 70666,34 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2025.

Судья И.В. Понкратов