Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Свердловского районного суда г. Белгорода Волощенко Е.М. (

<

...>),

с участием: ФИО1, потерпевшей ФИО6, инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду ФИО2, 

рассмотрев 13 ноября 2018 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты> года в г. Душанбе, Таджикской ССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей в 

<

данные изъяты> специалистом, имеющей малолетнего ребенка, привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

11.08.2018 года, в 19 час. 35 мин., в районе 

<

...> водитель ФИО1, движущаяся по второстепенной дороге и управляя автомобилем Тойота Раф4, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13. 9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, не уступила дорогу мотоциклу Хонда, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО7., приближавшемуся по главной дороге, совершив с ним столкновение.

В результате ДТП, ФИО8. причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 вину во вменяемом правонарушении признала в полном объеме. Пояснила, что причинный потерпевшей вред возместила, просила не применять к ней наказание связанное с лишением права управления транспортными средствами, так как у нее маленький ребенок, она работает, в связи с чем, ей необходим автомобиль.

ФИО9. пояснила, что стала участником ДТП, в результате которого ей были причинены телесные повреждения. Просила не назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как она принесла свои извинения, возместила причинённый вред, претензий к ней не имеет.

Инспектор группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду ФИО2 в судебном заседании пояснил, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью доказана собранными материалами дела. Просил назначить наказание в соответствии с требованиями закона.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).

Согласно п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. 

Требования Правил дорожного движения водителем ФИО1 не соблюдены, что явилось причиной ДТП и причинения вреда здоровью ФИО10.

Как видно из протокола об административном правонарушении, 11.08.2018 года, в 19 час. 35 мин., в районе 

<

...> водитель ФИО1, движущаяся по второстепенной дороге и управляя автомобилем Тойота Раф4, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13. 9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, не уступила дорогу мотоциклу Хонда, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО11., приближавшемуся по главной дороге, совершив с ним столкновение.

Вина ФИО1, во вмененном ей правонарушении подтверждается, помимо ее объяснений, объяснениями потерпевшей ФИО12., справкой по ДТП, схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фотоматериалом, заключением судебно-медицинского эксперта.

Согласно схемы и фототаблицы, ДТП произошло в районе 

<

...> (л.д. 11-15).

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения и справки по дорожно-транспортному происшествию следует, что в ходе осмотра зафиксированы все следы и объекты, относящиеся к данному ДТП (л.д. 7-9, 16-17).

В объяснениях участников изложены обстоятельства произошедшего ДТП (л.д.19,25).

На момент составления протокола об административном правонарушении ФИО1 замечаний по содержанию протокола не имела (л.д. 1).

В соответствии с заключением эксперта №2817 от 24.09.2018 года у ФИО13. имели место: рана в средней трети правой голени, ссадины в области левого локтевого сустава, правого лучезапястного сустава, образовавшиеся в срок, который может соответствовать 11.08.2018г. и причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не свыше 21 дня – согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 года) (л.д. 36-37).

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

Нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения в области дорожного движения, обязывают всех участников не создавать опасность для движения и не причинять вреда этим отношениям во время эксплуатации транспортных средств. 

Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков.

Нарушение водителем ФИО1 правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями, в виде причинения вреда здоровью потерпевшей ФИО3

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено с двойной формой вины - относительно нарушения ПДД - умышленно. Относительно наступивших последствий в виде причинения вреда - по неосторожности. Водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия. 

При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, ее личность: работает, имеет постоянный источник дохода. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает добровольное возмещение причинённого ущерба.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного нарушения в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, вступившего в законную силу.

Действующее административное законодательство направлено на защиту и охрану законных интересов и ценностей личности, общества и государства от посягательств (ст. 1.2 КоАП РФ) и в одновременном обеспечении гуманного и справедливого административного наказания нарушителей (ч. 2 ст. 3.1. КоАП РФ).

Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.

Принимая во внимание положения статьи 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, справедливость наказания, мнение потерпевшей, факт использования ФИО1 автомобиля, для осуществлении трудовой деятельности и воспитания ребенка, судья приходит к выводу о назначении ей наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ей по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Произвести оплату суммы административного штрафа на счет:

УФК по Белгородской области (УМВД России по г. Белгороду)

ИНН 

<

***> КПП 312301001 р/сч 

<

***> 

в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области 

БИК 041403001 ОКТМО 14701000 КБК 18811630020016000140 

УИН 18810431184270020369 (протокол 31 БА 067466) наименование платежа: штраф за нарушение ПДД в 60–дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ об оплате административного штрафа в добровольном порядке предоставить в Свердловский районный суд г. Белгорода (

<

...>).

В случае неуплаты административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

При неуплате административного штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающая административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы, через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья подпись Е.М. Волощенко

Подлинный документ находится в деле № 5-846/2018 Свердловского районного суда г. Белгорода.

Копия верна

Судья Е.М. Волощенко

Секретарь Е.И. Широбокова

Постановление суда не вступило в законную силу.

Судья Е.М. Волощенко

Секретарь Е.И. Широбокова

13.11.2018 года