дело № 2-1592/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г.Уфа 22 сентября 2017 года

Демский районный суд г.Уфы РБ в составе председательствующего судьи Верещак Г.С.

при секретаре Хафизовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Редут» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО10. (ФИО2 ФИО11 – до смены фамилии) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ФИО2 ФИО12 заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита в размере 412091 рубль, под 20% годовых сроком на 60 месяцев. Кредит был предоставлен на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита. Однако после выдачи кредита ответчик свои обязательства не исполнял надлежащим образом, допуская неоднократные просрочки платежей. ДД.ММ.ГГГГ произошла переуступка прав требований с ПАО «Татфондбанк» в ООО «Служба взыскания «Редут» (ООО СВР). ДД.ММ.ГГГГ согласно договора цессии произошла переуступка прав требований с ООО «Служба взыскания «Редут» в ООО «Редут». В соответствии со ст.385 ГК РФ ответчику новым кредитором направлено уведомление о переходе права. Сумма задолженности зафиксирована ПАО «Татфондбанк» в размере 531369,73 рубля. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 531369,73 рубля, в том числе: сумма основного долга – 346981,59 рублей, сумма задолженности по процентам – 95218,28 рублей, сумма штрафных санкций – 89169,86 рублей, а также возврат уплаченной при подаче заявления государственной пошлины в размере 8513,70 рублей.

Представитель истца ООО «Редут» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 ФИО13. в судебное заседание не явилась, хотя о дне, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщила, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась. Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не возражал. С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, в силу ст.46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить публичное разбирательство дела в разумный срок, независимым и беспристрастным судом, осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной, в связи с чем, судом определено о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание данных условии предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО2 ФИО14. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор заключен на основании заявления ФИО2 ФИО15. от ДД.ММ.ГГГГ, также, на основании ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ открыт текущий счет исключительно для погашения предоставленного кредита. 

Согласно п.1.1 Кредитного договора в соответствии с условиями договора, кредитор предоставляет заемщику кредит в размере, на срок и цели, указанные в п.8 договора, на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности, а заемщик в соответствии с условиями договора и графиком платежей, установленным в приложении № к настоящему договору и являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, обязуется возвратить полученную денежную сумму о уплатить кредитору проценты за пользование кредитом и иные установленные платежи. 

Согласно п.4.3 Кредитного договора в случае, если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства заемщика по кредиту не исполнены надлежащим образом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 90 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита и погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. 

Согласно п.8 Кредитного договора сумма кредита - 412091 рубль, срок кредитования – 60 месяцев, ставка процентов за пользование кредитом – 20 % годовых, базовая процентная ставка – 22 % годовых. 

С условиями кредитования и графиком платежей ФИО2 ФИО16. ознакомлена, о чем и расписалась в указанных документах. 

В нарушение ст.819 ГК РФ ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, процентов. До настоящего времени заемщик свои обязательства по Договору не исполнил.Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (цедентом) и ООО «Служба взыскания «Редут» (цессионарием) заключен Договор цессии.

Согласно п. 1.1. Договора, в соответствии с настоящим договором цедент уступает в полном объеме, а цессионарий принимает права требования к физическим и юридическим лицам, возникшие у цедента по кредитным договорам заключенным между цедентом и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том числе права на начисление процентов, неустоек, а том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Согласно п. 1.2. Договора, информация о кредитных договорах, сведения о должниках, размер уступаемых прав требований указаны в приложениях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора. Согласно п. 1.3. Договора, одновременно с уступкой прав требований цедент по настоящему договору уступает цессионарию все связанные с ним права, в том числе права по всем договорам, обеспечивающим исполнение обязательств должников по кредитным договорам. Согласно п. 1.4. Договора, объем уступаемых прав требований указывается в приложениях к настоящему договору по состоянию и на дату заключения настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ согласно договора уступки прав требования ООО «Служба взыскания «Редут» уступило ООО «Редут» право требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к Договору, в объеме и на условиях, установленных Договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено письменное уведомление с требованием погасить имеющуюся задолженность в размере 531369,73 рубля до ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о погашении ответчиком задолженности суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, доводы, изложенные в исковом заявлении не опровергнуты.

На основании изложенного, учитывая, что право истца на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО2 ФИО17. возникло на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по указанному кредитному договору, являются обоснованными.

Согласно перечню уступаемых прав требований истцу переданы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 (ФИО2) ФИО18., размер задолженности на момент переуступки составлял 531369,73 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу - 346981,59 рублей, сумма задолженности по уплате процентов - 95218,28 рублей; сумма штрафных санкций - 89169,86 рублей.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика ФИО1 ФИО19 перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 531369,73 рубля. Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ суд имеет право принять решение согласно имеющимся в деле доказательствам. В связи с тем, что ответчиком возражений относительно предъявленных исковых требований, доказательств отсутствия задолженности либо иного ее размера, контррасчета суду не представлено, суд считает факт неисполнения обязательств ответчика перед истцом по указанному кредитному договору в указанном размере установленным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 ФИО20. указанной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно представленного истцом расчета, всего взысканию с ответчика подлежит сумма в размере 531369,73 рубля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат уплаченной государственной пошлины в размере 8513,70 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 ФИО21 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить,

взыскать с ФИО1 ФИО22 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Редут» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 (ФИО2) ФИО23 в сумме 531369 рублей 73 копейки, в том числе: сумма основного долга – 346981 рубль 59 копеек, сумма задолженности по процентам – 95218 рублей 28 копеек, сумма штрафных санкций – 89169 рублей 86 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8513 рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РБ через Демский районный суд 

<

адрес> РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Согласовано судья Верещак Г.С.